Trump y ayatolá: no puede perder ambos

Cualquiera que dijo que la historia misma repitió a Trump 2.0 y no estaba hablando de Irán. En 2018, durante su mandato anterior, Donald Trump se niega unilateralmente a evitar que Irán desarrolle armas nucleares a partir de un plan conjunto (JCPOA) y se refiera a él “el peor acuerdo posible”. Impuso otra política de “presión máxima” que llevó a su línea de vida económica del 81% de contracción en la exportación de petróleo crudo de Irán. Permitió que un general iraní matara a un general iraní en Bagdad a principios de 2021. Durante la campaña de reelección de Trump del año pasado, fue acusado de asesinato. Inmediatamente después de volver a entrar en la Casa Blanca, Trump recuperó la política de “máxima presión” contra Irán. Posteriormente, Estados Unidos intensifica la consulta con el liderazgo israelí para evitar la nuclearización de Irán. Entonces, solo un mes después, el 7 de marzo, ¿por qué el presidente Trump anunció al líder supremo de Irán Ayatolá Ali Khamenei que no quería dañar a Irán y a sus grandes personas y aconsejó al diálogo bilateral para resolver el problema nuclear?

‘Engaño de opinión de la gente’

La respuesta de Irán a este Trump fue igualmente bifurcado. El líder iraní difundió públicamente la propuesta antes de que la carta de Trump fuera leída y la llamó “fraude de la opinión pública”. Él menciona: “Cuando sabemos que no lo respetan, ¿cuál es el beneficio de la discusión?” Estados Unidos siguió el fuego iraní de tres semanas contra Estados Unidos e Israel. Pero luego, el 2 de marzo, un asesor del Líder Supremo de Irán dijo que Teherán no cerró todas las puertas para resolver sus disputas con los Estados Unidos y listo para las discusiones indirectas con Washington. “El ministro de Relaciones Exteriores iraní se amplió” nuestra política aún no está directamente involucrada en la “presión máxima” y la discusión directa en la amenaza militar, pero como lo fue en el pasado, las discusiones indirectas pueden continuar “. Agregar otro giro a la cola, la carta del presidente Trump fue proporcionada por un funcionario de los EAU, una respuesta iraní a través de Omán, que organizó una discusión estadounidense-Irán durante el presidente de Biden.

¿Qué está pasando exactamente en este shedboxing, y probablemente cuál es el endagem?

Una pequeña historia

Aunque Irán nunca ha colonizado por Occidente, a menudo está sujeto a la coerción política para la explotación económica, especialmente por la compañía petrolera anglo-persa establecida en el quinto. El primer ministro populista de Irán, Mohammad Mossadegh, y el Parlamento de Irán fueron nacionalizadas en los Estados Unidos contra la nacionalización del parlamento iraní, a nivel nacional. Fortalecieron el Shah, un dictador megalómano, originalmente actuó como el Vasal Occidental y la “Policía de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico”. Sin embargo, a principios de 1979, una rebelión popular prolongada lo dejó caer y lo llevó a los chiítas y sus seguidores occidentales, uno de los sacerdotes chiítas y la crítica extremista Ayatolá Khomini. El Irán (IRI) de la nueva República Islámica, una democracia Shwaric, nació y estuvo involucrado en la lealtad de la actitud anti -oeste hacia el Islam chiíta y el poder del poder. El IRI sobrevivió a la guerra de ocho años con Irak, que comenzó en Irak, varios aislamiento interno y levantamiento, la agitación geopolítica grave circundante, especialmente en Irak y Afganistán, así como la aprobación ecocolítica occidental continua e intenta aliviar el país.

GCPOA

En las últimas dos décadas, el programa de tecnología nuclear de Teherán se ha convertido en una repetición y una creciente fuente de emoción con las fuerzas occidentales y regionales. Creen que un programa nuclear amplio y costoso de Bendito Irán con una gran sumisión de hidrocarburos no requiere un programa nuclear amplio y costoso. Se sospecha ampliamente como un caballo troyano para ganar el poder de las armas nucleares. Aunque Irán siempre ha negado esta ambición nacional, la firma del acuerdo de no expresión nuclear, también enfatizó el derecho a la tecnología nuclear con fines pacíficos. Después de discusiones generalizadas, Estados Unidos e Irán, incluidos Estados Unidos e Irán, acordaron un JCPOA en 2015, que generalmente establecía restricciones estrictas, incluida una inspección de la Agencia Internacional de Energía Nuclear (OIEA) en el programa nuclear de Irán, y especialmente en el ciclo de enriquecimiento de uranio. A cambio, se retiraron muchas sanciones económicas occidentales contra Irán. Sin embargo, la retirada del 1.0 JCPOA de Trump en 2018 se opuso a este sistema y justificó a Irán para enriquecer el uranio más allá del límite del 20%.

Por separado, la adquisición de misiles de existencia iraní y capacidad de drones también ha elevado las cejas. Algunos gobiernos regionales, como Hamas, Hezbolá y Hothis, han sido doblados en apoyo de actores no estatales como “eje de resistencia” y propagan tensiones con Israel y Estados Unidos, que lograron conjuntamente armas nucleares. Se cree que Israel tiene armas nucleares, llamando al programa nuclear iraní “una amenaza de existencia”. De hecho, la hostilidad entre la civilización judía y la persa es al menos 587 DC, cuando el primer templo judío fue destruido por el ejército babilónico bajo el segundo rey Nabuchadanezer.

Duda sobre todo

Sin embargo, esto brevemente ha proporcionado una larga sospecha mutua contra cualquier solución exitosa de la hostilidad de Irán-Us-Israel. Sin embargo, el asunto es tan largo como es. Irán ya es un poderoso enemigo poderoso que tiene una guerra, técnicamente hábil e idealmente inspirado poder militar y economía de bloqueo. Si logra un arma nuclear más distribuida, será prácticamente incomprensible. En este incidente nacional, Teherán alentará a Estados Unidos en la región del Golfo y configurará la estabilidad geológica regional, que actualmente está a favor del progreso estadounidense-israelí. Como resultado, se promete a Trump y Netanyahu a determinar esta escena nacional para evitar el paso.

Al mismo tiempo, cualquier análisis de SWL intencional muestra que los recursos nucleares iraníes son geográficamente diversos y bien reservados, el subterráneo físicamente profundo. Teherán advirtió públicamente que cualquier ataque a sus beneficios nucleares atraerá reacciones rápidas e innecesarias contra los intereses estadounidenses-israelíes en la región. Además, esta ley nacional probablemente hará que el importante mercado mundial de petróleo y gas sea inestable. Aunque a la Ummah musulmana no le gusta completamente Irán y sus políticas agresivas, ningún país musulmán permitirá públicamente que Irán invade de esta manera. Muchos con los vecinos regionales del país, las minorías chiítas iraníes serán especialmente cuidadosos con los disturbios. Aunque el gobierno liderado por el sacerdote no es frágil y popular, un ataque extranjero probablemente proporcionará un grito de Raling muy necesario para su base de apoyo. El gobierno de derecho de Israel no es solo apoyar cualquier acción militar estadounidense contra Irán, sino también participar, sino que la venganza de Irán puede ser más grande y traviesa que el año pasado. Además, una destrucción quirúrgica de las capacidades atómicas no será suficiente, los atacantes pueden necesitar confirmar que no se han recuperado. Puede requerir un cambio en el gobierno y las experiencias de EE. UU. Los circundantes, p. Iraq y Afganistán, aislados. Por lo tanto, una propaganda militar contra los recursos nucleares de Irán puede no ser una alternativa. Puede ser la primera garantía de éxito para ser la victoria de la Pigra.

¿Decidirá la economía?

La economía de la colina de Aquiles de Irán, ha estado obligado por restricciones y cargas occidentales con la necesidad de apoyar el proxy regional y los aliados sobre subsidios, defensa y carteras nucleares. Aunque Irán tiene una economía diversa, las exportaciones de petróleo y gas siguen siendo la base. Las sanciones económicas occidentales, en general y especialmente la campaña estadounidense de “presión máxima”, lo han negado seriamente. Aunque estas sanciones han causado graves problemas socioeconómicos, como la insatisfacción pública con una alta inflación (5%; la moneda nacional perdió el 90%de su valor desde el 2018), el desempleo juvenil (22..7%), etc., y así sucesivamente, el régimen fue con sus políticas nucleares. Sin embargo, en los últimos meses, este gobierno se ha sorprendido que este gobierno se haya sacudido como su poder regional (Gaza, Líbano, Siria y Yemen). Además, los ataques aéreos israelíes y las actividades secretas contra Irán han expuesto debilidades posteriores. Sin embargo, el gobierno ha tratado de aumentar la fuerza. Todavía es visible si Irán es indicativo de una mayor flexibilidad de grados al acordar con la administración Trump con discusiones indirectas. La contra-forma de Teherán solo puede ser un movimiento para comprar más tiempo. Para Trump, hay una pequeña opción costosa para la discusión: una estrategia de movimiento para dividir el liderazgo iraní. El mes pasado, Rusia también ofreció mediación entre Estados Unidos e Irán; Sin embargo, la reciente agitación de la relación de Kremlin con el alto el fuego ucraniano del conflicto con la Casa Blanca probablemente haya puesto una gran duda esta oferta.

Dando una larga lista de breves credibilidad y quejas mutuas, existe un potencial bastante pequeño para el éxito de la discusión propuesta. Se celebró una discusión similar en Omán durante el presidente de Biden y no pudieron resolver el asunto. El líder norcoreano Kim Jong Un podría dibujar un paralelo con las tres cumbres bien promovidas que no pudieron negar a Pyongiang. Además, los objetivos de ambas partes no se pueden combinar: para Trump, de acuerdo con una definición de conclusión exitosa, más rígida y más intruso que JCPOA. Por otro lado, el liderazgo iraní probablemente puede estar feliz de comprar más tiempo, falla la amenaza de la guerra y discutir la disminución del sistema de prohibición.

Sin trato fácil

Es probable que las discusiones sean prolongadas y complicadas. Si llega un acuerdo nuclear innovador, la posibilidad de hacer que varios temas geopolíticos y económicos sean más ambiciosos en la animación pospuesta durante casi cinco décadas, como el suavizado de los perfiles anti-ES y antiisraelíes iraníes, las restricciones, como el retorno de la hidrangulada, así como los recursos iraníes congelados, así como los Ritantes. Esta es una amplia gama de cambios de imagen de EE. UU. Irán tendrá un profundo impacto en la región, así como los ecosistemas globales de petróleo y gas. Trump puede surgir algunos detalles durante su primera gira extranjera en tres países del Golfo en su segundo mandato el próximo mes, p. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. El período de discusión indirecta propuesto debe recordarse para la arquitectura JCPOA en octubre de 2021, luego algunas sanciones más sobre Irán pueden llamarse “Snapback”.

En otros niveles, la próxima y secreta discusión de US-Iran sería interesante para analizar el tema. Sobre todo, quién es el autodenominado contrato de “transacción” y aquellos que crearon la palabra “mercado” y pueden predecir el resultado de un esfuerzo entre aquellos que plantearon discusiones por su arte MutzayedatO en exceso. Como Henry Kissinger lo expresó en un contexto diferente, “es algo triste que ambas partes no pueden perder”.

(El autor es un ex embajador indio y experto en el Medio Oriente. Actualmente es eco-diplomacia y estrategias, consultor con sede en Delhi).

El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor