Experto de abogados dice que las imágenes expuestas a AI-AI de Chattgpt contra los estudios de Ghibli’s OpenAI pueden tener una base legal contra las imágenes expuestas a AI-AI.
Los estudios de animación japoneses “pueden afirmar que Openai Lanham viola la ley”, dice Rob Rosenberg, fundador de la Estrategia Legislativa Teleurida. FuturoismoEl
La Ley Lanham, una ley federal hecha en 1946, realiza protección de marcas registradas, publicidad falsa y competencia desleal. Permite a las empresas demandar contra su marca o el uso no autorizado del estilo que puede engañar a los clientes.
El Sr. Rosenberg explica: “Ghibali puede argumentar que al convertir las imágenes de los usuarios en Gibli abierto de ‘estilo Ghibali’ está haciendo negocios de marca registrada, utilizando su identidad artística reconocida de una manera que puede engañar a los consumidores en la fe por parte de los clientes o licencia por parte de los estudios.
También dijo que Openi Studio Ghibli puede enfrentar desafíos legales para capacitar a los modelos de IA en trabajos con derechos de autor incluidos en el trabajo con derechos de autor.
Los usuarios de Operai Chatzipt se han inundado con imágenes expuestas a AI-AI de Studio Gheibbli durante la última semana o más. Este entusiasmo obligó al abierto a imponer la prohibición, el CEO Sam Altman dijo que habían “derretido” sus GPU.
También argumentó sobre violaciones de derechos de autor y la moralidad de los materiales impuestos de AI, especialmente en artistas humanos, especialmente con los animadores de Studio Ghibli.
El Sr. Rosenberg mencionó que los resultados de cualquier posible litigio de casos eran inciertos.
“Si Open comercializara su plataforma como un lugar abierto donde los clientes pudieran convertir sus imágenes en anime ‘al estilo de Ghibali’, este hecho sopesaría más con el tribunal con el tribunal de que el comportamiento operativo había violado la ley de Lanham”, dijo.
Si el tribunal rechazó el uso justo de la apertura, el Sr. Rosenberg asumió que los desarrolladores de IA deberían compensar a los titulares de derechos de autor y pueden tener que acreditarlos para influir en el material expuesto a la AI.
No hay un ejemplo legal claro sobre si el Abierto ha violado la ley de derechos de autor de EE. UU. La compañía argumenta que sus modelos están en capacitación “uso justo”, la clave del debate de los derechos de autor de IA.
Más allá de las preocupaciones de derechos de autor, el debate también puede afectar el estilo industrial característico de Studio Ghibli.
Rosenberg dice: “Si Studio Gibali alguna vez quiere lanzar su propia herramienta para convertir su herramienta en su estilo de firma, la actualización abiertamente ha eliminado básicamente la oportunidad de negocio”, dijo el Sr. Rosenberg.
Agregó, agregó que la posibilidad era que AI pudiera crear toda la animación en el estilo de Ai Ghibali, confundiendo a la audiencia que creían que era un trabajo oficial. Esto es “judíos en reverencia y mala interpretación directa”, dijo.
