El mes pasado, el presidente de Ucrania, VLoadimire Jensky, visitó Washington, un amistoso planificado previamente pero advirtió al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para una reunión calibrada. La reunión, que comenzó como una búsqueda libre por libre y abierta, se transformó rápidamente en un intercambio acalorado en términos de alto el fuego en la guerra de Ucrania-Rusia. A medida que la Oficina Oval fue a Meltdown, se eliminaron todos los conceptos de modestia o moralidad que identificaron el intercambio diplomático. Con esto, la ira reaccionaria y la comunal, la celebración infecciosa de Internet, fueron alimentadas con un triste espejo.
Este impulso diplomático continúa en la diplomacia pública debido a dos suposiciones básicas: primero, una ‘confusión de buggy’, que puede tener lugar en un poder verdaderamente verdadero en lugar de un diálogo incompleto. En segundo lugar, esa ‘mutualidad de control’ puede ser la victoria, lo que permite que todas las entidades obtengan un grado razonable de energía adecuada en el proceso que puede usarse para influir entre sí. A raíz del 11 de septiembre, el ajetreo público con Trump Jelensky se usó principalmente para persuadir y ofertar por la fuerza, y mostró intensa intención entre los dos países por su conveniencia. Aunque definitivamente es un negociador estricto en Trump en su circunscripción doméstica, han ganado fama en el primer ‘América’, estas estrategias también llegan al costo de reducir la efectividad estadounidense del conflicto de Ucrania-Rusia.
Rendición estratégica de Estados Unidos
Bajo Trump, la opinión hacia la guerra estadounidense está confundida. Primero, la administración de los Estados Unidos, el único arbitraje para poner fin al conflicto, dio la intención de ser el único arbitraje y argumentó que Europa solo debe ayudar financieramente y aplicar un resultado que no estuvo involucrado en la determinación. En segundo lugar, Estados Unidos se enteró previamente la posición de su discusión al determinar las limitaciones estrictas en los recursos que están dispuestos a cometer. En tercer lugar, en su libro se opone completamente a su sugerencia.ContratoDonde Trump señala que “probablemente puedas hacer lo peor que puedes hacer en un acuerdo, parece desesperado por crearlo”, la urgente y la decepción para poner fin a la guerra que solo hará que Rusia sea la prisa, puede aumentar gradualmente el precio y los compuestos compuestos sobre el descuento acuerdan detener la guerra.
Esta política de elevar una concesión unilateral al agresor es que Estados Unidos determinó originalmente una posición a largo plazo para Rusia que podría poner fin a un conflicto que podría poner fin al conflicto. Esta política no es una novela para “capitalización perfectamente … para concesiones políticas”, sino en 9, nada menos que la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos considera el principio de “rendición estratégica”.
El nuevo aislamiento de Trump
Estados Unidos retiró su apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia como opiniones antiglobalistas y oposición a toda la gestión institucional liberal, incluida la OTAN, y Estados Unidos amenazó con ganar el hemisferio occidental. También reduce la iniciativa estadounidense, que es la voluntad y la capacidad de combinar otros estados para resolver problemas comunes, y daña inadvertidamente los materiales de política exterior construidas durante los últimos 50 años. Estos instrumentos dan calificaciones y aceptación global en las decisiones estadounidenses. Aunque las transacciones de Trump tendrán éxito en recolectar mejores ofertas de países que buscan una garantía de protección de la política exterior, también les dará a sus aliados la alternativa a la alternativa a la alineación de los aliados para alinear a los más independientes y empresarios, lo que lleva a sus oponentes al gran poder.
Desde la Segunda Guerra Mundial, este gesto estadounidense de la primera guerra a gran escala en Europa no solo pondrá en peligro a Europa, sino que también mejorará la fuerza y la atracción de Rusia en todo el mundo como un aliado del mundo, como un “orden mundial completamente nuevo”, que no conocemos para Western u Westf, para cumplir sus puntos de vista. Ha fluido y en este momento del cambio, como un país, requiere una breve idea de los poderes y beneficios que posee.
La oposición de Trump a los sistemas institucionales liberales con su política exterior unilateral y de transacción está produciendo equipos voluntariamente para promover los intereses estadounidenses de los intereses estadounidenses. Ha arriesgado la destrucción de muy arquitectura en el pasado, lo que ha permitido el cambio turbulento en el sistema internacional para el clima. A pesar del instinto separatista de la administración Trump, la marca del separatismo está actualmente aprobada por un honor básico de los objetivos principales del aislamiento en los Estados Unidos: preservar la libertad de acción en el extranjero.
(En la Universidad de Mishra Jawaharlal Nehru para el Estudio Avanzado de Geopolitics Fellow (2021-27), PhD de la Institución Takshila)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
