Los manifestantes participan en protestas contra las reformas judiciales propuestas por el gobierno en la Ciudad de México.
Ciudad de México:
Multitudes de manifestantes irrumpieron en el Senado de México el martes, lo que obligó a los legisladores a suspender el debate sobre la controvertida propuesta del presidente saliente Andrés Manuel López Obrado de permitir que los votantes elijan jueces.
El plan de reforma judicial, que según los expertos convertiría a México en el único país del mundo que elegiría a todos los jueces, ha provocado protestas masivas, tensiones diplomáticas y nerviosismo entre los inversores.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Narona, anunció un “receso indefinido” cuando los manifestantes ingresaron al edificio, mientras imágenes de televisión mostraban multitudes de manifestantes dentro de la cámara alta.
Los legisladores de la cámara alta comenzaron a debatir las propuestas el martes antes de una votación que se espera tenga lugar el día siguiente o el miércoles.
López Obrador, que quiere aprobar el proyecto de ley antes de ser sucedido por su cercana aliada Claudia Sheenbaum el 1 de octubre, sostiene que el actual sistema de tribunales sirve a los intereses de las élites políticas y económicas, y califica al poder judicial de “podrido” y corrupto. Con patriotismo
“La mayor preocupación de quienes están en contra de estas reformas es que perderán sus privilegios, porque el poder judicial está al servicio de los poderosos, al servicio de los delitos de cuello blanco”, dijo el líder de izquierda en una conferencia de prensa.
Los opositores, incluidos empleados judiciales y estudiantes de derecho, organizaron una serie de protestas contra el plan, según el cual incluso la Corte Suprema y otros jueces de alto nivel, así como los jueces de nivel local, serían elegidos por voto popular.
Los jueces en ejercicio deben presentarse a las elecciones en 2025 o 2027.
“Ningún otro país tiene esto”, afirmó Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados.
“En algunos países, como Estados Unidos, se eligen algunos jueces estatales, y en otros, como Bolivia, se eligen jueces de alto nivel. Si esta reforma se aprueba, pondrá a México en una posición única en cuanto a su enfoque a las elecciones judiciales”, afirmó a la AFP.
– ‘Destruyendo el poder judicial’ –
En una inusual advertencia pública, la presidenta de la Corte Suprema, Norma Pina, dijo que los jueces electos podrían ser más vulnerables a la presión de los delincuentes, en un país donde los poderosos cárteles de la droga utilizan habitualmente el soborno y la intimidación para influir en los funcionarios.
“Destruir el poder judicial no es el camino a seguir”, afirmó en un vídeo difundido el domingo.
Pina dijo la semana pasada que el máximo tribunal discutiría si tenía competencia para detener las reformas, aunque López Obrador dijo que no había base legal para hacerlo.
Las reformas fueron aprobadas la semana pasada por legisladores del partido gobernante y sus aliados en la cámara baja, quienes se vieron obligados a reunirse en un centro deportivo cuando los manifestantes bloquearon el acceso al Congreso.
En la cámara alta, a la coalición gobernante le falta un escaño para alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para enmendar la constitución por 86 votos.
En una medida que podría inclinar la balanza a favor de la coalición gobernante, se permitió a un senador de la oposición excusarse por motivos de salud y ser reemplazado por su padre, que gritó “traidor” en la cámara.
– ‘Propuesta peligrosa’ –
Estados Unidos, principal socio comercial de México, advirtió que las reformas amenazarían una relación que depende de la confianza de los inversores en el marco legal mexicano.
El embajador estadounidense Ken Salazar dijo el mes pasado que los cambios podrían representar “un riesgo importante” para la democracia mexicana y permitir que los criminales “exploten a jueces inexpertos y políticamente motivados”.
Satterthwaite también expresó “profunda preocupación” por el plan y calificó el acceso a un poder judicial independiente e imparcial como “un derecho humano esencial para proteger los derechos y prevenir el abuso de poder”.
“Sin salvaguardias fuertes para protegerse contra la infiltración del crimen organizado (en el proceso de elección judicial), un sistema electoral puede ser vulnerable a fuerzas tan poderosas”, advirtió.
Human Rights Watch instó a los legisladores a rechazar lo que llamó “propuestas peligrosas” que “socavarían gravemente la independencia judicial y violarían las normas internacionales de derechos humanos”.
Los analistas del mercado financiero dicen que las preocupaciones de los inversores sobre las reformas han contribuido a una fuerte caída en el valor de la moneda mexicana, el peso, que ha alcanzado un mínimo de dos años frente al dólar.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
