Pensilvania:
A medida que se acerca el día de las elecciones Kamala Harris y Donald Trump están empatadosLos encuestadores y expertos buscan pistas para predecir el resultado.
Pero ¿qué pasa si la respuesta no reside en los hechos políticos o las tácticas de campaña, sino en los instintos de una parte primitiva del cerebro humano?
Una nueva investigación que realicé con monos macacos rhesus sugiere que cuando se trata de decisiones como votar, Los humanos casi nunca somos racionales Como quieren creer.
Es fácil asociar respuestas instintivas, como la respuesta de luchar o huir o alejarse reflexivamente de una superficie caliente, con el propósito primitivo de sobrevivir. Pero los humanos también tienen un cerebro racional que puede recopilar y sopesar evidencia, pensando sin depender de reacciones instintivas. Una de las muchas razones por las que el cerebro racional parece estar secuestrado por instintos primitivos en situaciones en las que la racionalidad sería más útil para los humanos. Mis colegas de neurociencia y yo ha estado estudiando macacos rhesus durante los últimos 25 años.
estos son monos Significativamente similar a los humanos. genéticamente, Fisiológicamente Y conductualmente. Estas similitudes han permitido a los investigadores lograr increíbles avances médicos, incluido el desarrollo Vacunas contra la polio, el VIH/SIDA y la Covid-19así como Tratamiento de estimulación cerebral profunda para la enfermedad de Parkinson y otros trastornos neurológicos.
Mi investigación es parte de un enfoque holístico sobre la elección de candidatos. Avance de los científicos entender capacidad de Comunicarse eficazmente con los demás y navegar conflictos sociales.el Circuitos neuronales eso lo apoya ¿Y cómo puede estropearse este circuito? debido a factores externos como enfermedades o discriminación, para apoyar mejor a quienes se ven afectados por estos desafíos.
El poder de las primeras impresiones
Estudios anteriores han demostrado que los adultos y los niños en edad preescolar pueden hacer lo mismo. Predecir con precisión los resultados electorales después Exposición rápida de la imagen del candidato.. Hay abundante evidencia que respalda la idea de que nuestros cerebros primitivos están programados para formar rápidamente primeras impresiones basadas en nuestra apariencia física; después de todo, era clave para la supervivencia.
Pero los investigadores aún no entienden por qué persiste este sesgo. Una nueva investigación sobre macacos rhesus ha proporcionado algunas respuestas.
En el estudio, que está siendo revisado en la revista Proceedings of the Royal Society B, Mostramos imágenes candidatas de parejas de monos. de las elecciones para gobernador y senador de Estados Unidos, y predijeron correctamente el resultado basándose únicamente en características visuales.
Específicamente, los monos pasaron más tiempo mirando al perdedor que al ganador. Este “sesgo de visión” predijo no sólo los resultados electorales, sino también el porcentaje de votos de los candidatos. Los monos tendían a mirar a los candidatos con rasgos faciales más masculinos, y estos candidatos tenían más probabilidades de ganar las elecciones reales. El dominio de la mandíbula tuvo una correlación directa con la proporción de votos.
Investigaciones anteriores La visión de los monos ayuda a explicar el sesgo. Cuando a los monos se les mostraron fotografías de monos machos desconocidos pero fuertes, los miraron brevemente, presumiblemente porque los monos interpretan la mirada como un signo de agresión. Pero cuando se les muestra un mono macho o una hembra de bajo rango, su mirada se vuelve fija.
Esas preferencias quedaron a la vista cuando miramos las últimas fotos de macacos raciales que involucran a Donald Trump. Su sesgo de visión, impulsado por instintos primitivos, dictamina a los ganadores. En la contienda entre Trump y Hillary Clinton, los monos fueron los que más tiempo estuvieron sobre el oponente demócrata. Hubo menos sesgo de visión en el enfrentamiento con Joe Biden. Y los monos querían dedicar aproximadamente la misma cantidad de tiempo a Trump que a Harris. Esto significa que de los tres candidatos demócratas recientes, basándose únicamente en las características visuales, los monos predijeron que Harris tenía las mejores posibilidades de ganar contra Trump.
Una resaca evolutiva
Nuestros hallazgos sugieren que los votantes responden instintivamente a señales de fuerza física. Consejos igualmente claros A nuestros parientes simios. Esta “resaca evolutiva” explica cómo rasgos y comportamientos que alguna vez fueron esenciales para la supervivencia persisten incluso cuando ya no son relevantes.
La capacidad de los macacos para predecir ganadores basándose únicamente en atributos físicos desafía la idea de que los humanos han evolucionado más allá del juicio superficial cuando se trata de seleccionar líderes. Para aquellos que se enorgullecen de una toma de decisiones racional, especialmente en decisiones importantes como votar, este es un descubrimiento sorprendente.
Es evidente que la elección humana no se basa únicamente en señales visuales. Pero la evidencia sugiere que esos factores pueden tener más influencia de lo que se cree. Cuando ingresas a la cabina de votación, una parte de tu cerebro puede recurrir a instintos antiguos, evaluando inconscientemente quién parece ser el mejor para liderar la tribu.
Ser racional, no elemental
Sensibilización este elección primaria primer paso Reducir su impacto.
Las campañas políticas ya aprovechan estos instintos al resaltar la fuerza física y la dureza del candidato. Como votantes, podemos resistir sus esfuerzos apoyándonos en la capacidad de nuestro cerebro racional para comprender y evaluar sus políticas y experiencias, algo que nuestros ancestros primitivos no pudieron hacer.
Las estrategias para elegir racionalmente en lugar de espontáneamente incluyen exponerse a diferentes perspectivas, cuestionar activamente sus suposiciones y considerar las consecuencias a largo plazo de las políticas. Estos pasos deliberados hacia una toma de decisiones informada adquieren nueva importancia cuando se comprende cómo el cerebro puede verse influenciado en las urnas por viejas decisiones.
Por supuesto, los votantes no son macacos. Pero los instintos subyacentes que los humanos compartimos con nuestros parientes primitivos aún pueden moldear sutilmente nuestras decisiones.
Reconocer el papel de estas antiguas señales puede ayudar a las personas a ser más intencionales a la hora de ejercer su poder en las urnas. A medida que la democracia evoluciona, la gente también debería entender cómo interactuar con ella.
(Autor: Michael PlattProfesor de Marketing y Psicología y Neurociencia, Universidad de Pensilvania)
Reimpreso de este artículo la conversación Bajo licencia Creative Commons. sigue leyendo Artículo principal.
