No se compartieron datos clasificados en el grupo de mensajería después de la negación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, la Casa Blanca y varios altos funcionarios, el plan para atacar a Hoothis en Yemen se discutió el 7 de marzo, atlántico Se destaca el texto completo del chat con capturas de pantalla, destacando que recibió información muy específica más de dos horas antes del inicio de la bomba.
Esta información, y especialmente el avión estadounidense que se llevó el momento adecuado para Yemen, se enfatizó en la revista, habrían expresado “más peligro” cuando los pilotos estadounidenses y otros trabajadores se equivocaron.
El editor del Atlántico del Jefe Jeffrey Goldberg, Ajanti, invitó al chat grupal a la aplicación de mensajería de señales donde se estaba discutiendo el plan de bombardeo. El chat se informa que el vicepresidente JD Vans, el secretario de defensa Hegsheth, el director de inteligencia central John Retcliffe, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, el secretario de estado Marco Antonio Rubio, el detective nacional Tulsi Gabbard y otros.
En un nuevo informe el miércoles, el Atlántico explicó los detalles de la charla, el Atlántico mencionó que Hegastath afirmó que “nadie estaba enviando planes de guerra” y Trump y otros dijeron “no era información clasificada”.
El artículo del autor de Goldberg y el personal Shane Harris informó que presentaba un dilema para el Atlántico. Se dijo que la revista evita información específica en el informe anterior durante las armas y ataques, en línea con sus reglas generales para revelar información sobre las operaciones militares que pueden poner en peligro la vida de los trabajadores estadounidenses.
“Hegsheth, Gabbard, Retcliffe y la declaración de Trump, las declaraciones sobre las que estamos mintiendo por los funcionarios de la administración han estado mintiendo sobre el contenido de la señal, para creer que las personas verán sus textos para llegar a su propia conclusión de que hay información relacionada con los nobles que Trump consulta que Trump consulta. Ha informado.
El Atlántico dijo que les pidieron a varios funcionarios que se habían opuesto a todo el texto del chat y que el secretario de prensa de la Casa Blanca recibió una respuesta del Karoline Levit, quien no compartió ninguna información clasificada, pero no significa “fomentamos la conversación”.
“Esta es una de las discusiones internas y no gubernamentales de alto nivel (SIC) de alto nivel y se discutió la información del propósito y la información confidencial. Entonces (SIC) -Sí, nos opusimos a la publicación”, el informe se menciona como una respuesta al informe.
‘Amenaza para la seguridad nacional’
La revista ha dicho que los expertos les han informado repetidamente que el uso del chat de señal para esta discusión sensible nacional “amenaza a la protección nacional” y mencionó que el ataque de Goldberg se recibió dos horas antes del bombardeo.
“Si esta información, especialmente el avión estadounidense que se tomó el momento adecuado para Yemen, se hubiera equivocado en esas dos horas, los pilotos estadounidenses y otros trabajadores estadounidenses podrían haber enfrentado más peligro del que generalmente los enfrentarían. La administración de Trump argumentó que los datos militares en estos textos no se habían clasificado, aunque no lo explicaría en general, no lo explicaría en general.
Aeronave
En el pasado, 1.5, Hagsate escribe que el primer paquete de huelga se lanzará en F -12.15 ET y se esperaba que un “terrorista objetivo” fuera atacado en 13.45 ET -dos horas después de que se envió el mensaje.
La revista escribió sobre las posibles consecuencias: “Si este texto se opone a los intereses estadounidenses, o si alguien no es involuntario, y con el acceso a las redes sociales, puede ser hora de prepararse para lo que estaba destinado a lo que era un ataque increíble contra Hothis”.
Hegasath escribe que se esperaba que el F -3 comenzara en 1.3 ET y que el segundo golpe comenzaría en 4.16, también se lanzaron los misiles de Tomahak con base en el mar, escribió Hegasath.
“1410: Over F -18s Lanzamiento (2º paquete de huelga)”
“1415: golpear a los drones en el objetivo (cuando la primera bomba debe disminuir, antes de los objetivos pendientes a base de ‘desencadenantes’)”
El Secretario de Defensa escribe: “El segundo huelga 1536 F -18 comienza, incluso entonces, se lanzó el primer Tomahax basado en el mar”.
“Diría una oración por la victoria”, escribió el vicepresidente Vans muy pronto.
El 6.1, Waltz compartió los detalles de un sitio de ataque, obviamente, “el primer gol, su mejor canto de misiles, teníamos una identificación positiva para caminar hacia el edificio de su novia y ahora estaba roto”.
“Genial”, respondió Vans y enviaron un mensaje de texto con Fist, Fire y American Flag Emojis después de Waltz.
Control de daños
El lunes, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, dijo que el chat citado en el Atlántico parecía ser “auténtico”, pero la revista Vans acusó a la historia “sobrevaluada” la historia.
Este escándalo ha sido visto como uno de los mayores desafíos desde que Trump y su administración regresaron a Power hace dos meses. Hegasath y Waltz también requieren renuncia de la fuga.
Después del lanzamiento del artículo del miércoles, Waltz mencionó que no se filtró ningún plan de guerra y enfatizó que la parte inferior era que Trump estaba protegiendo a los Estados Unidos y sus intereses.
Sin ubicación
No hay fuente y procedimiento.
No hay planes de guerra.
Los ataques ya fueron notificados de los socios extranjeros que las huelgas eran inminentes.
En pocas palabras: el presidente Trump está protegiendo a Estados Unidos y nuestros intereses.
– Mike Waltz (@Mikewaltz 47) 26 de marzo de 2025
Waltz escribió: “Sin posición. Sin fuente y método. Sin planes de guerra. Ya se notificó a los socios extranjeros que las huelgas eran inminentes. El resultado final: el presidente Trump está protegiendo a Estados Unidos y nuestros intereses”, escribió Waltz.
El secretario de prensa, Levit, argumentó además que Atlantic reconoció que no se había publicado ningún plan de guerra y dijo que la historia es un engaño.
Atlantic confesó: no eran “planes de guerra”.
Toda esta historia fue otro fraude escrito por Trump-Hutter, que era conocido por su giro sensible. pic.twitter.com/atgrdd2ymr
– Caroline Levit (@pressc) 26 de marzo de 2025
Compartiendo una captura de pantalla de este informe, “Atlantic reconoció: estos no eran” planes de guerra “. Toda esta historia fue otro fraude compuesto por la causa de Trump que era bien conocida por su giro sensible”.
