Washington:
Ampliar la decisión de Meta de eliminar la verificación de datos en Facebook e Instagram causaría “daño en el mundo real”, advirtió el jueves una red global mientras cuestionaba la afirmación de Mark Zuckerberg de que tales restricciones equivalen a censura.
El sorpresivo anuncio del fundador y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, esta semana de flexibilizar las políticas de moderación de contenido en Estados Unidos ha provocado alarma en países como Australia y Brasil.
El magnate de la tecnología dijo que los verificadores de datos estaban “demasiado sesgados políticamente” y que el programa generó “demasiada censura”.
Pero la Red Internacional de Verificación de Datos, que cuenta con la AFP entre sus docenas de organizaciones miembros en todo el mundo, dijo que la acusación de censura era “falsa”.
“Queremos dejar las cosas claras tanto para el contexto actual como para el registro histórico”, dijo la cadena.
Alrededor de 80 organizaciones en todo el mundo pagan por utilizar Fact Check en la plataforma de Facebook, así como en WhatsApp e Instagram.
La Red Internacional de Verificación de Datos advirtió que si Meta extiende sus cambios de política más allá de las fronteras de Estados Unidos a programas que cubran más de 100 países, podría haber consecuencias devastadoras.
“Algunos de estos países son extremadamente vulnerables a la desinformación que fomenta la inestabilidad política, la interferencia electoral, la violencia colectiva e incluso el genocidio”, afirmó la cadena.
“Si Meta decide detener el programa globalmente, es casi seguro que provocará daños en el mundo real en muchos lugares”, añadió.
‘Consecuencias en el mundo real’
El viernes en Ginebra, el jefe de derechos humanos de la ONU también destacó que controlar el contenido dañino en línea “no es censura”.
“Permitir discursos de odio y contenido dañino en línea tiene consecuencias en el mundo real. Regular ese contenido no es censura”, dijo Volker a Turk X.
Actualmente, la AFP colabora con el sistema de verificación de datos de Facebook en 26 idiomas.
En ese programa, el contenido calificado como “falso” se degrada en la sección de noticias para que menos personas lo vean, y si alguien intenta compartir esa publicación, se le presenta un artículo que explica por qué es engañoso.
Supinia Klangnarong, cofundadora de la plataforma tailandesa de verificación de datos Kofact, dijo que la decisión de Meta podría tener efectos concretos fuera de línea.
“Es comprensible que esta política de Meta esté dirigida a los usuarios estadounidenses, pero no podemos estar seguros de cómo afectará a otros países”, dijo a la AFP.
“Permitir la proliferación del discurso de odio y racista puede conducir a la violencia”.
Cofact no es un miembro acreditado de la Red Internacional de Verificación de Datos ni del Esquema de Verificación de Datos de Facebook.
Zuckerberg corteja a Trump
La revisión de la política de medidores se produce menos de dos semanas antes de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asuma el cargo y está en línea con la posición del Partido Republicano.
Trump ha sido un crítico abierto de Meta y Zuckerberg durante años, acusándolo de favoritismo hacia la compañía y amenazando con tomar represalias contra el multimillonario tecnológico una vez que regrese al cargo.
Zuckerberg ha estado tratando de reconciliarse con Trump desde su elección en noviembre, reuniéndose en su resort Mar-a-Lago en Florida y donando $1 millón a su fondo inaugural.
Meta Chief también nombró al jefe de Ultimate Fighting Championship (UFC), Dana White, un aliado cercano de Trump, para la junta directiva de la compañía.
Angie Drobnick Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos, dijo el martes que la decisión se produjo después de “una presión política extrema”.
La medida “perjudicará a los usuarios de redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida diaria e interactuar con amigos y familiares”.
Australia dijo que la decisión de Meta era un “acontecimiento muy perjudicial”, mientras que Brasil advirtió que era “mala para la democracia”.
La decisión de Meta de verificar los hechos se produjo a raíz de la impactante elección de Trump en 2016, que según los críticos fue posible por la confusión generalizada en Facebook y la interferencia de actores extranjeros, incluida Rusia, en la plataforma.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
