Washington:
El cambio climático niega está cuestionando un documento expuesto a AI sobre el calentamiento inducido por el ser humano, los expertos están llevando a advertir contra el surgimiento de la investigación, que es inherentemente defectuoso pero neutral y engañosamente lógico.
El documento rechazó los modelos climáticos sobre el calentamiento global inducido por humanos y fue ampliamente citado en las redes sociales como la primera investigación de “Pierre-Paper” sobre inteligencia artificial (AI).
Los expertos en entrevistas de la AFP dicen que la comunidad científica menciona “una recitación crítica de la hipótesis antropogénica de calentamiento global de CO 2”.
Los investigadores y la ética también advirtieron contra las demandas de neutralidad en los documentos que la IA usó como escritora.
La nueva investigación, que está completamente compuesta por la tracción de Elon Mask 3, ha adquirido la tracción en línea, promoviendo más de un millón de filosofía con una publicación de blog de Covid-19 Contrarian Robert Malone.
Malone escribe: “Después de la derrota del cambio climático provocado por el hombre y la corrupción de los medicamentos basados en la prueba de Big Pharma, el uso de IA para la investigación oficial de subvenciones se normalizará y los valores se crearán para el uso de revistas paralelas por pares”, escribió Malon.
Scientific Sens tiene los Cammheys de la combustión de combustibles fósiles para aumentar la temperatura global y el desastre climático catastrófico.
Espejismo
Los educadores han advertido que el surgimiento de la IA en el estudio, a pesar de los beneficios potenciales, tiene el propósito de la capacidad y las ideas en la investigación científica.
El profesor de ciencias ambientales Mark Nef argumentó: “No tienen el poder de argumentar los modelos de idiomas más grandes
El documento afirma que Grock 3 escribió todo el manuscrito, “aquellos con entrada de coautores” desempeñaron un papel importante en el desarrollo del desarrollo. “
Un astrónomo que pronto fue astrónomo Willy entre los coautores, se sabe que recibió más de un millón de dólares de la industria de los combustibles fósiles durante años.
El físico Harman Hard fue utilizado como documentos de competencia científicamente competitivos y pronto el análisis de la IA.
No describió cómo se escribió el documento en la microbióloga Elizabeth Bika, describiendo cómo se escribió el documento: “Incluye conjuntos de datos que formaron la base del documento, pero sin solicitud”, mencionó. “No sabemos nada sobre cómo los escritores pidieron analizar los datos”.
Ashwini Panda, miembro postdotoro de la Universidad de Maryland en la Universidad de Maryland, dijo que Grock 3 escribió el artículo que creó una chapa involuntaria que era involuntaria.
“Cualquiera que pueda reclamar ‘No lo escribí, AI lo hizo, así que fue neutral sin pruebas'”, dijo.
El proceso de revisión opaca
La revista no es o el editor de la misma, que solo parece publicar una revista, la publicación parece ser miembro del comité ético.
El documento reconoce “un revisor y editor en jefe editorial” que se ha identificado como duro en su sitio web.
No especifica si es una revisión abierta, única o doble ciego y fue enviado y publicado en solo 12 días.
Le dijo a la AFP: “La IA que efectivamente roba los malos documentos”, el principal científico climático de la NASA, Gavin, no se sorprende, pero “existe exactamente la credibilidad en este cuentador”, dijo a la AFP.
La AFP llegó a los escritores en papel para obtener más comentarios sobre el proceso de revisión, pero no obtuvo una respuesta inmediata.
El historiador de ciencias de la Universidad de Harvard, Naomi Orecase, dijo a AFP: “El uso de la IA es solo la última conducta, parece que es un argumento nuevo que cualquier viejo, mentiroso”.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
