El Cairo:
El Partido Baath, que alguna vez fue un poderoso símbolo del nacionalismo árabe, se ha convertido en un vestigio descolorido de un gobierno autoritario en Medio Oriente después de la caída de Bashar al-Assad en Siria, dijeron analistas a la AFP el domingo.
El grupo suspendió sus operaciones en Siria después de que fuerzas rebeldes lideradas por islamistas derrocaran al gobierno de Assad la semana pasada, 20 años después de que su rama gemela rival fuera prohibida en Irak, marcando la caída final de un movimiento que alguna vez ejerció un poder masivo en ambos países.
Con la partida de Assad, “Baath en Siria… está destinado a declinar completamente”, dijo Nikolaos van Dam, un experto en el partido y autor de un libro sobre su historia, “La lucha por el poder en Siria”.
Van Damme dijo que no creía que “tendrán la oportunidad de regresar”.
El Partido Árabe Socialista Baath fue fundado oficialmente en Damasco el 7 de abril de 1947 para integrar los ideales socialistas y el nacionalismo árabe.
En sus primeros años, el grupo reconoció el importante papel cultural de la religión para los musulmanes, que son la mayoría en la mayoría de los países de Oriente Medio, y abogó por un Estado secular que pudiera unir al fragmentado mundo árabe a través de divisiones sectarias.
Pero tanto en Siria como en Irak, cuyas poblaciones son multiétnicas y multisectarias, el Partido Baaz se ha convertido en el vehículo del gobierno minoritario.
En Irak, los musulmanes suníes gobernaban a la mayoría chií, mientras que los alauitas (la familia Assad) gobernaban a la mayoría suní de Siria.
Sami Mubayed, un historiador y autor radicado en Damasco, dijo que tanto la rama iraquí como la siria no habían cumplido sus lemas de “unidad, libertad y socialismo”.
“Aquí nunca hubo unidad, y mucho menos independencia”, afirmó.
“Su socialismo equivalía a una nacionalización destructiva”, añadió Mobayed, autor de “Los creadores de la Siria moderna: el ascenso y la caída de la democracia siria 1918-1958”.
– ‘Aplicación’ reducida –
El baazismo se convirtió en autoritarismo bajo Saddam Hussein y Hafez al-Assad en Irak y más tarde bajo su hijo Bashar en Siria.
“El nacionalismo árabe, especialmente el nacionalismo árabe secular, ha perdido su atractivo… y con él el papel del Partido Baath como partido nacionalista árabe”, dijo Van Damme.
“El nacionalismo de Estado gradualmente se volvió más importante que el nacionalismo panárabe”.
En Siria, una junta militar dominada por oficiales alauitas, drusos y cristianos tomó el poder en 1963, adoptando políticas de inspiración marxista.
El fundador del partido, Michel Aflac, cristiano, y Saleh Bitar, suní, huyeron a Irak.
Hafez al-Assad, un comandante de la fuerza aérea, surgió como una figura dominante en la década de 1970, consolidando el control sobre el partido y dirigiendo a Siria bajo un régimen de represión brutal.
En 2000, su hijo Bashar asumió el poder.
En el vecino Irak, el Partido Baaz consolidó su dominio en 1968 con un golpe militar dirigido por el general Ahmed Hassan al-Bakr.
En 1970, Saddam Hussein tomó el control y gobernó con mano de hierro hasta que fue derrocado en 2003 por una coalición liderada por Estados Unidos.
“Ambas partes sólo han llevado a sus países al fracaso”, afirmó Mobayed.
“¿Qué victoria pueden reclamar?”
– ‘completamente bajo’ –
Bajo el régimen del Baaz, el ejército sirio perdió territorio ante Israel en la guerra de 1967 y sufrió un doloroso golpe en otro conflicto seis años después.
El Partido Baath iraquí fracasó en la guerra de 1980-1988 contra Irán, lanzó una invasión de Kuwait en 1990 y colapsó en 2003 tras la intervención de una coalición liderada por Estados Unidos.
A pesar de sus raíces baazistas compartidas, las ramas siria e iraquí eran rivales acérrimos.
Siria apoyó a Irán durante su guerra con Irak en la década de 1980, lo que refleja una persistente división sectaria cuando Hafez al-Assad eludió al sunita Saddam y se alineó con el liderazgo chiita de Teherán.
Sin embargo, ambos regímenes baazistas recurrieron a métodos similares de coerción contra sus oponentes internos.
Y ambos comparten otra sorprendente similitud.
“Los baazistas se han convertido en el partido gobernante tanto en Irak como en Siria”, dijo Van Damme.
Los partidos tenían sus propias instituciones, “mejor organizadas en Irak que en Siria, pero eran completamente leales a sus respectivos presidentes”, afirmó.
Mobayed dijo que si bien el descenso de Bath era inevitable, puede que no haya sido el ideal del que el equipo decía ser campeón.
“Un día puede haber un resurgimiento del nacionalismo árabe”, afirmó.
“Pero seguro que no vendrá de Bath”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
