Tokio:
Iwao Hakamda, la muerte más larga del mundo, ha ganado una compensación de Japón en Japón en casi cinco décadas esta semana, y él es su libertad para un juez con una determinación de determinación.
El ex boxeador, ahora de 89 años, fue expulsado el año pasado del asesinato cuadrilátero de 1966 después de una publicidad implacable de su hermana y otros.
Sin embargo, no podría estar detrás de la prisión, incluso si aún no estaba a favor de Hiroki Murama, quien se atreve a hacer algo muy raro en el complejo sistema legal de Japón en el 21: ordenó un juicio.
Los fiscales solicitaron esta orden y tardaron nueve años en abrir el juicio, algo que Murayama se culpó parcialmente después de escribir “juicio más ventoso”.
Sin embargo, por la mayoría de las razones, este sistema es Hafzard, fuera de acción con estándares antiguos e internacionales, dice el juez retirado de 68 años.
En una entrevista el mes pasado, Muraiama le dijo a AFP: “Existe el último sistema de prueba para la reserva incorrecta, pero el sistema no funciona como debería hacerse”.
Los abogados pidieron por primera vez un juicio en 1981: ese proceso realmente tardará 42 años en comenzar.
Esta semana, el tribunal que liberó al Hakamada en el juicio, donde dijo que la policía había interferido con pruebas y obligó a una confesión a “interrogación inhumana”, otorgó $ 1.5 millones para evitar su error de 6666666 a 20.
Sin embargo, después de estar en una prisión aislada unas décadas después, ahora está “viviendo en el mundo de la fantasía”, dicen sus partidarios.
El alegre presunto Muraima, que ordenó el juicio pero no participó en la orden de redención o compensación, se sorprendió por la experiencia y quería un cambio.
“Una vez fui parte de ese sistema. Y ahora he aprendido lo que realmente me gusta, es mi responsabilidad arreglarlo”, dijo.
“No hay más hamadas”.
‘Discriminación’
La experiencia del ex juez con el peor aborto de la justicia de Japón después de la guerra lo refleja.
El proceso judicial de Japón tuvo lugar hace un siglo y se fue casi sin control.
Los críticos le calificaron la “puerta inesperada”.
Alrededor de 1.150 solicitudes de recuperación de todos los culpables procesados en Japón entre 2017 y 2021 ganaron para su aprobación para su aprobación.
El Ministro Judicial ha solicitado que el sistema verifique el sistema para posibles enmiendas esta semana, pero el proceso puede llevar años.
Los problemas detrás de su transparencia incluyen la capacidad de la fiscalía para solicitar una orden judicial y algunos jueces no pudo presionar por pruebas nuevas y externas.
Dice Murayma, crea “discriminación” en las solicitudes con progreso que dependen de la “moralidad” de cada juez.
“Muchos jueces dan prioridad a la habilidad de resolver el caso criminal en curso, porque a menudo es un barómetro de su valor”, dijo Murayama.
“¿Los jueces trabajan duro para ayudar a los jueces a ganar una buena fama? No estoy seguro”.
‘Dependiente de la oportunidad’
Murayama dijo que lo consideraba “la mayor prioridad de la fiesta” en el caso de Hakamada.
Durante décadas se atascó, la amenaza de ejecución se planteó continuamente: el Hakamadar tuvo un gran impacto en la salud mental.
Murayama dijo que estaba “ansiosamente enfermo” de que Hakmada pudiera morir cuando el proceso legal fue arrastrado.
Entonces ahogó las llantas récord y los fiscales de Shivvid.
“No es muy probable que los fiscales dan pruebas a voluntariamente”, dijo, dijo. “Realmente tienes que presionarlos”.
Con la iniciativa baja, el destino de los Hakamas, en manos de otro juez, puede volverse diferente.
Murayama dijo que “un sistema que depende de la oportunidad o la fortuna” no es un sistema en absoluto. “
Japón y Estados Unidos son la única democracia industrializada importante, incluida la pena de muerte, que tiene un amplio apoyo del pueblo japonés.
Murayama sentenció a Tomohiro Kato a muerte por siete personas en Tokio en el 21.
Fue ahorcado en 2022.
“No soy la persona que realmente lo mató, pero todavía he ordenado su muerte”, agregó Murayama, “no dormirá durante tres días después de su ahorcamiento”.
Murayama dijo que era una “decisión de rango intestinal”, pero reconoció que Hang seguiría como la única alternativa realista para Kato por su única alternativa realista, si no podía discutir el castigo del juicio él mismo, pero es inconstitucional.
“La pena de muerte involucra el poder estatal de matar a un hombre defensivo. ¿Realmente lo tomaremos como sociedad?”, El juez llamó el abogado alterado.
El Sr. Hakamda malinterpretó el quinto prisionero de la muerte de Japón después de la guerra, quien evitó la muerte a través de un juicio.
“Si fueran ejecutados, habría sido un desastre irreversible”, dijo Muraiyama.
“Y te atreves a decir que fueron solo cuatro o cinco personas. Incluso una no debería disfrutarlo”.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
