Bakú:
Mientras los líderes mundiales se reúnen en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima (COP29) de 2024 en Azerbaiyán, un nuevo informe de una agencia de desarrollo internacional afirmó el jueves que las personas que viven en 10 países vulnerables al clima recibieron menos de 1 dólar al año en financiación climática.
Advirtió que los líderes mundiales deben dejar de “seguir las sombras” con esfuerzos para compensar las finanzas públicas inadecuadas y deficientes con contribuciones privadas. Los Nuevos Objetivos Colectivos Cuantificados (NCQG), un marco para movilizar financiamiento para acelerar la acción climática en países de bajos ingresos, dominarán las discusiones entre los líderes mundiales, lo que le valió a la COP29 el título de “COP de Finanzas”.
Se espera que los líderes mundiales reemplacen un objetivo anterior acordado en Copenhague en 2009 de 100 mil millones de dólares por año para 2020, que los países desarrollados cumplieron tarde en forma de préstamos en lugar de donaciones.
Christian Aid dice que “se necesita un nuevo enfoque para reconstruir la confianza y la credibilidad”.
El nuevo informe de la organización benéfica, ‘Poner nuestro dinero donde están nuestras bocas: por qué necesitamos financiación pública para el clima’, concluye que la idea de que los nuevos objetivos financieros se cumplirán efectivamente mediante financiación privada está en desacuerdo con la evidencia.
Según el informe, ha circulado entre países mucha menos financiación privada para el clima de lo que se esperaba o se esperaba.
Poco menos del tres por ciento de todo el financiamiento climático (internacional y nacional) se destinó a países de bajos ingresos en 2022, el último año para el que hay datos disponibles.
Los datos también muestran que entre 2000 y 2019 los 10 países más afectados por el cambio climático recibieron solo 23 mil millones de dólares, menos del dos por ciento de toda la financiación climática, a pesar de representar el nueve por ciento de la población mundial.
Los 750 millones de personas que ahora viven en estos países vulnerables al clima reciben un promedio de menos de 1 dólar al año de los países ricos.
Christian Aid está instando a los países ricos a pagar su parte justa pública, a través de impuestos internacionales progresivos a los principales contaminadores para otorgar financiamiento climático a los países en desarrollo, en particular a las empresas de combustibles fósiles.
Mariana Pauli, líder de promoción global de Christian Aid, dijo: “La crisis climática está afectando desproporcionadamente a las comunidades más pobres y vulnerables del mundo, que son las que menos contribuyen a sus causas. Estas comunidades son las más afectadas por los desastres relacionados con el clima a pesar de tener la menor capacidad de adaptación.
“Si la COP29 quiere estar a la altura de su título de ‘COP de Finanzas’, los líderes mundiales deben perseguir la sombra de las contribuciones privadas con esfuerzos de financiación pública inadecuados y deficientes. No podemos continuar con los fracasos del pasado; Necesitamos reconstruir la confianza y la credibilidad.
“La evidencia es clara. La financiación privada, basada en las ganancias, no llega a las comunidades pobres y vulnerables al clima. Sólo el 0,5 por ciento del financiamiento privado se destina a la adaptación, lo cual es una gota en el océano. Cuando se gastan 270 mil millones de dólares en subsidios a los combustibles fósiles, siete veces más de lo que se gasta en adaptación, es una broma cruel.
“Necesitamos más financiación pública a través de subvenciones para alcanzar la escala necesaria de financiación climática y evitar exacerbar la crisis de deuda. Por lo tanto, Christian Aid pide impuestos más progresivos para los principales contaminadores, entre ellos las empresas de combustibles fósiles. Se puede hacer, pero requiere voluntad política”.
Janine Felson, embajadora de Belice ante la ONU, añadió: “La injusticia climática es flagrante. Belice y otros países vulnerables enfrentan impactos climáticos externos con un apoyo limitado a pesar de contribuir mínimamente a la crisis. ¿Quién correrá con el costo? Tanto la ley como la ética exigen que paguen quienes contaminan, no las víctimas. Sin embargo, la experiencia de Belice muestra que los países sensibles al clima deben soportar el costo. Los líderes deben abordar esta injusticia en la próxima cumbre en Bakú”.
