El empresario tecnológico Brian Johnson, llamado “Millionaire Anti-Antianging”, ha sido acusado de usar un acuerdo de Nandiscloser para silenciar a los empleados en su plan de inicio sobre su extraño comportamiento.
Los trabajadores tenían que demostrar que tenían “pequeños y a veces sin lencería/sin lencería” con él “y” discusión de actividad sexual con erección “está bien con una audiencia, según un Informe del New York TimesQue se publicó la semana pasada, aproximadamente un mes después de que el Sr. Johnson fue acusado de prepararse para una “pieza de éxito” sobre él contra el periódico estadounidense.
Según el informe, los trabajadores tuvieron que estar de acuerdo en que el comportamiento de 47 años era “no deseado, abusivo, abusivo, hostil, desencadenante, profesional u objetable”, según el informe.
El Sr. Johnson, sin embargo, dijo que el acuerdo de suscripción el mes pasado “es justo para todos los interesados y en el mejor interés para todos”.
¿Qué informó el NYT sobre Brian Johnson?
El informe establece que el acuerdo de empleo del plan, incluidos los términos de privacidad, mide 20 páginas y contiene docenas de restricciones.
El acuerdo de 20 cirujanos establece que los trabajadores deben mantener la “casa, oficina, su casa u oficina de Bryan, su hogar, cualquier lugar de Bryan, cualquier vehículo/avión/automóvil/barco/transporte/otros métodos que no sean accesibles públicamente, o estos lugares no sean accesibles públicamente”.
Brian Johnson a menudo deambulaba por la “pequeña ropa” y, a veces, coqueteaba con la mayoría del personal femenino de planos, dijo el medio de comunicación entrevistado por 5 personas. Sin embargo, debido al acuerdo de suscripción, nadie pudo quejarse.
También creó millones a partir de la venta del Brintry Farm para pagar su pago en PayPal en el 21 y comenzó a invertir esta cantidad en su prueba anti -EA. Luego se divorció de su esposa, nombró a una prostituta y tomó drogas como ácido, ibogine y DMT, según el informe.
¿Qué dijo Brian Johnson en el informe de NYT?
Brian Johnson, cuyo “Project Blueprint” Netflix Documentary “inspiró Done Dye: El hombre que quiere vivir”, trató de venir para el New York Times “pero” Señorita “.
Unas horas después de que se publicó el informe, publicó en la X el viernes, “cuál era el significado de Tektown terminó de leer como una pieza de perfil”.
“Pasaron un año, gastaron los ex empleados despedidos hablaron con 5 personas como sus testigos estrella (que intentaron obtener $ 1 millón de mí) y todavía quedaron vacíos.
El New York Times trató de venir por mí y me extrañó.
El significado de Techtown terminó de leer como una pieza de perfil.
+ Han pasado un año excavado
+ Hablé con 30 personas, incluidos en el personal ex -dismisal
+ Alentó a mi ex como su testigo estrella (que intentó levantar $ 9 millones de dólares … pic.twitter.com/q4oam7ghpt– Brian Johnson (@Brian_ Johnson) 21 de marzo de 2025
El mes pasado, el Sr. Johnson reaccionó públicamente en la pregunta de “verificación de hechos” que el reportero de NYT lo envió antes de que se publicara la historia.
Hablando sobre el acuerdo de suscripción en Blueprint, dijo: “Publico nodos en las redes sociales. Rastrojo mis noches. Mi equipo discute públicamente mi salud del semen. Hacemos mems húmedos. En lugar de dejar que la gente vaya a ciegas, publicamos esta boquilla por escrito, por lo que no es sorprendente”.
“Esto no está forzado; es transparencia. Esta práctica es justa para todos y es lo mejor para todos. Si nadie se combina con nuestra cultura, no pueden trabajar en ningún otro lugar. Nadie se ve obligado a firmar nada. Existe un acuerdo de opción para garantizar que las personas entiendan el medio ambiente y el consentimiento”. Añadió.
Pregunta:
“Mi informe muestra que ha utilizado los acuerdos de privacidad en su vida personal y en su negocio con al menos dos docenas de personas en los últimos diez años. Los contratos que he visto a lo largo de los años han sido más largos y …– Brian Johnson (@Brian_ Johnson) 24 de febrero de 2025
Johnson, quien gastó $ 2 millones en su edad cada año, también dijo que los contratos de privacidad son “estándar y normales”.
“Si no firma una condición de empleo en el New York Times, me sorprendería hacerlo. Mi vida está bajo una investigación continua a nivel personal. Estos acuerdos intentan crear límites y expectativas obvias, para que la oportunidad de fe no se vaya”, dijo.
“Con el tiempo, nuestros contratos se han desarrollado, tal como repito y mejora. El objetivo es la precisión. La precisión confunde elimina la confusión. Las personas saben dónde están parados, y esta es una victoria para todos”, agregó Johnson.
