Nueva York:
Invocando un fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad presidencial, el expresidente estadounidense Donald Trump obtuvo un oportuno indulto al aceptar que el tribunal retrasara su sentencia hasta después de la convención del Partido Republicano, donde será coronado como candidato presidencial del partido.
Sin objeciones de los fiscales, el juez Juan Marchán acordó el martes posponer la sentencia para considerar las afirmaciones de los abogados de Trump de que un fallo de la Corte Suprema el mes pasado lo condenó por 34 cargos de falsificación de sus registros comerciales para encubrir pagos a una estrella porno.
La sentencia se ha pospuesto del 18 de septiembre al 11 de julio, cuatro días antes de la Convención del Partido Republicano que se celebrará del 15 al 18 de julio.
Trump enfrenta una sentencia máxima de cuatro años por cada delito y, si fuera sentenciado según lo programado el 11 de julio, se habría enfrentado al peor de los casos: estar en prisión durante la convención del partido en Milwaukee, Wisconsin.
La fecha fijada ahora por el tribunal sería posterior al próximo debate presidencial entre Trump y el presidente Joe Biden el 10 de septiembre.
Trump acogió con satisfacción la demora y publicó en el sitio de medios Truth Social: “El impacto del fallo de inmunidad es una señal fuerte y clara para la justicia en Estados Unidos”.
El fallo de la Corte Suprema del lunes, que podría afectar sus otros casos, se produce cuando Biden enfrenta una crisis por su confusa actuación durante un debate televisado con Trump la semana pasada, cuando por momentos se le vio murmurar incoherentemente y mirar fijamente en blanco.
Eso ha planteado dudas sobre sus capacidades e incluso ha pedido a los miembros de su propio partido (y a los medios que lo apoyan) que se retiren como candidato del Partido Demócrata y permitan que alguien más capaz se enfrente a Trump en las elecciones de noviembre.
Los abogados de Trump han citado fallos de la Corte Suprema que dicen que un presidente no puede ser procesado por acciones gubernamentales al exigir su condena.
Sin embargo, los argumentos se basan en bases endebles, porque la Corte Suprema ha sostenido que un presidente puede ser juzgado por acciones privadas y no por acciones oficiales, y el caso del dinero secreto involucra las acciones personales de Trump antes de convertirse en presidente.
Sin embargo, su presentación contra la condena aún necesita recibir una respuesta de la fiscalía y ser considerada por un juez, lo que le dará tiempo a Trump.
El fiscal local que presentó el caso, Alvin Bragg, escribió al juez que “si bien creemos que los argumentos del acusado carecen de fundamento, no nos oponemos a su solicitud de archivar y suspender su sentencia hasta que se determine su moción”.
Los argumentos de los abogados de Trump se basan en algunas de las pruebas presentadas por los fiscales, como los cheques que firmó y las publicaciones en las redes sociales que hizo mientras era presidente y que, según afirman, fueron objeto de acciones gubernamentales.
Marchan ya había desestimado el reclamo sobre las publicaciones en las redes sociales porque eran vistas por millones de personas.
Pagar dinero para guardar silencio para comprar el silencio de alguien y evitar un escándalo no es un delito, pero falsificar registros comerciales y la fiscalía dijo que mostró el dinero para guardar silencio como pago por servicios legales que condujo a su condena.
La estrella porno Stormy Daniels alegó que Trump agredió sexualmente a su esposa en 2006 mientras ella estaba embarazada.
Cuando comenzó la campaña electoral de 2016, Trump pagó 130.000 dólares por su silencio a través de su entonces abogado Michael Cohen, quien se volvió contra Trump después de ser condenado en un caso diferente y se convirtió en testigo de cargo.
Los cheques hechos a Cohen a plazos y los honorarios de los abogados aparecieron en los libros de cuentas mientras Trump estaba en la Casa Blanca.
Marchan tiene la opción de darle a Trump libertad condicional (en realidad, una advertencia que podría llevarlo a prisión si viola los términos establecidos por un juez) y/o una multa, pero tendría que ahorrarle el tiempo de cárcel porque Trump será considerado para la primera vez. delincuente
A diferencia del caso de Nueva York, el fallo de la Corte Suprema puede tener un impacto más directo en el caso de documentos secretos en el tribunal federal de Florida y el caso de interferencia electoral en el tribunal estatal de Georgia y el tribunal federal de Washington porque se relacionan con acciones tomadas por el presidente mientras era en la oficina.
Esos casos ahora podrían retrasarse hasta después de las elecciones de noviembre mientras los abogados insisten en las implicaciones del fallo de la Corte Suprema.
El fallo de la Corte Suprema reflejó la división política del país, con seis conservadores (tres designados por Trump) presionando por la inmunidad presidencial y una minoría de tres jueces liberales designados por presidentes demócratas (uno de ellos Biden) oponiéndose a ella.
En Florida, se le acusa de posesión ilegal de documentos clasificados tras dejar el cargo.
Los casos en Washington y Georgia giran en torno al intento de Biden de permanecer en el cargo tras perder las elecciones de 2020.
La Corte Suprema se pronunció sobre la apelación de Trump del caso de Washington, pero tiene implicaciones más amplias para otros casos que Trump también ha presentado contra otros presidentes.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
