Alec Baldwin apuntaba con un arma a un director de fotografía cuando disparó y lo mató.
Hadas:
El juicio por homicidio involuntario de Alec Baldwin colapsó de manera espectacular el viernes cuando un juez encontró que pruebas clave de un tiroteo fatal en el set de “Rust” habían sido ocultadas a la defensa y desestimó el caso.
La jueza Mary Marlowe Sommer, que preside el juicio en Santa Fe, Nuevo México, dijo que las balas posiblemente relacionadas con la muerte de la directora de fotografía Halina Hutchins podrían ser favorables al caso de Baldwin porque la policía y los fiscales no habían compartido con sus abogados.
La estrella de Hollywood inmediatamente rompió a llorar, cuando el caso, que podría condenarlo a 18 meses de prisión si es declarado culpable, se convirtió de repente en una escena tensa.
“La retención intencional de esta información por parte del estado fue deliberada e intencional. Si esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a la mala fe como para mostrar signos de prejuicio ardiente”, dijo Marlow Sommer.
“El tribunal concluye que esta conducta fue extremadamente perjudicial para el acusado”.
Baldwin apuntó con un arma a Hutchins durante un ensayo en octubre de 2021 cuando el arma se disparó, matando a Hutchins e hiriendo al director de la película.
La armera de la película, Hannah Gutiérrez, que cargó el arma mortal, ya cumple una condena de 18 meses por homicidio involuntario.
Baldwin enfrentó cargos similares. Los fiscales afirmaron que ignoró las leyes básicas de seguridad de armas y se comportó de manera imprudente en el set.
El famoso abogado de Baldwin, Alex Spiro, argumentó que el actor no tenía el deber de comprobar el contenido letal del arma y no sabía que contenía balas reales.
Pero el argumento de la defensa también se basa en gran medida en desacreditar la investigación policial.
Y Spiro presentó evidencia el jueves de que posibles balas reales asociadas con el tiroteo fueron entregadas a la policía, pero no reveladas a los abogados de Baldwin.
‘arraigado’
Un “buen samaritano” entregó las balas a la policía a principios de este año, más de dos años después de la tragedia de “Rust”.
El “Buen Samaritano” era un ex policía y amigo de la familia del pistolero de Gutiérrez. Le dijo a la policía que los disparos coincidían con la bala que mató a Hutchins.
Spiro acusó a la policía de “enterrar” pruebas sin archivarlas en un caso “oxidado”, privando a la defensa de la oportunidad de verlas.
“Era un plan perfecto”, dijo al tribunal.
La técnica de escena del crimen Marissa Poppel, interrogada por Spiro, dijo que catalogó las balas, pero le dijeron que no las archivara en el caso “oxidado”.
La fiscal especial Kari Morrissey se apresuró a responder y le dijo al tribunal que nunca había visto ni oído una bala antes de esta semana.
Pero cuando se supo que Morrissey estaba presente en la discusión en la que se decidió no depositar las balas en el expediente “oxidado”, Morrissey se llamó voluntariamente a sí mismo como testigo en un último esfuerzo por salvar el caso del estado.
Afirmó que las balas supuestamente “enterradas” no coincidían con las balas reales en el conjunto de “óxidos” y fueron almacenadas en otro estado, Arizona, hasta el día del trágico tiroteo.
Marlowe Sommer no está convencido y desestima el caso, lo que genera escenas emotivas entre Baldwin y su familia.
‘tranquilo’
Es poco probable que Baldwin vuelva a enfrentarse a un tribunal penal por el tiroteo, dijeron expertos legales, aunque aún podría enfrentar cargos civiles.
“En cuanto a que el proceso penal ha terminado, no pueden volver a presentarlo”, dijo el abogado de Los Ángeles, Trey Lovell.
“Fue desestimado con prejuicios. Intentar hacerlo de nuevo sería un doble riesgo. No puedes hacerlo”.
Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Richmond, estuvo de acuerdo en que “en cuanto a la delincuencia, creo que ya está hecho”.
“Los fiscales pueden intentar de algún modo presentar una apelación extraordinaria. Pero no creo que ningún tribunal de apelaciones esté de acuerdo con el fiscal”, afirmó.
La evidencia retenida podría beneficiar a Gutiérrez, el armero de la película que ya presentó una apelación, y a David Halls, el primer asistente de dirección de la película que llegó a un acuerdo y admitió negligencia.
El abogado Christopher Melcher, radicado en Los Ángeles, dijo a la AFP que estaba “sorprendido” por el repentino fracaso del caso.
“El caso se desarrolló tan rápido como nunca antes había visto un caso… Fue absolutamente asombroso verlo”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
