Director médico profesor Sir Chris White, porque lo era, Westminster fue lo primero que habló sobre la factura moribunda con la ayuda.
Fine Cap, Sir Chris, empleados del gobierno modelo de varias maneras; Sin embargo, desde la epidemia y sus conferencias de televisión Downing Street Press, siguió, en la imaginación de alguien, uno de los fanáticos del Formaldehído Miyasma.
Cuando esperábamos ir al Comité de Bill Public Bill, compré una palabra con el profesor y él era un espíritu agradable.
Uno ha oído que está interesado en el tambor escocés. ¡Golpea las primeras notas al Gay Gordon, y obviamente cerrado como saltar como un profesor, enriqueció su muñeca en el techo y la gira ‘Tour bajo Mah Nao Class’, Mavis! ‘
Todos ellos ayudaron a reducir la sensación de oscuridad, ya que los dos ojos de huevos de Sir Chris estaban mirando al comité y comenzó a hablar sobre la muerte nuevamente.
Esa voz, ruptura, la lógica clara del hombre: toda la angustia del bloqueo regresó.
El evento fue la primera reunión del Comité de Proyecto de Ley que tomaría evidencia de expertos y ayudaría a los miembros del Parlamento a escribir leyes.
El debate y el voto parlamentario en noviembre fueron solo un proceso.
El profesor Sir Chris Witty fue la primera reunión del Comité de Proyecto de Ley que tomaría pruebas de expertos y ayudaría a escribir una ley sobre la muerte de miembros del Parlamento.
Sir Chris advirtió que el proyecto de ley debe ser “limpio y ordinario”. Añadió: “Tan ambigüedad, más difícil para los pacientes y la familia se vuelve”
Sir Chris y otros testigos oculares solicitaron repetidamente a los parlamentarios que mantuvieran la ley “limpia y simple”.
También agregó: “Cuanto más ambigüedad, más difícil es para los pacientes y la familia”.
Y preocupado por las consecuencias legales para los médicos. Si están muy entusiasmados por recomendar una muerte de apoyo, o no lo suficiente entusiasta, ¿pueden ser demandados? La sociedad occidental es adicta a los abogados.
Cuanto más dure la audiencia, más clara será la simplicidad.
Los miembros del parlamento defienden las enmiendas y hacen que sus nombres que hacen que la ley sea más complicada.
Los cabilderos obtienen las cosas cada vez más. Dilema de la flor. ¿Deberían los médicos en la preservación moral del suicidio deberían poder negarse a ‘referir’ a los expertos para morir con la ayuda de los pacientes?
El borrador de la ley incluye la palabra ‘referirse’ y está haciendo que los documentos tuitearan porque el tratamiento de ‘referirse’ tiene un significado especial en los círculos. Deberías escribir una carta. Tienes que estar involucrado.
Holmes de la gente de ancianos debería decir: “No tenemos nada que ver con la ayuda de esta organización, muchas gracias”?
Las personas participaron en una protesta organizada en presencia del grupo de promoción en el caso de la muerte fuera de la Casa del Parlamento en noviembre
El diputado laborista Kim Lidbieter ha declarado anteriormente que pueden pasar dos años más después de que se apruebe una ley para permanecer en un lugar de servicio que murió con ayuda
¿Debería una nueva división o completamente diferente, er, ser gobernada por el cuerpo dentro del NHS?
¿Cuánto necesitan los médicos para ayudar a los pacientes a aparecer? ¿Qué tan buenos son cuando un espíritu débil está siendo forzado por una relación indiferente?
¿Cuánto costará la capacitación? ¿Cuántas semanas tomará? ¿Los hospitales podrán lidiar con esta nueva demanda de su tiempo y dinero?
¿Cuáles son las diferentes leyes sobre la isla del hombre?
La cuestión de una sociedad controvertida sobre la muerte frente a nuestros ojos se convirtió en la pesadilla del administrador y el sueño de un abogado.
Ester McVev (Con, Taton) con un idiota del presidente con un idiota del presidente.
Los testigos estuvieron tan fuertemente pulidos durante el tiempo que gritó ‘orden, orden’ y detuvo a su propietario.
La terminal que murió con asistencia está vinculada a una enfermedad, pero ¿se puede definir la ‘enfermedad terminal’ para cualquier ley? Sir Chris respiró hondo. El caso se separa.
Sara Alani (Lib Dame, Richmond Park): ¿Puedes tener una lista de enfermedades terminales? Sir Chris dice, en realidad no. “Esta no es una ciencia específica”.
Cuando uno aseguró a los miembros del Parlamento que no tenían dudas de que eran “extraordinariamente sabios”.
Claramente, no podía ver a Shan Woodkock (laboratorio, banbari) que sacude la barba, la nariz, el cabello, la barbilla, la corbata, los labios, los dientes y las mejillas. Picazón, elección innecesaria.
El primer motor de Bill Kim Lidbieter (Lab, Valle de España) fue borrado con una extraña sonrisa.
Se dijo a muerte como “el servicio que se brinda”. Se sintió extraño. El ‘proceso de distribución preciso’ para el asesinato lo hizo. Los preparativos se vuelven inútiles.
Escuchamos ‘discusión sobre la muerte’ y ‘para ser limpiado en torno a esa conversación’. Preparación de lana, pensamientos de lana.
“Está bien, nos quedan unos 40 segundos”, gritó MS en McVe. Esto brevemente brevemente el asunto divisado.
