En marzo de 2018, un día después de anunciar los aranceles previstos sobre los metales importados tanto de los aliados como de los adversarios de Estados Unidos, el presidente Donald J. Triunfo Llegó a las redes sociales Para compartir una de sus filosofías económicas centrales: “Las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”.
Como presidente, Trump presidió el mayor aumento de aranceles estadounidenses desde la Gran Depresión, golpeando a China, Canadá, la Unión Europea, México, India y otros gobiernos con aranceles rígidos. Contraatacaron con aranceles sobre la soja, el whisky, el jugo de naranja y las motocicletas estadounidenses. Exportaciones agrícolas de EE. UU. cayó en picadolo que llevó a Trump a enviar $23 mil millones Ayudar a los agricultores a afrontar las pérdidas.
Ahora, mientras se postula nuevamente para presidente, Trump promete intensificar aún más su guerra comercial. Propuso “aranceles básicos universales para la mayoría de los productos extranjeros”, incluidos aranceles más altos para algunos países que devalúan sus monedas. En la entrevista, hizo planes para ello. Un arancel del 10 por ciento La mayoría son importados y con arancel. 60 por ciento o más sobre productos chinos. También pidió reducir el impuesto federal sobre la renta y, en su lugar, depender de los aranceles para obtener ingresos.
El señor Trump, que una vez se declaró El “hombre de los aranceles” ha sostenido durante mucho tiempo que los aranceles impulsarían las fábricas estadounidenses, cerrarían la brecha entre lo que Estados Unidos importa y lo que exporta y aumentarían los empleos estadounidenses.
Su primera ronda de aranceles afectó a importaciones chinas por valor de 400 mil millones de dólares, incluidos acero, paneles solares, lavadoras y relojes inteligentes, productos químicos, cascos de bicicleta y motores. Su argumento era que los impuestos a las importaciones revivirían la manufactura estadounidense, reducirían la dependencia de productos extranjeros y permitirían a las empresas estadounidenses competir mejor con productos más baratos de China y otros países.
Los economistas dicen que los aranceles han reducido las importaciones e impulsado la producción fabril estadounidense para algunas industrias, incluidas las del acero, los semiconductores y los equipos informáticos. Pero esto tuvo un costo muy alto, que probablemente compensó cualquier ganancia general. Los estudios demuestran que los aranceles resultando en precios más altos Para los consumidores y fábricas estadounidenses que dependen de insumos extranjeros y Las exportaciones estadounidenses disminuyen Para ciertos productos que estuvieron sujetos a represalias.
Trump ahora prevé gravar 10 veces más importaciones que en su primer mandato, una estrategia que, según los economistas, podría desencadenar una guerra comercial que elevaría los precios ya altos y hundiría a Estados Unidos en una recesión.
El profesor de economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts, David Ottor, dijo que las propuestas “tendrán un impacto muy grande en los precios casi de inmediato”.
“No creo que lo hagan”, dijo el Sr. Autor. “Esto podría conducir fácilmente a una recesión”.
En una carta reciente, 16 economistas ganadores del Premio Nobel escribieron que están “profundamente preocupados” por los riesgos para la economía, la inflación y el Estado de derecho de una segunda administración Trump.
“Creemos que un segundo mandato de Trump tendrá un impacto negativo en la posición económica de Estados Unidos en el mundo y un efecto desestabilizador en la economía interna de Estados Unidos”, escribieron.
Trump y sus partidarios tienen una visión mucho más positiva de los aranceles, argumentando que actúan como influencia ante gobiernos extranjeros, reducen el déficit comercial con China y Empleos manufactureros en EE. UU..
“Soy un gran creyente en los aranceles porque creo que los aranceles te dan dos cosas: te dan un beneficio económico, pero también te dan un beneficio político”, dijo Trump. Un podcast reciente.
Carolyn Levitt, secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, dijo en un comunicado que “el pueblo estadounidense no necesita un toque gratuito de los premios Nobel para saber qué presidente tiene más dinero en sus bolsillos”.
Dijo que el presidente Trump ha construido la economía más fuerte en la historia de Estados Unidos. “En sólo tres años, el gasto descontrolado de Joe Biden ha creado la peor crisis inflacionaria en generaciones.”
Jamieson L. Greer, socio del equipo de comercio internacional de King & Spalding que ha estado involucrado en las negociaciones comerciales con China durante la administración Trump, dijo que la opinión de los funcionarios de Trump era que los aranceles “podrían ayudar a los empleos manufactureros de Estados Unidos en particular, especialmente en la medida en que están sujetos a una práctica comercial desleal.” Remedios.”
China lleva mucho tiempo implementando políticas que han perjudicado a los trabajadores estadounidenses, pero otros países también tienen políticas comerciales y fiscales injustas o monedas distorsionadas, dijo Greer.
“Si se nivela el campo de juego, los estadounidenses no tendrán que competir injustamente”, dijo.
Los aranceles de Trump tienen respaldo interno entre las industrias que se benefician de ellos Y el presidente Biden ha dado su propio sello de aprobación, optando por mantener los aranceles de Trump hacia China y al mismo tiempo agregar algunos propios, incluidos los automóviles eléctricos, el acero y los semiconductores.
Pero algunas industrias que fueron más afectadas por la guerra comercial de Trump no esperan con ansias la secuela. A los ejecutivos de sectores como el comercio minorista y las bebidas espirituosas les preocupa que otra ronda de aranceles pueda reavivar las tensiones, elevar los costos y aislar nuevamente mercados críticos en el extranjero.
Las exportaciones de bebidas espirituosas a Europa cayeron un 20 por ciento después de que la Unión Europea impusiera aranceles de represalia del 25 por ciento al whisky estadounidense en respuesta a los aranceles de la administración Trump al acero y al aluminio. Y los aranceles de China aumentaron los precios que los minoristas tenían que pagar por sus productos, obligándolos a aumentar los precios para los clientes o recortar sus ganancias.
“Necesitamos una política comercial, no sólo más aranceles”, dijo David French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales de la Federación Nacional de Minoristas. Su grupo, que representa a grandes almacenes, sitios de comercio electrónico y tiendas de comestibles, realizó una campaña publicitaria en televisión en 2018 oponiéndose a los aranceles de Trump. “Todo lo que hicieron fue agregar fricción a la cadena de suministro y costar a los consumidores 220 mil millones de dólares”.
“El ex presidente Trump ve el comercio como una especie de juego de suma cero: si tú ganas, yo pierdo y viceversa”, dijo French. “En realidad, esa no es la forma en que funciona el comercio”.
El poder de los aranceles para ayudar u obstaculizar las exportaciones es evidente en industrias que eventualmente obtienen una solución. En 2021, los aranceles al whisky se suspendieron temporalmente como parte de un acuerdo que la administración Biden cerró con la Unión Europea. Las exportaciones de whisky estadounidense al bloque aumentaron de 439 millones de dólares en 2021 a 705 millones de dólares el año pasado.
Chris Swanger, director ejecutivo del Consejo de Bebidas Espirituosas Destiladas de Estados Unidos, dijo que esperaba que, si fuera reelegido, Trump apreciara que mayores exportaciones de bebidas espirituosas estadounidenses ayudarían a lograr su objetivo de reducir el déficit comercial. El grupo de presión quiere que se prorrogue la moratoria arancelaria de la UE, que expira el próximo marzo.
“Para el presidente Trump, obviamente apreciamos y respetamos sus esfuerzos por reducir el déficit comercial”, dijo Songer, quien expuso su caso ante los funcionarios de la campaña de Trump. “Imponer un arancel a los licores destilados sería contraproducente para reducir el déficit comercial”.
Las investigaciones sugieren que los aranceles han logrado su objetivo de aumentar la producción nacional en las industrias que protegen, pero lo han hecho imponiendo otros costos a la economía estadounidense.
Un estudio gubernamental no partidista Encontró que los aranceles sobre el acero y el aluminio extranjeros aumentarían la producción estadounidense de estos metales en 2.200 millones de dólares en 2021. Pero las fábricas estadounidenses que utilizan acero y aluminio para fabricar otras cosas como automóviles, latas y electrodomésticos tuvieron que pagar precios más altos por sus materiales. y redujo la producción de esas fábricas en 3.500 millones de dólares ese mismo año.
El estudio encontró que los aranceles también tuvieron un historial mixto en el empleo. En un artículo reciente, Autor y otros economistas encontraron que el efecto acumulativo de las políticas comerciales de Trump y las represalias de otros países fue marginalmente negativo para los empleos estadounidenses o, en el mejor de los casos, un lavado de cara.
En términos de inflación, La investigación ha especulado Las familias estadounidenses enfrentaron costos más altos como resultado de los aranceles: desde unos pocos cientos de dólares hasta más de mil dólares al año.
Pero los economistas dicen que los consumidores probablemente no hayan atribuido los precios más altos que pagan a los aranceles, ya que la inflación se ha mantenido baja y la economía fuerte durante todo el mandato de Trump.
Aunque la economía sigue fuerte, los precios han aumentado desde 2021 y la inflación sigue elevada. Esto podría hacer que los aumentos de precios inducidos por los aranceles sean más pronunciados y dolorosos durante este período.
Un análisis reciente El Instituto Peterson de Economía Internacional descubrió que si Trump impusiera un arancel del 10 por ciento a todos los bienes y un arancel del 60 por ciento a China, a una familia típica en el medio de la distribución del ingreso le costaría 1.700 dólares en aumento de gasto por año. .
Otro análisis realizado por el Foro de Acción Estadounidense, de tendencia derechista, estimó que un arancel del 10 por ciento podría imponer hasta 2.350 dólares en costos anuales adicionales por hogar estadounidense. Agregar un arancel del 60 por ciento a China agregaría otros 1.950 dólares al costo de los hogares estadounidenses.
La carga de este impuesto recaerá más en los hogares más pobres, ya que gastan una mayor parte de sus ingresos en bienes cotidianos.
En última instancia, eso podría resultar contraproducente para Trump, ya que las preocupaciones de los votantes sobre la inflación parecen ser primordiales.
Mientras esperaba en la fila para asistir al mitin de Trump en Filadelfia el sábado, Paul Rosick, gerente de un almacén de productos eléctricos en Bensalem, Pensilvania, dijo que los mayores precios de los comestibles y la gasolina habían superado su aumento salarial.
“La inflación está aumentando como un 20 por ciento, pero nuestros sueldos están aumentando como un 2 por ciento”, dijo Rozic. “Tengo menos dinero en el banco porque gasto más dinero cuando salgo”.
