La hija del capitán Tom y su marido fueron condenados hoy por “traicionar todo lo que él representaba” después de que un informe de vigilancia descubriera que “engañaron” al público cuando se embolsaron £1,5 millones de una fundación creada en su nombre.

La Comisión de Caridad concluyó que Hannah Ingram-Moore y su marido Colin se beneficiaron “significativamente” de su asociación con organizaciones benéficas de alto perfil y eran culpables de “mala conducta repetida”.

En reacción a los resultados condenatorios, el ex diputado liberal demócrata Norman Baker dijo a MailOnline: ‘El Capitán Tom se ha ganado los corazones de la nación con su activismo desinteresado a su edad y es muy admirado.

“Que ahora su familia sea acusada de malversación de fondos no sólo es extremadamente difícil sino que también es una traición a todo lo que el Capitán Tom representaba”.

El jefe retirado de la Met, Mick Neville, dijo sobre su comportamiento: “Me parece codicioso y malvado”.

Hannah Ingram-Moore fotografiada con su difunto padre, el capitán Tom Moore, en el jardín de su casa cerca de Milton Keynes en abril de 2020.

Hannah Ingram-Moore fotografiada con su difunto padre, el capitán Tom Moore, en el jardín de su casa cerca de Milton Keynes en abril de 2020.

Se descubrió que la señora Ingram-Moore y su marido Colin (en la foto juntos) se habían beneficiado

Se descubrió que la señora Ingram-Moore y su marido Colin (en la foto juntos) se habían beneficiado “significativamente” de su asociación con esta organización benéfica de alto perfil.

Grito de cocodrilo: la Sra. Ingram-Moore apareció en una entrevista en Talk TV el año pasado

Grito de cocodrilo: la Sra. Ingram-Moore apareció en una entrevista en Talk TV el año pasado

El director ejecutivo de la Comisión de Caridad, David Holdsworth, dijo que el público estaría “con razón confundido” y criticó a Ingram-Moores por la “continua confusión de la línea entre el beneficio personal de las familias y los intereses de las organizaciones benéficas”.

“Creo que todo el mundo apoyó al Capitán Tom y creo que todos recordamos la sonrisa que nos trajo a la cara durante la pandemia; nos recordó lo que realmente se puede lograr sirviendo a los demás”, le dijo a BBC Breakfast.

La comisión confirmó que no había remitido el contenido de su informe a la policía ni a la Fiscalía de la Corona “ya que no encontramos pruebas de actividad delictiva”.

Fallos clave destacados por un informe de organización benéfica

Hannah Ingram-Moore está haciendo la “extraordinaria” declaración pública de que no le ofrecieron una oferta de seis cifras para convertirse en directora ejecutiva de la Fundación Captain Tom, cuando en realidad solicitó un paquete de remuneración de £150.000 para asumir el cargo. El dinero fue rechazado por la Comisión de Caridad y ganó el equivalente a 85.000 libras esterlinas al año durante un máximo de nueve meses con un contrato renovable de tres meses.

Ingram-Moores dio consejos engañosos de que las donaciones de la venta de libros irían a la fundación. Se pagaron por adelantado alrededor de £ 1,5 millones por tres contratos de libros al Club Nook, una empresa de la que Ingram-Moores es director, pero ninguno se destinó a organizaciones benéficas. Las solicitudes de transferencia de fondos a la Fundación fueron “rechazadas”. El Capitán Tom escribió en el prefacio de su autobiografía que “me dio la oportunidad de recaudar más dinero para fundaciones caritativas”.

Una afirmación de la Sra. Ingram-Moore de que una aparición en la ceremonia de los premios Virgin Media Local Legends, por la que le pagaron £18.000, se tomó a título personal. La comisión dijo que no había pruebas que respaldaran esto y que el dinero debería haber ido a la fundación, que recibió una tarifa separada de £ 2.000.

La confusión sobre la gestión de los derechos de propiedad intelectual, que según la comisión son propiedad de la familia pero que se ofrecen a la fundación para su uso sin un acuerdo adecuado, podría resultar en una posible pérdida financiera para la organización benéfica. Se vendió una botella de edición limitada de Captain Tom Gin de £ 100 sin un acuerdo escrito de que se donaría una “cantidad específica de dinero”.

Usar el nombre de la fundación en una solicitud de planificación para un spa de lujo en los terrenos de la casa familiar de £2,25 millones en Bedfordshire. Ingram-Moores afirmó que fue un error que ocurrió mientras ambos estaban “ocupados con el trabajo de los medios globales”. El edificio, que era más grande de lo acordado por el Consejo de Central Bedfordshire, fue demolido a principios de este año después de que la pareja perdiera una apelación contra la orden de la autoridad local de demolerlo.

Pero Lord Fowlkes, de Common, que formó parte del comité selecto de la Cámara de los Lores para examinar los procedimientos de la comisión, dijo al Mail: “Es absolutamente correcto que haya una investigación porque parece que el dinero se entregó de buena fe”. ha sido abusado.

Ingram-Moore hizo declaraciones “distorsionadas” sobre la suma de seis cifras que exigió inicialmente para convertirse en directora ejecutiva de la Fundación Capitán Tom (CTF).

La autobiografía del Capitán Tom Mañana será un buen día también incluía una sugerencia engañosa de que las ganancias de un contrato de libro de £ 1,4 millones se destinarían a la fundación.

El informe reveló que la pareja en conflicto había sido “invitada dos veces a arreglar las cosas (con respecto al acuerdo del libro) mediante una donación a una organización benéfica de acuerdo con sus intenciones originales, que los involucrados entendían” pero “se negaron a hacerlo”.

También fue criticada la afirmación de la Sra. Ingram-Moore de que le pagaron £18.000 por su aparición en una ceremonia de premiación “a título personal”, y los informes decían que el dinero debería haber ido a parar a la fundación.

La confusión sobre los derechos de propiedad intelectual de productos de marca, como las botellas de ginebra, genera pérdidas financieras potenciales para las organizaciones benéficas.

La pareja también fue criticada por mencionar el nombre de la fundación en una solicitud de planificación para un bloque de piscinas de spa en su casa en Marston Moretine, Bedfordshire, que desde entonces tuvo que ser demolida.

El contundente informe de 30 páginas concluyó que el fracaso del señor y la señora Ingram-Moore “equivale a mala conducta y/o mala gestión”.

La comisión ya había prohibido a la señora Ingram-Moore, de 54 años, ser administradora o desempeñar un puesto directivo superior en cualquier organización benéfica en Inglaterra y Gales durante diez años, mientras que a su marido, de 67 años, se le prohibió durante ocho años.

El CTF se organizó en mayo de 2020 para recaudar fondos para “valores queridos por el padre (de la Sra. Ingram-Moore)”, incluida la soledad y la salud mental.

Las donaciones y otros fondos recibidos fueron independientes de los 38,9 millones de libras gestionados por el circuito de jardines familiares del Capitán Tom hasta su centenario y que beneficiaron a organizaciones benéficas del NHS en conjunto.

Ingram-Moores se convirtió en administrador de la fundación en febrero de 2021, un día después de la muerte del Capitán Tom, quien fue nombrado caballero por la difunta Reina.

La Sra. Ingram-Moore renunció a su puesto unas semanas después, justo antes de que comenzara el proceso para contratarla como directora ejecutiva. Su marido fue síndico hasta que la comisión los descalificó en julio de este año.

La casa de la señora Ingram-Moore y su marido (izquierda) en su jardín junto al spa no autorizado (derecha), que fue demolido después de una disputa por la planificación.

La casa de la señora Ingram-Moore y su marido (izquierda) en su jardín junto al spa no autorizado (derecha), que fue demolido después de una disputa por la planificación.

El organismo de control comenzó su investigación en marzo de 2021 y la elevó a una investigación legal en junio de 2022 sobre preocupaciones sobre la gestión de la organización benéfica y su independencia de la familia del Capitán Tom.

La pareja describió la investigación y su prohibición como fideicomisarios como una “prueba dolorosa y debilitante”.

Pero una serie de desastres de relaciones públicas, incluida una entrevista televisiva sobre un accidente automovilístico con Piers Morgan en la que Ingram-Moore rechazó una oferta salarial de seis cifras para convertirse en directora ejecutiva de la fundación, pero admitió haber ganado £800.000 con tres libros que escribió su padre, empañó su reputación y la de la fundación.

Durante una investigación sobre los planes de la familia de ofertar por un spa de lujo en los jardines de su casa de siete habitaciones catalogada como Grado II, su abogado anunció que la fundación cerraría. La Comisión no puede ordenar el cierre de una fundación.

Posteriormente, se ordenó a la pareja que demoliera el bloque del spa y pusiera la casa en venta en abril por £ 2,25 millones.

El director ejecutivo de la Comisión de Caridad, David Holdsworth, dijo que el informe exponía “fallas repetidas de gobernanza e integridad” y que la fundación “no había estado a la altura del legado de otras anteriores, que es el corazón de la caridad”.

Sólo 140 de los casi 900.000 administradores han sido descalificados desde 2019, añadió, lo que demuestra “la gravedad del problema que tenemos”.

Una piscina de spa no autorizada en la casa de la Sra. Ingram-Moore en Bedfordshire en noviembre de 2023 antes de que el bloque fuera demolido.
En enero de 2024, una piscina de spa no autorizada en la casa de la señora Ingram-Moore en Bedfordshire fue demolida después de la demolición del bloque.

Antes y después de la demolición de un bloque de piscina de spa no autorizado en la casa de la Sra. Ingram-Moore en Bedfordshire

“El público y la ley esperan, con razón, que quienes participan en organizaciones benéficas hagan una distinción inequívoca entre sus intereses personales y la organización benéfica y los beneficiarios a los que sirven”, afirmó el señor Holdsworth.

‘Este no fue el caso de la Fundación Capitán Tom. Encontramos repetidos ejemplos de desdibujamiento de la línea entre intereses personales y caritativos, en los que el señor y la señora Ingram-Moore recibieron importantes beneficios personales.

“En conjunto, el fracaso equivale a mala conducta y/o mala gestión”.

Pero Ingram-Moores dijo que sentían que los trataban “injustamente e injustamente” y acusó a la comisión de “narrar historias selectivamente”.

En una declaración, dijeron: “Un organismo regulador creíble proporcionará toda la verdad, sin tergiversar ni tergiversar información y cronogramas que se alineen con una agenda predeterminada”.

“La verdadera rendición de cuentas exige transparencia, no una narración selectiva”.

Ingram-Moore fotografiada con su padre héroe del encierro, el Capitán Tom, en abril de 2020

Dijeron que la investigación había tenido un “grave impacto en la salud física y mental de nuestra familia, manchado injustamente nuestro nombre y afectado la capacidad del Capitán Sir Tom para continuar con su legado”.

Un portavoz de la Fundación Captain Tom dijo: ‘La Fundación Captain Tom está satisfecha con las inequívocas conclusiones de la Comisión de Caridad sobre la mala conducta de Ingram-Moores.

‘Nos unimos a la Comisión de Caridad para instar a los Ingram-Moores a que rectifiquen la situación devolviendo los fondos adeudados a la Fundación, para que puedan ser donados a organizaciones benéficas dignas como pretendía el difunto Capitán Sir Tom Moore.

“Esperamos que lo hagan de inmediato y sin necesidad de tomar más medidas”.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here