Tommy Robinson estará en la cárcel después de perder un intento de acortar una sentencia de 18 meses al afirmar que ‘enfermarlo’ en la cárcel.
Robinson, cuyo nombre real Stephen Yaxley-Lennon fue encarcelado en octubre pasado, fue encarcelado por desacato al tribunal porque ignoró la orden de no repetir al refugiado sirio que había presentado con éxito una demanda.
El joven de 32 años fue detenido después de reconocer las cinco violaciones de la orden del Tribunal Superior realizado en 2021.
Después de la sentencia, el ex líder de la Liga de Defensa inglesa HMP fue admitido a Belmar, pero en su primer día dijo que tenía una disputa con los seguidores del Islam “.
Luego fue transferido al HMP Woodhill de Milton Kones el 7 de noviembre, pero la prisión recibió información de inteligencia debido a la amenaza de Robinson, los otros dos prisioneros pensaron que fue “secuestrado”.
El tribunal había escuchado previamente que el tribunal había escuchado anteriormente que después de recibir el informe, Robinson había sido transferido a la ‘rama cerrada’ después de recibir el informe y ‘ser asesinado por un mentiroso’.
El activista de extrema derecha apeló contra su prisión el viernes, el tribunal le dijo al tribunal que el tribunal que su salud mental, su separación en la cárcel, estaba “enfermo” y tenía un “impacto visualizable”.
El abogado se opuso a la apelación general, su abogado dijo que “no hay base para cambiar las oraciones”.
La Lady Justice Barnes Car, Lord Justice Aedes y Lord Justice World Apelation desestimaron el miércoles la apelación.
Tommy Robinson perdió un desafío de apelación de la corte contra su sentencia de 18 meses por desacato al tribunal
Fig: Tommy Robinson Supporters Rally para una protesta contra la inmigración en el centro de Londres en octubre de 2024
Dijeron: “Ambos argumentos sobre la aplicación de la ley del juez y la aprobación apropiada en este caso muestran un enfoque sutil”.
La segunda derrota de Robinson en menos de un mes para presentar desafíos legales contra el gobierno sobre la separación de Milton Kones de HMP Woodhill es que la decisión fue expulsada del Tribunal Superior en marzo.
Esto significa que el 26 de julio todavía está listo para deshacerse de la custodia.
Fue encarcelado en la Corte de la Corona de Ulwich después de reconocer las cinco violaciones de la prohibición.
Primero se alegó que violó la orden en cuatro ocasiones, incluidas las acusaciones desobedientes en mayo de 2023, incluida una película llamada Silence, incluida la publicación, aprobada, aprobada o recolectada.
La imagen fue fijada en la cima del perfil de Robinson en el sitio de las redes sociales X, y repitió las afirmaciones en tres entrevistas entre febrero y junio de 2023.
El segundo reclamo se emitió sobre seis violaciones más en agosto, incluida una protesta en la Plaza Trafalgar en el centro de Londres el verano pasado.
En octubre, el Sr. Justice Johnson dijo que “nadie está en la ley de la ley”, y describe la orden de Robinson como una “brilla”.
El juez dijo que si Robinson tomó algunas medidas para ‘purificar’ su sentencia, como tomar algunos pasos para eliminar la película de sus páginas de redes sociales, podría reducir su castigo en cuatro meses.
La juventud de 12 años fue sentenciado en octubre del año pasado después de reconocer las 5 violaciones de la orden del Tribunal Superior en 2021.
Robinson fue inicialmente admitido en HMP Belmarsh (ilustrado) pero “transferido” para comenzar una disputa con los seguidores del Islam
Luego fue transferido a Milton Kenne HMP Woodhill (ilustrado) el 7 de noviembre, donde fue amenazado con protegerlo
En la corte de apelaciones, Alisdire Williamson KC en nombre de Robinson dijo que tenía TDAH y ‘trastorno de estrés postraumático complejo’, que no era plenamente consciente del juez de sentencia.
Él dijo: ‘(El Sr. Justice Johnson) tenía esta razón adicional ante él, lo que significa que las condiciones que el Sr. Yaxley-Lennn enfrentó por sí mismos es incluso riguroso. “
Continuó: “Las autoridades lo mantienen a salvo por las autoridades, pero manteniéndose seguro lo está enfermando y el Sr. Justice Johnson podría saber frente a él sobre la base de la información”.
En nombre del Procurador General, Idan probablemente KC ha dicho que la condición que era más grave de lo esperado por el Sr. Johnson en la presentación por escrito no es “más grave” que la prueba “.
Él dijo: “Legalmente, no hay base para argumentar que la situación impuesta inesperadamente impuesta por la autoridad penitenciaria puede encontrar un lugar de apelación”.
También dijo: “No hay base para cambiar las oraciones en este caso”.
Según un veredicto de 5 páginas, Lord Justice Aedes y Lord Justice Warby dicen que una nueva evidencia sobre la salud mental de Robinson muestra que ninguna afección médica conocida o ningún elemento muestran una intensidad significativa de nuevos factores “.
Dijeron: ‘Incluso si el recurrente acepta el caso más alto, no vemos ninguna base razonable para el debate de que las condiciones que siente son tan peores que la expectativa del juez al momento de la aprobación para requerir un ajuste a la baja. “
Continuaron: “La evidencia es mucho más baja que los criterios para una apelación penal exitosa basada en la evidencia de un nuevo tratamiento”.
También agregaron que al tomar la acción de Robinson del Sr. Justice Johnson, “aún puede reducir el tiempo para gastar bajo custodia”.
Robinson fue demandado con éxito contra Jamal Hijazi, el entonces escolar, que fue atacado en octubre de 2018 en la Escuela Comunitaria de Almondbury en Hersfield, West Yorkshire.
Después de que un clip del incidente se volvió viral, Robinson hizo un reclamo falso en Facebook que Hijazi atacó a las niñas en su escuela, lo que lleva a casos graves.
El Sr. Juez Nicklene Robinson ordenó al Sr. Hijazi que impida que Robinson repita la prohibición, además de dar una compensación de £ 100,000 y sus gastos legales.
Después de que se desestimó la apelación, un portavoz de la oficina del Fiscal General dijo: “Stephen Yaxley-Lenon ignoró repetidamente las órdenes de los jueces y difundió las acusaciones abusivas”.
‘Su sentencia de 18 meses refleja cuán en serio el tribunal considera el desprecio.
“Respetamos la decisión del tribunal de rechazar el permiso para apelar la sentencia impuesta”.
