¿Ha habido alguna vez un gobierno que se haya disuelto tan rápidamente en la vergüenza y la confusión? ¿Y ha habido alguna vez una crisis por un tema tan simple?
El poder duradero de las historias sobre trajes, gafas, vestidos y áticos es este: todos pueden ver que las acciones del Primer Ministro y sus colegas fueron inteligentes, codiciosas y divertidas.
Como reveló hoy The Mail on Sunday, Sir Keir Starmer y su gobierno todavía están enredados en una red de cabilderos y partisanos que es profundamente preocupante, incluso si están dentro de las reglas.
Sir Keir compartió recientemente un palco de hospitalidad en el estadio del Tottenham Hotspur (las entradas las proporciona el club) con su jefa de personal Sue Gray y Katie Perrier, una destacada cabildera que una vez respaldó planes muy controvertidos para una nueva Superliga de fútbol separatista. Perrior también cuenta entre sus clientes a gigantes tecnológicos como YouTube y Google.
¿A quién le alegraría saber que nuestro jefe de gobierno dedica así su precioso tiempo (por el que pagamos)? ¿Y quién, en el contexto más amplio de las acusaciones anteriores, no comprende que no es prudente que un Primer Ministro o un Ministro del Gabinete acepte generosos obsequios de un millonario?
Sir Keir Starmer y su gobierno siguen enredados en una red de lobbystas y partidistas que, aunque respeta las normas, es profundamente preocupante.
El Primer Ministro animando al Arsenal en un partido el mes pasado. ¿Quién no comprende, en un contexto más amplio, que no es prudente que un Primer Ministro o un Ministro del Gabinete acepte un regalo de un millonario?
Bueno, la triste respuesta es que los destinatarios del regalo no se dieron cuenta, aunque la forma lenta y desordenada en que finalmente revelaron estas golosinas y adornos sugiere que al menos tuvieron el suficiente sentido común como para tratar de conservarlos. En silencio cuando se dieron cuenta de que habían sido golpeados. Pero parece que se les ocurrió sólo cuando ya era demasiado tarde.
La conclusión casi cómica de Sir Keir y sus colegas recientemente inteligentes y recientemente humillados es que ya no aceptarán tales regalos.
Se acabó la “ropa de trabajo”, frase que recuerda al mono que podría usar un fabricante de herramientas en lugar de un traje muy caro. No más gafas de alta gama. Lord ya no vive en el lujoso apartamento de Ali (¿cuántos tiene?). No más entradas VIP para fútbol o conciertos de Taylor Swift. Muy bien, pero ¿qué pasa con los tentadores regalos que ya has recibido y disfrutado?
Este intento de poner fin a la burla involucró a sus oponentes políticos tratando de salir del asunto Watergate prometiendo no organizar otro robo, no a la escala del, digamos, del presidente Richard Nixon. Robar es claramente peor que endeudarse personalmente con donantes ricos o, por ejemplo, permitir que otra persona compre ropa para su esposa. Pero es igual de ridículo.
El error no se puede deshacer ahora, aunque sería una buena idea si todos los involucrados reembolsaran el dinero o pagaran a Lord Ali a precios de mercado por sus diversas estadías en áticos, fiestas de cumpleaños, etc.
Mientras tanto, la ropa y las gafas deberían subastarse muy públicamente con fines benéficos, tal vez en la conferencia laborista de esta semana en Liverpool. O podrían entregarlos al Museo de Historia del Pueblo de Manchester, para que los coloque junto a la supuesta “chaqueta de burro” que una vez usó sin ceremonias en el Cenotafio el difunto Michael Foot, un líder laborista que ciertamente no habría aceptado un traje gratis de un millonario. .
Cualquiera en el Gabinete, durante los próximos años, debería dar la impresión de que ahora compra en Marks & Spencer y va a Specsaver, lo cual no es nada malo de todos modos.
Mientras tanto, es difícil para cualquier hombre común simpatizar con el problema del primer ministro de ver fútbol. Quería ser primer ministro. Debió saber que esto requeriría más seguridad. Por eso puede tolerar ver los partidos del Arsenal por televisión como todos los demás.
Mientras tanto, comenzaron los chistes como ‘¿Por qué la jefa de gabinete del primer ministro, Sue Grey, no gana más que su jefe? Al fin y al cabo, él mismo tiene que pagar su propia ropa y sus propias gafas.
Ya han comenzado chistes como ‘¿Por qué la jefa de gabinete del primer ministro, Sue Grey, no gana más que su jefe?’ Al fin y al cabo, él mismo tiene que pagar su propia ropa y sus propias gafas.
Y es notable que las críticas más duras a la política de obsequios de Starmer provengan de la izquierda convencional. Lady (Harriet) Harman tenía toda la razón cuando dijo que Sir Keir debería haber admitido que aceptar los regalos fue un error desde el principio. Sus intentos iniciales de justificar o disculpar su estupidez sólo empeoraron las cosas.
El veterano corbynita John McDonnell también atacó directamente a Sir Keir al recordar que llevaba el nombre del líder laborista eduardiano Keir Hardy, quien fue al Parlamento con su traje de tweed resistente de trabajador y “se negó a convertir a los conservadores y liberales en sus derrochadores”. Muchos votantes laboristas estarían de acuerdo.
También está la cuestión de si, en todo caso, Lord Ollie esperaba beneficiarse de todos estos lujosos obsequios. Algunos dicen que es generoso por naturaleza, y sin duda es así. Pero ser generoso con quienes ocupan (o pueden ocupar) altos cargos es diferente de ser abierto con amigos impotentes.
Aunque no es una gran declaración política, en el pasado ha quedado registrado como un entusiasta del control de la prensa. Sin duda, ahora está más interesado en esa política, porque (sospechamos) otros se han dado cuenta de estas revelaciones. Pero tal como resultaron las cosas, cualquier señal de la acción de Sir Keir contra la prensa ahora les causaría más problemas de los que les habría causado de otra manera.
Y no es que esta vergonzosa tormenta, que se desata justo a tiempo para lo que se suponía sería una convención triunfante del partido, sea el único problema del gobierno. Millones de personas desconfían de sus excusas para las políticas fiscales y de bienestar planificadas. La oposición al aumento de impuestos está creciendo incluso antes del anuncio.
Manejar los planes para recortar los pagos de combustible en invierno es un ejemplo de libro de texto de cómo no hacerlo. La inmigración masiva sigue sin estar regulada. La deuda pública ha alcanzado niveles asombrosos. Los prisioneros recién liberados deambulan por las calles.
Sir Keir todavía tiene su enorme mayoría y sería un gran error por parte del Partido Laborista destituir al líder que los devolvió al poder después de 14 años.
Sir Keir todavía tiene su enorme mayoría, por supuesto, y su Partido Laborista ha estado en el limbo durante años por una de las elecciones más extrañas en la larga historia de nuestro país. Y simplemente no le servirá al Partido Laborista, así que, después de ganar su primera mayoría en 14 años, le dio un puñetazo al hombre que los llevó de nuevo al poder. Hacerlo sería admitir que cometieron un error tan grande al elegirlo como líder que son casi tan responsables de este desastre como él.
Estos incidentes se parecían al asunto de la Fórmula Uno en los primeros meses del gobierno de Blair, principalmente porque ocurrieron demasiado pronto para causar daños realmente graves.
Sin embargo, ese episodio se limitó casi por completo al propio Sir Anthony. Muchos de sus colegas del gabinete se sorprendieron por esto. Su canciller, Gordon Brown, era, y sigue siendo, un hombre muy serio y de gran potencial, que rechazó todos los regalos mientras estuvo en el cargo y dejó Downing Street endeudado mientras pagaba sus propios gastos mientras estuvo allí.
Su conducta es reprensible para todos los asociados con Lord Ali. La mayoría de nosotros preferiríamos tener ese tipo de persona en el cargo que la que tenemos ahora. Rechazar y negarse a dejarse engañar por regalos y palabras suaves es una persona seria que está en el poder.
