El autor y activista anti -transit JK Rawling ha golpeado a un prominente médico activista trans e instó al primer ministro a romper su silencio después del veredicto de la Corte Suprema de esta semana sobre la definición de una mujer de la Corte Suprema esta semana.
En las redes sociales, el autor de Harry Potter dijo que las mujeres estaban “esperando escuchar la opinión del primer ministro” sobre el veredicto y sus afirmaciones anteriores que se han excavado en “mujeres trans humanas”.
Siguió el veredicto de la Corte Suprema de que la definición de una mujer en la ley de igualdad se basa en el sexo biológico en lugar del sexo.
Esto significa que los trasplantes con credenciales de reconocimiento de género (GRC) pueden excluirse de un lugar de un solo sexo si es posible ‘proporcional’ es posible.
El presidente de EHRC, Baronus Kishwar Falcan, afirmó que las mujeres trans ahora estarían prohibidas de los baños y deportes de las mujeres, mientras que los abogados han sugerido que se les puede pedir que usen baños discapacitados en el lugar de trabajo.
Este veredicto fue elogiado por los críticos de género a pesar de las advertencias de los jueces de que no debe verse como una “victoria”, por otro lado.
Mientras tanto, los activistas trans han advertido que el veredicto puede estar en riesgo de las personas trans y que pueden sentirse menos seguros porque prometen luchar.
Rolling es uno de los críticos de género más destacados para celebrar este veredicto, publicó su foto en ‘Tarph V. Day’ y fumar un cigarro en sus superiics de $ 150 millones.
El autor y activista anti -Trans JK Rawling golpeó a un destacado médico activista trans y llevó al primer ministro a romper su silencio en las redes sociales anoche
La directora de Escocia, Susan Smith (izquierda) y Marion Calder (derecha) celebran el veredicto histórico el miércoles
Y anoche continuó golpeando las imágenes que apoyaron los derechos trans con Sir Care Starmar.
‘Muchas mujeres están esperando escuchar la opinión del primer ministro sobre el veredicto de la Corte Suprema. Después de todo, él es la persona que ordenó: “Una mujer es una mujer adulta, así como las mujeres trans son mujeres, y esto no es solo mi punto de vista, en realidad es ley”, escribió.
Sir Care dio una entrevista en 2021 para que prometiera apoyar los derechos de la comunidad trans pero no gastado los derechos de las mujeres.
Ella dijo que el 99.9 por ciento de las mujeres no deben beber pene “, y agregó que hay” muy pocas “personas que identifican a los nacidos en ellas como un género diferente.
Agregó: “Convertirlo en una parte tóxica de una parte tóxica no avanza hacia nadie: la causa de las mujeres o las que no identifican el sexo que nacieron”, agregó.
La Dra. Helen Webberole, una prominente activista rodante, también golpeó el transitorio de Bloca Bloca en adolescentes y contra el autor durante la adolescencia.
El miércoles, un tweet respondió a dónde el personal lo acusó de “enfermo” y dijo que las niñas serían violadas si tuvieran acceso a lugares que coincidan con sus sexos, el Dr. Webberley escribió: “A nuestras jóvenes y mujeres no se les debe enseñar que a cualquiera que tenga relaciones sexuales quiere violarlos”.
‘Esto es un mensaje completo y absolutamente incorrecto. ¡Tenemos pene para disfrutar, no temer! ‘
JK Rawling compartió una foto de aparecer como dos vasos de fiscal debajo de un canal soleado con su esposo Neil Marey
El autor está publicando en las redes sociales después de la sentencia de la histórica Corte Suprema.
El autor también se enfrentó con la Dra. Helen Webberley (ilustrado) con sus puntos de vista sobre los derechos trans
Rolling Sir Carey llamó a Starmar para hablar sobre el veredicto, golpeando el comentario anterior que hizo en apoyo de la comunidad trans
Compartiendo el tweet, Rolling escribió anoche: “Sí, un mejor mensaje para enseñarle a una joven que cualquier persona extraña no tendrá miedo si sale frente a él, pero disfrútalo”.
“Helen Webbarally es una doctora de bloqueador de pubre que opera una clínica de género en línea”.
Este no es el primer desacuerdo en la pareja: en 2021, se publicó el Dr. Webberley Re -an en el artículo de que tanto JK Rawling como Winston Churchill fueron excluidos como el nombre de una casa escolar británica.
Rolling publicó una foto de dos copas de champán el día del veredicto, agregado: ‘Tenemos tostadas para brindar @forwamenscot. Neil dice que es un día de vora de césped (risas emoji) ‘
La palabra ‘césped’ se usa para describir a las personas cuyos puntos de vista sobre la identidad de género se consideran hostiles para la gente de Ezra.
En una segunda publicación, una foto propia estaba fumando un cigarro y una foto de beber un cóctel de moda antigua.
Estaba con estas palabras: ‘Cuando se ensambla un plan me gusta. #SupremeCourt #WomensRights. ‘
Se produce después de que el presidente de EHRC, Baronas Faulkner, indica que el ritmo del veredicto puede estar muy extendido ayer.
Él dijo: ‘La Corte Suprema ha dictaminado que un certificado de reconocimiento de género no cambia el género legal de una persona con el propósito de la ley de igualdad.
El resultado está involucrado en Inglaterra, Escocia y Gales
Susan Smith (L) y Maryon Calder, directora de mujeres de Escocia, hicieron una declaración después de la sentencia fuera de la Corte Suprema
“Estamos satisfechos de que el veredicto también se aborde por algunas de las dificultades que hemos presentado en nuestra sumisión a la corte, incluidos los desafíos de los cuales desean mantener un lugar de solo sexo y atraer los derechos de los homosexuales”.
El ECHR espera tener un código de práctica legal actualizado frente al Parlamento en respuesta al verano.
Barance Falcner dijo que la ley no podía seguir a las agencias y hablar con esas compañías, o “equipos de consentimiento, consentimiento o lo que sea que pueda usar, continuaremos evaluando la comisión”.
Sobre las salas de un hospital de un solo sexo, dijo que el NHS tenía que “cambiar su política de 2019”, lo que dice que las personas trans deberían integrarse de acuerdo con su presentación “.
Los ministros escoceses pidieron una reunión de emergencia con el gobierno del Reino Unido sobre el impacto del veredicto esta mañana.
Era una ley escocesa que fue impugnada ante la Corte Suprema de si alguna representación trans de mujeres en las juntas de la empresa debería calcularse en el objetivo.
El gobierno escocés pierde la Corte Suprema en la lucha de la Corte Suprema contra la propaganda de los derechos de las mujeres para las mujeres Escocia cuando la Corte Suprema del Reino Unido es igual a los términos de ‘Acto 20’ y ‘Sex’ se refiere a un pene biológico femenino y biológico.
Un portavoz del gobierno escocés dijo: ‘El veredicto de la Corte Suprema ha aclarado entre las dos leyes aprobadas en Westminster y lo hemos aceptado por completo.
“Los ministros escoceses ahora han escrito al gobierno del Reino Unido para una reunión de emergencia para discutir el impacto del veredicto, y el Secretario de Justicia Social dará una declaración al Parlamento escocés la próxima semana con respecto al juicio sujeto a la aprobación parlamentaria.
‘Los ministros también se reunirán con la Comisión de Derechos Humanos (EHRC) la próxima semana.
‘El gobierno escocés trabajó de buena fe en nuestra interpretación de la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 y la Ley de Igualdad de 2010; Y nuestro enfoque se rige por la guía publicada de EHRC.
‘El veredicto de la Corte Suprema menciona claramente que esta posición es compatible con el consejo de EHRC y notamos que EHRC ahora está revisando sus directrices para reflejar este juicio.
“Estaremos involucrados con el EHRC y otras partes interesadas y estamos totalmente comprometidos a proteger los derechos de todos y garantizar que Escocia permanezca como un país inclusivo”.
