Una prometida adinerada finalmente se enteró de que recuperará el anillo de compromiso Tiffany de 70.000 dólares que le dio a su pareja después de una batalla judicial de siete años.
Bruce Johnson, de 67 años, llevó a la maestra Caroline Settino, de 59 años, a los tribunales por la propuesta después de que se pelearon cuando otro hombre encontró mensajes lascivos en su teléfono.
Un tribunal de Massachusetts falló inicialmente a favor de Cetino porque Johnson “pensó erróneamente que la estaba engañando”.
Pero en septiembre el caso llegó a la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, que dictaminó el viernes que Johnson debe conservar el anillo.
Bruce Johnson, de 67 años, y Caroline Settino, de 59, cancelaron su breve compromiso en noviembre de 2017 después de que él la acusara de engañarlo. Ahora, siete años después, la pareja ha recibido una decisión sobre quién se queda con el anillo Tiffany de 70.000 dólares y dos anillos adicionales.
En septiembre, el caso llegó a la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, que dictaminó el viernes que Johnson debería conservar el anillo.
La pareja se conoció por primera vez en 2016 y al año siguiente Johnson la mimó con vacaciones de lujo en Nueva York, las Islas Vírgenes e Italia, además de regalos caros.
En noviembre de 2017, le regaló un anillo de compromiso de diamantes Tiffany de 70.000 dólares, así como dos alianzas de boda brillantes por otros 3.700 dólares.
Después de eso, Johnson dijo que sintió que Cetino se volvió cada vez más crítico y poco solidario, a menudo reprendiéndola y no acompañándola en su tratamiento del cáncer de próstata.
Johnson recuerda haber mirado su teléfono y haber leído un mensaje: ‘Mi Bruce estará en Connecticut durante tres días. Necesito algo de tiempo para jugar.’
También encontró mensajes del hombre, incluido un mensaje de voz en el que se refería a Cetino como un “pastelillo” y decía que no se veían lo suficiente.
El fallo del 8 de noviembre fue en contra de la tendencia de décadas de que un anillo de compromiso generalmente se entiende como un regalo condicional, determinando que la persona que da la pieza de valor incalculable puede recuperarla después de un compromiso fallido, pero sólo si esa persona “no tiene nada”. falla.’ Foto: Los jueces presiden un amargo caso en la Corte Suprema de Massachusetts
Settino afirmó que el hombre era sólo un amigo, pero Johnson puso fin al compromiso de todos modos, pero la propiedad del anillo seguía en juego.
El fallo inicial se produjo cuando un juez falló a favor de Settino y alegó que ella debería conservar el llamativo anillo con incrustaciones de diamantes.
Posteriormente, Johnson apeló el fallo y llevó el caso a la jurisdicción más alta del estado, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts.
Los jueces que supervisan el caso dijeron que la disputa planteó la cuestión de si la cuestión de “de quién es la culpa” debería regir los derechos del anillo de compromiso si el matrimonio no se produce.
El fallo del 8 de noviembre fue en contra de la tendencia de décadas de que un anillo de compromiso generalmente se entiende como un regalo condicional, determinando que la persona que da la pieza de valor incalculable puede recuperarla después de un compromiso fallido, pero sólo si esa persona “no tiene nada”. falla.’
Los jueces escribieron en una sentencia reciente: “Nos sumamos ahora a la tendencia moderna adoptada por la mayoría de la jurisprudencia que ha considerado la cuestión y retirado el concepto de culpa en este contexto”.
“Cuando, como en este caso, el matrimonio arreglado no se lleva a cabo y el compromiso finaliza, el anillo de compromiso debe ser devuelto al donante, independientemente de la culpa”.
La abogada de Johnson, Stephanie Taverna Seiden, elogió el veredicto: “Estamos muy satisfechos con la decisión del tribunal de hoy. Esta es una decisión razonada, justa y equitativa y coloca la ley de Massachusetts en la dirección correcta.’
DailyMail.com se comunicó con Settino y Johnson para solicitar comentarios.
