Muchos conservadores están extraordinariamente contentos porque su partido ha sufrido la mayor derrota de su historia.
Señalan que ningún partido político ha llegado al poder en los tiempos modernos con un porcentaje de votos tan bajo como el Partido Laborista de Sir Keir Starmer. Dicen, con razón, que sólo el 20 por ciento de los votantes votó por su partido.
Otra estadística alentadora, que es bastante increíble si se piensa en ello, es que Jeremy Corbyn obtuvo más votos en 2017 y 2019 que el Partido Laborista el jueves pasado.
Todo esto es verdad. Sir Keir tiene una mayoría enorme pero su base electoral es frágil. Seguramente comenzará a desmoronarse una vez que termine su luna de miel, y la gente despertará a la realidad de que la mayoría de las cosas que tanto les molestan (la inmigración descontrolada, los altos impuestos, un servicio nacional de salud disfuncional, el omnipresente bache) no han desaparecido. desaparecido. .
De hecho, mi apuesta es que dentro de 18 meses el Partido Laborista habrá reducido los escaños seguros en sucesivas elecciones parciales, y habrá muchas más miradas avergonzadas entre muchos de sus partidarios en los medios.
El Reform UK de Nigel Farage dividió el voto de centroderecha el jueves, perdiendo quizás 80 o 90 escaños frente a sólo cinco debido a nuestro sistema de mayoría absoluta.
Ningún partido político en los tiempos modernos ha llegado al poder con un porcentaje de votos tan bajo como el Partido Laborista de Sir Keir Starmer.
Entonces, no comparto el optimismo generalizado en los círculos conservadores de que, mientras el partido pueda actuar en conjunto y encontrar un líder afable que no asuste a los caballos, llamará a la maltrecha puerta de Sir Keir. ¿Un espacio pequeño?
Esto se debe a la Reforma del Reino Unido de Nigel Farage. Esto se debe a que Reforma dividió el voto del centro-sur el jueves, posiblemente privando a los conservadores de 80 o 90 escaños por sólo cinco (debido a las peculiaridades de nuestro sistema de mayoría absoluta). Porque la reforma obtuvo alrededor del 60 por ciento de los votos que recibieron los conservadores.
A menos que se encuentre alguna solución para que los conservadores y los reformistas dejen de luchar entre sí como partidos separados, el peligro es que los laboristas regresen dentro de cinco años, aunque claramente parece que el futuro está sucio.
Parece haber al menos tres estrategias diferentes para abordar la reforma del Reino Unido. Ambos se pueden quitar fácilmente. El tercero, aunque loable, no será fácil de lograr.
La primera opción imposible es esperar que los votantes se cansen del señor Farage y reconozcan que el grupo de talentos de su equipo es tan reducido como el equipo de hockey sobre hielo de la República Centroafricana y, además, está formado en parte por inadaptados y racistas.
Los medios liberales seguirán intentando presentar la reforma con los colores más halagadores, pero dudo que funcione. Durante la campaña, Farage enfrentó críticas generalizadas por comentarios que hizo simpatizando con Putin, mientras que las revelaciones de un puñado de extremistas radicales no lo descarrilaron.
Farage es, al fin y al cabo, un personaje seductor, que esconde un corazón de acero con una enorme sonrisa y una pinta de cerveza en la mano. Como escribió Suella Braverman sobre él ayer en un artículo periodístico: ‘No tiene antecedentes en el cargo que defender. Puede decir lo correcto.
Los laboristas ganaron las elecciones generales de la semana pasada con una victoria aplastante sobre los conservadores después de que Starmer ingresara al número 10 con su esposa Victoria.
Nigel Farage no se desvanecerá ni se volverá obsoleto mientras interpreta a un crítico sensual y mordaz de la posible letanía de fallas de Starmer.
La segunda idea inútil para trabajar en reformas es fusionarse con el Partido Conservador, o tal vez formar un pacto electoral, como lo hicieron el SDP y el Partido Liberal en los años 1980. ¿Por qué querría Farage hacer eso?
Odiaba y desagradaba a los conservadores y obtuvo casi dos tercios de sus votos, creyendo que estaba en su carrera. También sabe que muchos de sus seguidores sienten lo mismo y no pueden arriesgarse a ofenderlos. Quiere destruir a los conservadores y sólo entonces unir a los restos postrados en cama en su propio partido ganador.
La forma en que trató al copresentador de GB News, Jacob Rees-Mogg, dejó entrever su insensibilidad. Ambos son guisantes en una vaina. Se empujan con la habitual amabilidad cuando Farage le entrega a Mogster el calendario del programa, enfatizando su admiración mutua y la cercanía de sus puntos de vista. Rees-Mogg declaró que deberían estar en el mismo equipo.
Sin embargo, Reform UK presentó un candidato en su contra en el noreste de Somerset, obteniendo suficientes votos de Mogster para entregar el escaño al Partido Laborista. Si Farage puede hacerle esto a su amigo conservador, imagine lo que puede hacerle a un grupo mucho más grande al que considera su enemigo conservador.
No hay perspectivas de una entente cordial entre el Partido Conservador y el Reformista, al menos en el futuro previsible, y cualquiera que piense lo contrario se engaña a sí mismo.
Suella Braverman Corrosiva y divisiva: la respuesta del Partido Conservador a Nigel Farage sin carisma, por Stephen Glover
Los copresentadores de GB News, Jacob Rees-Mogg y Farage, comparten una relación cercana, a menudo enfatizando su admiración mutua y su cercanía de puntos de vista.
Llegamos así a la opción tres: difícil de lograr, plagada de peligros pero casi plausible. En pocas palabras, los conservadores deberían dispararle al zorro de Farage. Como vivimos bajo el régimen anti-caza favorable a los zorros de Sir Keir Starmer, lo diría de otra manera. Desactiva el zorro de Faraj.
En otras palabras, los conservadores deben, después de 14 años de prometer reducir la inmigración masiva, finalmente dar a los votantes razones para creer que realmente harán algo al respecto.
Deben defender los impuestos bajos y advertir contra los pagos de asistencia social. Ya no deberían ser tímidos ante el Brexit y defenderlo firmemente contra las crecientes restricciones previstas por Starmer, que sueña con devolvernos a la parálisis de Bruselas.
Los conservadores deberían levantar su tienda de campaña descaradamente y descaradamente más a la derecha, el terreno en el que Nigel Farage tiene la bolsa. Tony Blair adoptó la famosa “triangulación”, una política tomada de sus oponentes de derecha para un movimiento de centro izquierda.
Los conservadores deberían tratar de hacer cierta triangulación hacia la derecha, adoptando parte de la agenda de Farage (de hecho, el sistema conservador) de tal manera -y aquí radica el peligro- que no antagonicen a los votantes centristas, sin cuyo apoyo no regresarán al poder. . . Se presionarán las reformas.
No pretendo que sea fácil convencer a los votantes descontentos de que el Partido Conservador comprende sus preocupaciones. Los jóvenes, por ejemplo, han renunciado por completo a los conservadores. Sin embargo, según una encuesta realizada la semana pasada por JL Partners, el 23 por ciento de los jóvenes de 16 y 17 años (por quienes Starmer quiere votar) apoyan la reforma.
Está claro que los conservadores necesitan encontrar al líder adecuado para lograr este giro hacia la derecha. No sé quién debería ser, pero puedo decir quién no. Tom Tugendhat está demasiado en la tradición de los conservadores de una sola nación, con camisas abultadas, como para convencer a alguien de que el partido ha cambiado.
Por el contrario, Suella Braverman es abrasiva y divisiva: la respuesta del Partido Conservador a Nigel Farage sin carisma. Sería capaz de convertir al Partido Conservador en el tipo de partido vanguardista y de línea dura que aterroriza a los votantes moderados.
¡Qué buena operación es! Se necesita un líder conservador que pueda exigir algunas de las políticas de Farage (alguna reocupación de sus territorios colonizados) sin parecer extremista.
Nigel Farage y la reforma son el problema: es tan simple como eso. No se irá y no podrá ser comprado. A menos que los conservadores logren despedirlo, este país podría ser gobernado por los laboristas.
