Skinnot: La verdad sobre la quebrada economía británica (Canal 4)
No ajuste su conjunto. Ahora hay una transmisión política partidista tras la campaña No más partidos, no más política.
Es una idea tentadora. Después de seis semanas de campaña, a la mayoría de nosotros no nos importará si no vemos más debates tediosos o sesiones de preguntas y respuestas.
Pero Skinnot: La verdad sobre la economía rota de Gran Bretaña (Capítulo 4), del economista de Radio 4 Tim Harford, tomó esa idea literalmente.
Algunos de sus entrevistados argumentaron que el Reino Unido debería abolir la democracia por completo y adoptar un régimen autocrático al estilo de Beijing.
Will, jefe de una empresa de fabricación de bicicletas llamada Brompton Bikes, dijo: “Si realmente queremos estabilizar la economía del Reino Unido, nuestro gobierno necesita establecer una estrategia multipartidista para los próximos 25 años, como China”. Años en los que no nos movimos de izquierda a derecha simplemente por una minoría ruidosa, lo hacemos basándonos en la verdad. Será grandioso.’
El documental del economista Tim Harford de Radio 4 explora por qué la economía británica está pasando apuros
Quizás sea comprensible que a un constructor de ciclos le guste la idea de modelar la economía del Reino Unido según la de China. Me imagino que sería bastante bueno para las casas de moda que también se especializan en petos azules.
Pero si el Partido Laborista gana su amenazada supermayoría el jueves, Gran Bretaña podría parecerse mucho más al Estado unipartidista de China de lo que algunos predijeron. No será tan utópico como espera Will.
Si bien esa perspectiva es emocionante, la fascinación de Harford por las estadísticas siempre lo convierte en un locutor que vale la pena escuchar. Escribió un artículo devastador en el Daily Mail hace cuatro años, en el apogeo de la pandemia, advirtiendo sobre los riesgos insanos de los confinamientos.
En un momento en que la mayoría de los comentaristas pedían restricciones más severas a nuestras libertades, Harford señaló que la tasa de supervivencia nacional para Covid-19 es en realidad alrededor del 99,9 por ciento.
El riesgo de morir por el coronavirus, calculó, es en promedio tres veces más grave que por tomar un baño. . . “Y la perspectiva de una tragedia a la hora del baño nunca detuvo al país”.
Harford escribió un artículo devastador en el Daily Mail hace cuatro años, en el apogeo de la pandemia, advirtiendo sobre los riesgos insanos de los confinamientos.
Cualquier analista cuyas conclusiones sean sostenibles merece su tribuna, incluso si decide que no está de acuerdo con sus palabras.
Entre sus propuestas radicales en Skin Britain se encontraba una propuesta para construir dos millones de nuevas viviendas en el campo.
Descartando la reverencia inglesa por el cinturón verde como “casi religiosa”, entrevistó a un defensor de viviendas nuevas que afirmaba que gran parte del campo no tenía “ninguna importancia ecológica ni estética”.
Es una visión que garantiza entusiasmar a personas de todo el espectro político, desde Clarkson hasta Packham.
Cuadros, gráficos y datos a menudo zigzaguean por la pantalla a una velocidad vertiginosa. Habría sido bienvenida una explicación más detallada: por ejemplo, un análisis del PIB de Gran Bretaña mostró que cada generación estaba dos veces mejor que sus padres hasta la crisis bancaria de 2008.
Desde entonces, la prosperidad se ha estabilizado. ¿Pero es malo que los millennials no sean más ricos que sus padres? ¿No nos dicen siempre que los baby boomers lo tuvieron fácil?
