Los empleados de las empresas involucradas en la instalación del revestimiento inflamable mortal en la Torre Grenfell bromearon en mensajes enfermizos sobre ignorar la seguridad contra incendios y estafar a los clientes.
Una investigación pública sobre la tragedia reveló esta semana la pura duplicidad de las empresas involucradas en envolver el edificio de 24 pisos con paneles de revestimiento que lo convirtieron en una ardiente trampa mortal.
En su informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó las empresas “deshonestas” y las mentiras “deliberadas” sobre los controles de seguridad contra incendios.
La policía y los fiscales estaban ayer bajo presión para acelerar su investigación en Grenfell.
Angela Renner afirmó que tenían que actuar “lo antes posible” después de que se supo que podrían pasar diez años después del incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. El Viceprimer Ministro dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
Una investigación pública sobre la tragedia reveló esta semana la pura duplicidad de las empresas involucradas en envolver el edificio de 24 pisos con paneles de revestimiento que lo convirtieron en una ardiente trampa mortal.
Restos cubiertos de la Torre Grenfell. En su informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó las empresas “deshonestas” y las mentiras “deliberadas” sobre las pruebas de seguridad contra incendios.
Hay una ira creciente por los impactantes detalles descubiertos por una investigación de larga duración sobre la “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras involucradas en la mortal renovación de una torre del oeste de Londres. La policía advirtió que se necesitarían entre 12 y 18 meses para examinar el informe de Sir Martin “línea por línea”.
Pero algunos familiares de los 72 residentes que murieron dicen que la evidencia ya es impactante.
Hissam Choukair afirmó que vio a algunos jefes “sonriendo” en el estrado de los testigos durante la investigación, mientras que otros “ni siquiera aparecieron” o estaban “detrás de la ley” de su país.
El informe de la investigación reveló que un alto empleado de la empresa de aislamiento Kingspan le dijo a un colega que “lo único que hacemos es mentir” cuando le preocupaba que su producto no fuera seguro contra incendios.
Los jefes del contratista principal Rydon se decían entre sí con alegría: ‘¡Aquí estamos!’ Después de engañar a las autoridades locales sobre el coste real del proyecto.
Y un empleado del proveedor de revestimientos Arconic dijo a sus colegas que la empresa “no estaba limpia” durante la prueba de incendio.
Un empleado de la empresa de aislamiento Cellotex se maravilló en un correo electrónico de que su producto “en realidad no debería usarse” porque “se quemaría en un incendio”.
Muro conmemorativo de la Torre Grenfell. Hay una ira creciente por los impactantes detalles revelados por una investigación de larga duración sobre la “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras involucradas en la mortal renovación de una torre del oeste de Londres.
Hissam Choukair (en la foto), que perdió a seis miembros de su familia en el desastre, afirmó que vio a algunos jefes “sonriendo” en el estrado de los testigos durante la investigación, mientras que otros “ni siquiera aparecieron” o se “escondían detrás de la ley”.
La investigación descubrió correos electrónicos inquietantes entre empleados de Kingspan, incluido uno en el que Aaron Chalmers le decía a Peter Moss que sabía que los paneles aislantes no habían pasado la prueba de fuego, y el señor Moss respondía: “¿Qué, mentimos?”. Ahora una opinión honesta.’
El señor Chalmers escribió: “Sí”. El señor Moss dijo: ‘Producto de mierda’. Deshazte de ello’, y su colega respondió: ‘Sí, todo es mentira’ y ‘Todo lo que hacemos se encuentra aquí’.
Y en otro correo electrónico de 2016, Chalmers admitió que “parece un poco engañoso”.
Philip Heath, director técnico de la empresa, dijo que un fabricante que cuestione la seguridad contra incendios de sus productos debería “superarse”. También les dijo a sus amigos que los productores que le hacían preguntas lo estaban confundiendo con “alguien que represa (sic)”.
Durante la investigación, se supo que el contratista principal del proyecto Grenfell, Rydon, dijo a la empresa gestora del bloque que podría ahorrar hasta £376.175 en revestimiento, cuando en realidad Rydon obtuvo ahorros mucho mayores gracias a un submarino. – Contratistas: hasta 576.973 libras esterlinas.
Simon Lawrence, director de contratos de Rhydon, sugirió a la investigación que “Rhydon se quedó con parte de los ahorros”.
Angela Renner (en la foto) ha exigido que la policía y los fiscales actúen “lo más rápido posible” después de que se supo que podrían pasar diez años después del incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. El Viceprimer Ministro dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
Torre Grenfell en septiembre de este año. La investigación descubrió correos electrónicos inquietantes entre empleados de Kingspan, incluido uno en el que Aaron Chalmers le decía a Peter Moss que sabía que los paneles aislantes no habían pasado las pruebas de fuego.
Un correo electrónico de 2014 del gerente comercial de Rydon, Jack Maynard, fue más contundente. “¡¡Estamos ganando!!”, escribió, aunque dijo en la investigación que estaba “bromeando”.
En Arconic, una empresa con sede en Francia que fabricaba paneles de revestimiento combustibles, los correos electrónicos internos sobre pruebas de incendio fallidas eran mordaces. Claude Wehrle, su director técnico y bombero a tiempo parcial, escribió en 2010 que “es difícil tomar nota de ello porque no lo tenemos claro”. Wehrle evitó la investigación, citando una oscura ley francesa.
Arconic niega haber vendido un producto inseguro. Kingspan dijo que sus fallas “de ninguna manera reflejan cómo nos comportamos como grupo, entonces o ahora”. Celotex dijo que ha “revisado y mejorado el control de procesos, la gestión de calidad y los procedimientos de marketing”.
