El asesor especial Jack Smith del ex presidente Donald J. Sus dos casos penales contra Trump planean extenderse hasta las elecciones e incluso hasta el día de la toma de posesión si Trump gana la presidencia, según una persona familiarizada con el pensamiento de Smith.
Smith cree que según las regulaciones del Departamento de Justicia, su mandato como fiscal especial y su autoridad para continuar con los casos no dependen de un cambio en la administración y se extienden hasta que sea formalmente destituido de su cargo, dijo la persona.
En la práctica, esto significa que la oficina del fiscal especial está preparada para proceder en la medida de lo posible con respecto a las dos acusaciones presentadas contra Trump. Uno de ellos, llevado a Washington, acusó al expresidente de conspirar para sabotear las elecciones de 2020. El otro, presentado en Florida, acusa a Trump de retener grandes cantidades de documentos clasificados altamente confidenciales después de que dejó el cargo y luego frustrar repetidos esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
La decisión del señor Smith de continuar con el caso, El Washington Post informó anteriormenteEsta semana se produce cuando un fallo histórico de la Corte Suprema sobre inmunidad ejecutiva detiene efectivamente los casos de interferencia electoral hasta que los votantes acudan a las urnas en noviembre.
Al mismo tiempo, la jueza Eileen M. Cannon, que supervisa el caso de documentos clasificados en Florida, se negó a fijar una fecha para el juicio mientras lidia con una creciente constelación de cuestiones legales y audiencias judiciales.
Un portavoz del Sr. Smith se negó a comentar sobre sus planes para las dos demandas.
No es inusual que un fiscal especial como el Sr. Smith quiera continuar con los casos bajo su mando incluso después de un cambio en la administración presidencial. Las regulaciones del Departamento de Justicia que rigen a los abogados especiales otorgan a los fiscales como él independencia diaria del fiscal general que los nombra.
Por ejemplo, el fiscal especial John H. Durham fue creada por el fiscal general William P. Barr durante la administración Trump para examinar la investigación del Departamento de Justicia sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump de 2016. El fiscal general Merrick B. Garland permitió que Durham continuara con su trabajo mucho después de que Barr y Trump dejaran sus cargos.
De manera similar, un diputado del Sr. Smith le dijo al juez Cannon en marzo que si se celebrara un juicio uno o dos meses antes del día de las elecciones, no violaría la política del Departamento de Justicia de no realizar procedimientos legislativos demasiado cerca de las elecciones. – Una disposición conocida como regla de los 60 días.
El diputado J.I. Bratt enfatizó que la política prohibía a los fiscales federales presentar nuevos cargos directamente antes de las elecciones, pero no les impedía continuar con los cargos ya presentados.
Aún así, se ha centrado mucha atención en la cuestión de cuándo los casos federales de Trump podrían finalmente ir a juicio, en gran parte porque podría ordenar que se retiren si se aplazan después de las elecciones y recupera la Casa Blanca.
Aunque los abogados del Departamento de Justicia creen que están autorizados a presentar cargos penales contra el presidente electo, la perspectiva llevaría los casos a un territorio legal inexplorado y casi con certeza provocaría una reacción significativa por parte de Trump.
Sin duda, los abogados de Trump intentarán retrasar los casos, tal vez hasta que él ya no esté en el cargo. En última instancia, las decisiones sobre dichas solicitudes las tomarán los jueces que supervisan los casos: el juez Cannon en Florida y la jueza Tanya S. chutkán
Los fiscales de todo el país han enfrentado desafíos al buscar la rendición de cuentas de Trump.
Un caso de fraude electoral estatal presentado contra Trump en Georgia quedó en suspenso durante meses después de que un tribunal de apelaciones decidiera considerar si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie T. Si Willis, quien presentó la denuncia, tenía un conflicto de intereses. Tenía una relación romántica con uno de sus ayudantes.
Y el martes, los fiscales estatales de Manhattan acordaron retrasar la sentencia de Trump por su declaración de culpabilidad por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para encubrir un escándalo sexual que amenazaba con descarrilar su campaña presidencial de 2016.
La sentencia estaba originalmente programada para el 11 de julio, pero los abogados de Trump pidieron que se pospusiera ya que impugnaron el veredicto de culpabilidad basado en un fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad ejecutiva.
