Se espera que el coste de construcción de la nueva central nuclear Sizewell C alcance los 40.000 millones de libras esterlinas, el doble de la estimación original.
A medida que el Reino Unido cambie a la energía renovable, sonarán las alarmas a medida que los costos se disparen en el proyecto de Suffolk, que se considera vital para mantener encendida la planta nuclear.
El coste original de 20.000 millones de libras de la central eléctrica lo pagaron el promotor EDF y el gobierno del Reino Unido en 2020.
Pero ahora se espera un precio de alrededor de £40 mil millones, según personas cercanas a las negociaciones sobre el plan energético emblemático, citadas por el Financial Times.
Los clientes pagarán precios más altos por sus facturas durante la construcción del plan, que aún no ha comenzado.
Cuando esté terminado, previsto para 2030, proporcionará suficiente electricidad para abastecer a 6 millones de hogares.
El costo convertiría a la planta en la segunda planta nuclear más cara del mundo; se espera que su planta hermana Hinckley Point C, actualmente en construcción, cueste más, 46 mil millones de dólares.
Se suponía que Sizewell C sería más barato que Hinkley porque se estaba construyendo con un diseño similar, por lo que podría beneficiarse de las lecciones aprendidas en su construcción.
Se espera que el coste de construcción de la nueva central nuclear Sizewell C alcance los 40.000 millones de libras esterlinas, el doble de la estimación original.
La central nuclear Sizewell B en la foto del 1 de septiembre de 2022
Cartel de campaña para detener la construcción de la central nuclear Sizewell C
Pero los crecientes costos de construcción y los costos adicionales en Hinkley Point C están elevando el costo de Sizewell C. Desde 1987 no se han construido nuevas centrales nucleares en el Reino Unido.
Según funcionarios citados por el Financial Times, el Tesoro decidirá si procede con Sizewell C en la revisión de gastos plurianual de este año.
A principios de este mes, el Departamento de Seguridad Energética y Net Zero (Desnz) dijo que no podía publicar las estimaciones de costos actuales para el proyecto porque era “comercialmente sensible”.
El gobierno ya ha comprometido 3.700 millones de libras esterlinas de financiación estatal para el proyecto.
Los ministros habían planeado tomar una decisión final sobre inversiones para finales de 2024, pero se vieron obligados a retrasarla hasta la primavera de 2025. Ahora hay especulaciones en la industria de que cualquier acuerdo podría retrasarse más allá del otoño.
Alison Downs, directora ejecutiva del grupo de campaña Stop Sizewell C, instó al gobierno a revelar el coste real del proyecto y añadió: “El secreto que rodea a Sizewell C es imperdonable”.
Señales de advertencia en el perímetro de la central nuclear Sizewell B, cerca de Liston, Suffolk, Reino Unido
El Tesoro decidirá si procede con Sizewell C en la revisión de gastos plurianual de este año.
La energía nuclear proporciona actualmente alrededor del 14 por ciento de la electricidad del Reino Unido y muchos expertos dicen que será clave para reducir las emisiones de dióxido de carbono a cero neto para 2050.
Sin embargo, todas menos una de la actual flota británica envejecida se cerrarán en marzo de 2030, posiblemente antes si las extensiones de vida planificadas no pueden continuar.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Net Zero dijo: “No reconocemos esta cifra hipotética; las conversaciones con los inversores están en curso y son comercialmente sensibles”.
‘Las nuevas centrales nucleares como Sizewell C desempeñarán un papel vital para ayudar al Reino Unido a lograr la seguridad energética y el nivel cero neto, al tiempo que garantizan miles de empleos buenos y calificados y apoyan nuestra independencia energética más allá de 2030.
“Se espera que el proyecto reduzca los costos del sistema eléctrico, aumente la seguridad del suministro eléctrico residencial y genere importantes inversiones en todo el país”.
Los directores generales conjuntos de Sizewell C, Nigel Cann y Julia Pike, dijeron en un comunicado que las afirmaciones eran “inexactas y no reflejan los ahorros significativos que ya estamos logrando a medida que aprovechamos los logros en Hinckley Point C”.
Agregaron: “La verdadera pregunta que debemos plantearnos es ¿cuál es el coste de no utilizar Sizewell C?”.
“Este invierno hemos asistido a un largo período de tiempo aburrido y tranquilo y de baja producción eólica y solar”.
Se contactó a EDF para solicitar comentarios.
