Antes de todo esto estrictamente hablando, debo admitir que no tenía idea de quién era Amanda Abington.
Ahora, gracias a una investigación de la BBC que costó 250.000 libras esterlinas, una emotiva entrevista del Canal 4 con Krishnan Guru-murthy y otras apariciones en los medios, sé exactamente quién es, al igual que el resto del país. Pasó de ser una actriz de televisión de éxito moderado a convertirse en un nombre muy conocido.
Se podría decir (sus partidarios ciertamente lo harán) que merece al menos tantos problemas como los que tiene. El lunes, después de seis largos meses, finalmente se publicó el tan esperado informe de Aunty sobre las acusaciones de Abington de “intimidación verbal” y “acoso” a manos del bailarín profesional Giovanni Pernice.
Si bien 11 de las 17 denuncias no fueron confirmadas, seis sí lo fueron, incluidas “insultos y lo que podría describirse como lenguaje abusivo” contra la actriz y estar “muy frustrado” con ella durante los ensayos.
El problema de Sarah con Abington no es que decida criticar a Pernice por su comportamiento, sino que se presenta a sí misma como una víctima indefensa.
En particular -tápate los oídos-, Pernice le dijo: ‘Tienes talento y no lo estás utilizando’. Crips. Sólo puedo empezar a imaginar por lo que pasó.
Los lectores con ojos de águila pueden detectar una ligera nota de ironía, y estarían en lo cierto. Sí, Amanda parece sufrir un poco a manos de la exigente bailarina. Pero se ha convertido en una característica de la vida moderna que quienes pueden, siguen adelante, y quienes no pueden llorar son víctimas.
No estoy diciendo que Pernice sea un ángel. O incluso un tipo particularmente agradable. Después de todo, ella es una profesional en el feroz mundo de los bailes de salón.
Ser un minino no te lleva a la cima.
Él también es italiano. Y como alguien que creció en Italia, puedo decir honestamente que, por muy atractivos que sean, los hombres latinos como especie no son los más progresistas. La mayoría de ellos no están preparados para vivir en el siglo XX, y mucho menos en el XXI.
No tengo ninguna duda de que Abington tiene razón cuando dice que Pernice a veces era crítico, impaciente y agresivo en su elección de lenguaje. La gente olvida que Strictly es una competencia, y parte de eso es sacar a los concursantes de sus zonas de confort para aprovecharlos al máximo. No es sólo una oportunidad para peinarse y maquillarse y pasear con lentejuelas en el horario de máxima audiencia de la televisión. Aunque se supone que es estrictamente duro y exigente, el entrenamiento es duro y la competición intensa. Para los bailarines profesionales, hay mucho en juego. Muy bien, llevan a sus socios al límite.
No, mi problema con Abington no es que haya decidido criticar a Pernice por su comportamiento, sino que se presentó a sí mismo como una víctima indefensa.
Si bien no tengo dudas de que lo que pasó fue traumático, nos guste o no, existe una jerarquía de víctimas. Algunos tipos de acoso son objetivamente peores que otros.
Y lo siento, pero los cargos que se han confirmado contra Pernice no me parecen tan terribles. Sí, lo pasó mal, pero ¿fue realmente mucho más que eso? ¿Fueron realmente más de dos egos en una situación de alta presión que simplemente no estaban de acuerdo?
Se podría decir, ¿por qué importa esto? Bueno, lo hace. Porque mujeres como Abington son parte de la razón por la que otras mujeres se encuentran en situaciones realmente aterradoras y más graves que no toman en serio. Mujeres que no pueden pagar abogados elegantes y que no pueden expresar sus quejas ante gurús-ídolos.
Hay muchos casos en los que mujeres vulnerables se encuentran a merced de hombres verdaderamente crueles y amenazadores. Las últimas revelaciones sobre Mohammed al-Fayed son un ejemplo de ello. Este hombre rebelde abusó de su riqueza y poder para molestar a sus trabajadoras y luego silenciarlas y amenazarlas.
Para los bailarines profesionales, hay mucho en juego. Muy bien, llevan a sus parejas al límite como Abington, por Sarah Vine
Pero ésta no es una de esas situaciones. Abington no parece correr ningún peligro físico por parte de Pernice.
Por ejemplo, ella nunca se frotó contra él ni lo acorraló en bata, como era el caso de las víctimas de Fayed. De hecho, Pernice fue absuelta de cualquier forma de comportamiento físicamente abusivo. Usar el lenguaje del “dolor” puede no ser ideal, pero eso no lo convierte en un monstruo. Abington era claramente una persona difícil -como él mismo admitió-, astuta y podía ser algo volátil.
De hecho, en una grabación de una emotiva conversación entre ambos, ella admitió que se había “autosaboteado”, mencionó repetidamente cómo él la apoyaba y se describió a sí misma como una “pesadilla”. También dijo que si fuera él, ‘ahora mismo me tiraría por la ventana’. Mientras tanto, el hombre ha perdido su trabajo y el programa, que no es particularmente de mi taza de té, pero amado por millones, ha quedado bajo una nube oscura, dejando a quienes trabajan en él innecesariamente molestos y preocupados.
Lo siento por Abington porque su tiempo en Strictly se convirtió en una prueba tan terrible. ¿Pero es una verdadera “víctima” como la mayoría de la gente la entendería?
¿Valía 250.000 libras esterlinas del dinero de los contribuyentes? ¿Sería un nombre muy conocido ahora si no fuera por todo? No, no… y definitivamente no.
