El presentador de noticias de la BBC, Mishal Hussain, es conocido por su comportamiento sereno y tranquilo, incluso cuando interroga a los políticos más pomposos en el programa Today de Radio 4.
Entonces, su decisión de responder públicamente a las críticas de la duquesa de Sussex a una entrevista televisiva de 2017 realizada por Hussain, para conmemorar el compromiso de Meghan y Harry, causó sensación.
Una fuente de la BBC me dijo: “Michael no se ofende fácilmente; por decirlo suavemente, se trata de una intervención importante”. “Definitivamente estaba muy convencido de ello”.
Las críticas se produjeron en la ‘docuserie’ de Netflix de 2022 Harry y Meghan, cuando la duquesa descartó la entrevista de Hussain con la pareja como un ‘reality show orquestado’.
El lenguaje corporal de Meghan, que a veces la hacía inclinarse hacia su prometido, la hacía parecer la mitad dominante de la sociedad, escribe Richard Eden.
“Fue, ya sabes, ensayado”, dijo. ‘Así que hicimos el trabajo a través de la prensa y luego entramos, nos quitamos el abrigo, nos sentamos e hicimos la entrevista. Así que todo esto fue al mismo tiempo”.
Según una fuente real de alto rango, Meghan se quejó de que el presentador “no era lo suficientemente empático ni lo suficientemente cálido” para manejar la entrevista.
Se decía que la ex actriz prefería que su compatriota estadounidense Oprah Winfrey fuera elegida para el papel.
Ahora, en la edición de agosto de la revista Saga, Hussain sugiere que el ataque en su entrevista lo sorprendió.
Y esto, lejos de ser una víctima ingenua de algún complot concertado del establishment, Meghan creía que la pareja real había pensado mucho en qué decirle a la audiencia.
“Cuando la duquesa de Sussex dijo que la entrevista de compromiso entre ella y Harry era un ‘reality show orquestado’, no supe qué pensar”, escribió Hussain.
“Parece que han pensado en cómo sería su nueva vida y, especialmente, en lo que significaría el matrimonio para su vida”.
Hussain añadió que no hubo indicios de problemas más tarde, cuando la pareja decidió dejar sus deberes reales.
“No había nada que indicara lo que sucedería”, escribió. “Eran dos personas llenas de alegría el uno por el otro y por la vida”.
Después de que se emitió la serie de Netflix, un colega del programa Today le preguntó a Hussain sobre los comentarios de Meghan.
Tomando prestada una frase de la respuesta de la reina Isabel a las acusaciones de racismo de la duquesa dentro de la familia real, bromeó: “Los recuerdos pueden diferir”.
Esta semana, hablé con fuentes que trabajaban para la Casa Real cuando Hussain fue entrevistado en 2017, y dijeron que la “actuación” de la duquesa debería haber generado más preocupaciones.
Lady Diana Spencer, que tenía 19 años en ese momento, se mostró tremendamente tímida cuando se levantó y entrevistó al Príncipe Carlos en 1981, dice Richard Eden.
Kate Middleton, que entonces tenía 28 años, parecía nerviosa cuando Tom Bradby de ITV hizo la pregunta en el Palacio de Kensington en 2010, escribe Richard Eden.
“En ese momento, había tanto entusiasmo por el compromiso que nadie cuestionó algunos de los comentarios de Meghan”, dice una fuente. “Pero, si lo vuelves a ver ahora, algunas de sus reacciones parecen increíbles y su lenguaje corporal es revelador”.
Sin duda, Meghan tenía una figura mucho más segura que otras mujeres casadas con miembros de la familia real.
Por ejemplo, Lady Diana Spencer, que tenía 19 años en ese momento, se sintió dolorosamente avergonzada cuando se levantó y entrevistó al Príncipe Carlos en 1981.
Kate Middleton, de 28 años, parecía nerviosa cuando Tom Bradby de ITV hizo la pregunta en el Palacio de Kensington en 2010. Dejó que el Príncipe William tomara la iniciativa.
Por el contrario, Meghan, que entonces tenía 36 años, parecía más segura que Harry en su entrevista. Después de todo, ella era una actriz experimentada.
Su lenguaje corporal, que a veces la hacía inclinarse hacia su prometido, la hacía parecer la mitad dominante de la pareja.
En retrospectiva, es difícil no escuchar ahora algunas de sus respuestas de manera diferente.
Por ejemplo, Meghan le dijo a Hussain que conoció a Harry en una “cita a ciegas” y Harry agregó: “Definitivamente fue una cita a ciegas”.
Sin embargo, en la serie de Netflix, Duke dice que conoció a su futura esposa a través de una aplicación para compartir fotografías.
“Meghan y yo nos conocimos en Instagram”, explicó.
En 2017, Meghan le dijo a Hussain que sabía muy poco sobre Harry cuando un amigo en común ayudó a organizar la “cita a ciegas”.
‘Como soy del reino, no creciste con las mismas cargas que la realeza’, pensó.
‘No sabía mucho sobre él, así que le pregunté cuando dijo que quería tendernos una trampa. Tenía una pregunta. Le dije: ‘Bueno, ¿es bonita?’
Sin embargo, más tarde se supo que Meghan se había interesado mucho por la familia real desde la infancia.
De hecho, fue fotografiada afuera del Palacio de Buckingham haciéndose pasar por una turista de 15 años con su entonces amiga Ninaki Priddy, quien comentó sobre su matrimonio con Harry: “No estoy sorprendida en absoluto”. Parece que ha planeado esto toda su vida.
Ahora, Hussain ha sugerido en una entrevista (en la foto) que el ataque lo tomó por sorpresa.
‘(Meghan) consigue exactamente lo que quiere y Harry se enamora de su juego. Siempre estuvo fascinado por la familia real.
‘Ella quiere ser la Princesa Diana 2.0. Hará bien su papel, pero le aconsejo que actúe con cuidado.’
Cuando era adulta, Meghan estaba tan fascinada con las noticias reales que solía comentarlas a través de su ya desaparecido blog, The Tig.
Cuanto más miro hacia atrás, en esa entrevista de 2017 con Michal Hussain, más parece que lo verdaderamente “orquestado” fue, de hecho, la actuación de la duquesa.
En el drama estadounidense Suits interpretó a la asistente legal Rachel Jane, con cierto éxito.
Pero ha encontrado un nuevo papel en el Palacio de Kensington: la modesta forastera que se casa en Windsor. Yo diría que fue bastante menos convincente.
Suscríbase al boletín real de Richard Eden. Haga clic en este enlace
