Después de meses de negociaciones tensas y prolongadas, el alcalde Eric Adams y los líderes del Concejo Municipal anunciaron el viernes que llegaron a un acuerdo sobre un presupuesto de $112.4 mil millones para la ciudad de Nueva York que restablece muchos de los recortes propuestos por el alcalde, incluidos los destinados a bibliotecas e instituciones culturales.
Pero otros programas clave, incluido un programa preescolar popular y gratuito para niños de 3 años, no se completaron.
El presupuesto es particularmente significativo para Adams, un demócrata que se postulará para la reelección en unas primarias competitivas el próximo junio. Adams enfatizó que se necesitaban grandes recortes presupuestarios para ayudar a compensar los costos de la crisis de inmigrantes, un nuevo contrato sindical para los trabajadores de la ciudad y el fin de la ayuda federal para la pandemia.
Pero los líderes del consejo y sus amplios defensores argumentaron que los recortes harían la vida más difícil para los neoyorquinos en un momento en que la ciudad se estaba volviendo cada vez más inasequible. Grupos se congregaron en las escaleras del Ayuntamiento para pedir financiación para bibliotecas y centros preescolares y para celebridades incluidas en la lista. Hillary Clinton Y Raquel Griffin AkersoUna animadora infantil conocida como la señora Rachel.
Los líderes de las bibliotecas dijeron el viernes que los $58 millones en fondos restaurados les permitirán reabrir sucursales los domingos y permanecer abiertas los sábados. Agregaron que las reaperturas dominicales comenzarían “la próxima semana” en algunas sucursales, volviendo al mismo horario de operación antes de los recortes obligatorios en noviembre.
La pelea por la biblioteca simbolizó la profunda división entre el alcalde y los representantes de la presidenta del consejo, Adrienne Adams. Las dos partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre las estimaciones de ingresos básicos y propusieron visiones tremendamente diferentes para la ciudad. Ni siquiera consiguieron lo que querían.
A medida que avanzaba el proceso presupuestario, las proyecciones de ingresos actualizadas mostraron que muchos de los recortes eran innecesarios. Tanto los grupos de buen gobierno fiscalmente conservadores como los liberales y la Oficina Independiente de Presupuesto calificaron las proyecciones de ingresos del Ayuntamiento como innecesariamente pesimistas e inexactas. Pero el alcalde ordenó a las agencias que recortaran sus presupuestos de todos modos.
Nathan Gusdorf, director del Instituto de Política Fiscal, de tendencia izquierdista, dijo que el “pronóstico de ingresos excesivamente pesimista” del alcalde era “fiscalmente irresponsable” y resultó en congelaciones de contrataciones y recortes de empleos que mantienen a flote a la ciudad.
“A medida que aumenta el costo de vida y nuestra ciudad pierde familias trabajadoras y de clase media, el alcalde debería priorizar inversiones profundas en cuidado infantil y viviendas asequibles para mantener a los neoyorquinos aquí”, dijo Gusdorf, “en lugar de presionar por recortes presupuestarios que sólo alejará a más familias”.
Justin Brannan, presidente del comité de finanzas del consejo, dijo que él y sus colegas nunca dudaron que la ciudad tuviera suficientes ingresos para restaurar la mayoría de los recortes presupuestarios del alcalde, citando la necesidad de invertir en vivienda, educación infantil temprana, arte y cultura y salud mental. salud
“Si queremos garantizar que la ciudad de Nueva York siga siendo la capital del mundo”, dijo Brannan, “tenemos que seguir invirtiendo en ella”.
El presupuesto también incluye aproximadamente $2 mil millones en viviendas asequibles y la restauración de fondos para programas artísticos y una MetroCard a mitad de precio para los neoyorquinos pobres.
Se incluyó un paquete de casi $100 millones para mejorar la educación infantil y el sistema para que atienda de manera más equitativa a todos los neoyorquinos, incluidos los niños con discapacidades.
Unos $20 millones se destinarán a plazas preescolares adicionales para niños de 3 años, conocidas como 3-K. Otros fondos cubrirán los puestos vacantes y eliminarán las listas de espera para los niños que reciben servicios de educación especial, y un grupo de trabajo quincenal se centrará en abordar estos problemas.
Algunos partidarios de 3K se sintieron decepcionados porque el programa no recibió suficiente financiación para hacerlo verdaderamente universal.
“Los padres están agradecidos al Concejo Municipal de Nueva York por sus incansables esfuerzos para lograr un presupuesto que excluya a algunos de los tres del alcalde”, dijo Rebecca Belin, directora ejecutiva de New Yorkers United for Child Care. “A pesar de estas medidas, las familias todavía enfrentan millones de recortes innecesarios de 3K”.
Algunos demócratas que están considerando postularse contra Adams el próximo año han criticado su manejo de la ciudad, argumentando que sus recortes presupuestarios han sembrado confusión y perjudicado a los neoyorquinos de clase trabajadora. Se espera que los recortes del alcalde a los programas de educación infantil, por ejemplo, sean un tema importante en las próximas primarias.
“El alcalde debería concentrarse en hacer que nuestra ciudad sea más habitable y más asequible”, dijo Jellnor Maire, un senador estatal de Brooklyn que está explorando una candidatura a la alcaldía. “En cambio, su mala gestión y sus recortes presupuestarios están dificultando las cosas para las familias en todos los sentidos”.
Scott Stringer, el ex contralor de la ciudad que busca un desafío principal contra Adams, dijo que las cuestionables proyecciones de ingresos del alcalde parecían un regreso a los malos tiempos presupuestarios de la década de 1970, cuando la ciudad estaba al borde del abismo. Quiebra” y lamenta que el presupuesto haya perjudicado especialmente a las familias y a los niños.
Jessica Ramos, senadora estatal de Queens que también está considerando postularse para la alcaldía, calificó el presupuesto de “mediocre y desmotivado” y dijo que el proceso presupuestario “debería evolucionar más allá del engaño público”.
