Un ministro de trabajo ha reconocido durante la noche que no podía sobrevivir $ 70 por semana porque estaba tratando de proteger la oferta del gobierno por recortar $ 5 mil millones del proyecto de ley de asistencia social.
El ministro de Pensiones, Torcen Bell, dijo que tenía una “hipoteca” que explicó por qué no podía sobrevivir.
Fue desafiado a la noche de noticias de la BBC después de que el laboratorio intentó volver a visitar el sistema de bienestar ‘roto’ ayer.
Aquellos que están sin trabajo, no pueden trabajar o pueden reclamar un crédito público por ganarse la vida debido a los bajos ingresos, actualmente por un valor de $ 72 por semana para personas solteras menores de 25 años.
Según el plan expuesto ayer, la mano de obra es menor de 22 años para aquellos que desean poder acceder a las tasas más altas de crédito público por condiciones de salud o condiciones de salud.
Al mismo tiempo, el pago de libertad personal del gobierno (PIP) – Inglaterra y Gales son los principales beneficios por discapacidad, para los cuales la tarifa estándar es actualmente de $ 72.65 por semana.
A pesar de admitir que no podía ‘sobrevivir’ $ 70 por semana, Bell defendió el plan de Labor y enfatizó que los ministros no esperan que los jóvenes sobrevivan.
Antes de convertirse en diputado en julio pasado, el Sr. Bell fue el director ejecutivo de la Fundación de Resolución de Left, un grupo de expertos económicos que a menudo lo atacó para gastar el bienestar bajo su liderazgo.
Torsen Bell confesó
El sistema de bienestar ‘roto’ fue desafiado por Victoria Derbyshire, presentadora de la noche de noticias de la BBC después de la oferta laboral para restringir el acceso a los beneficios por discapacidad
En su propia evaluación de la propia evaluación de ayer, la Fundación de Resolución ha asumido que las reformas PIP planificadas significan de 800,000 a 1.2 millones de personas perderá el apoyo entre 2029-30 cada año, 4,200 y 6,300.
Advirtieron que para aquellos que hacen un trabajo muy enfermo debido al riesgo de la reforma laboral, los grandes ingresos están dañados o aquellos que ya no califican para el beneficio de la discapacidad.
Durante la entrevista de la noche de noticias de la BBC, Bell ha negado que algunos jóvenes vivan alrededor de $ 70 por semana.
“No, las personas con discapacidades significativas estarán protegidas”, dijo.
‘No solo estarán protegidos dentro del sistema de crédito universal, no en lo que está mencionando, sino que también podrán solicitar PIP.
‘Personas con discapacidades significativas, si son jóvenes, si actualmente son de salud pública de crédito, continuarán recibiéndola.
‘Y si tienen una discapacidad significativa, aún podrán solicitar PIP. Sin embargo, no vamos a escribir, ya que no podemos trabajar en 21 años de edad. ‘
Cuando se le preguntó si podía vivir personalmente con £ 70 por semana, el Sr. Bell respondió: “En absoluto”.
Agregó al imponer por qué el gobierno esperaba vivir en la misma cantidad de jóvenes: ‘No lo haremos. También proporcionamos instalaciones de vivienda y proporcionaremos PIP para aquellos que lo necesitan.
‘Así es como funciona el sistema de beneficios: si las personas necesitan ayuda con su alquiler, también lo aceptan. Si necesitan apoyo con cualquier discapacidad, entonces PIPO es para él “
Su admisión fue cuestionada de que no podía vivir con £ 70 cada semana, el Sr. Bell respondió: ‘Bueno, tengo una hipoteca que pagar debido a la situación actual.
‘Pero lo que le digo, y el sistema de beneficios existe para la ayuda de los beneficios de vivienda para los jóvenes, pero lo que digo para usted es el sistema actual es un desastre para esos jóvenes.
‘Y es bueno y bueno que no te gusten todos los aspectos de estos cambios, pero lo que estás defendiendo es un sistema conservador’ ‘
Añadió: ‘La catástrofe que se lleva a cabo en nuestro país hoy no es suficiente atención.
“Estamos viendo los niveles reales de discapacidades, especialmente para los jóvenes, que vemos una creciente demanda en el beneficio de la discapacidad”.
La entrevista del Sr. Belle fue una reacción a algunos de los colegas de su equipo con Labor Lashman, Aloa y Grangemouth, con todos los colegas del equipo, lo calificó de “desagradable”.
Otros críticos son identificados como un “hipócrita” del ministro.
