El análisis de choque muestra que al menos $ 1.5 mil millones de contribuyentes se han mudado a los países ricos del Boro más pobre de Gran Bretaña, en un análisis de choque.
Nuestra tercera y última parte del presupuesto de presupuesto de asistencia extranjera del Reino Unido está vacía en nuestra tercera y última parte, que el MailOnline Louisham, más que el PIB (£ 16,258) más alto que Louisham, puede publicar 30 PIB en 30 países.
El petróleo Guyana ($ 38,100) fue el benefactor más rico en la generosidad del Reino Unido.
Las imágenes en poder de la Oficina de Estadísticas Nacionales muestran que el 75 por ciento de las 361 autoridades en Gran Bretaña se han reducido al PIB marginal.
Los países que se beneficiaron de las subvenciones de Gran Bretaña y eran más ricos que Luisham fueron China ($ 17,100), una de las casas de poder económico del mundo.
Entre 20-220, de acuerdo con el desglose de gastos máximo que consume mucho tiempo de la Oficina de Desarrollo Extranjera, Commonwealth (FCDO), Beijing recibió directamente $ 545 millones de asistencia al desarrollo del gobierno (ODA) a Beijing.
Se realizó proyectos con Fund de Prosperity, un programa de asistencia unida especialmente construida que canaliza a China para mejorar su fuerza y sus certificados sostenibles.
Un proyecto bajo ese esquema paraguas está diseñado para apoyar la internacionalización de la industria cinematográfica china “y el otro es promover la reforma regulatoria del mercado de capital privado Shenzhen.
Además, hay una subvención de $ 250,000 para la División de Resortes de Estrategia de Negocios, Energía e Industrial para el desarrollo de un robot Babe for Chicken en China Aid Pool.
El ‘Nvirobot’ se describe como una ‘plataforma de RVE autónoma’ que observa las aves de corral desde la jaula hasta la jaula. Esto es necesario porque los detalles del proyecto de la ‘tecnología utilizada actualmente en los beneficios de China’ no son lo suficientemente buenos.
Eliot Cake, jefe de la campaña de la coalición de los contribuyentes, dijo: ‘Los contribuyentes se enojarán porque millones de millones de asistencia han sido entregados a un poder global como China.
‘Desde la propuesta de la industria cinematográfica china hasta el robot pollo Babester, no es asistencia extranjera, es una comedia.
“El gobierno no debe ganar efectivo en Beijing mientras los servicios de primera línea en el hogar sufren”.
Algunos incluso van a becas de afeitar para estudiantes chinos.
Según la Embajada Británica en Beijing, este esquema está “brindando una oportunidad única para crear una red global que continúe para los futuros líderes chinos”.
Los receptores de becas de afeitar tienen su vuelo, vivienda y tasas de matrícula. Están disponibles para ‘líderes emergentes sobresalientes’ en todo el mundo para obtener una licenciatura en posgrado en Gran Bretaña.
Los ex alumnos de afeitar contienen 20 EX o Jefe de Estado o Gobierno actual.
Los recibos publicados por el FCDO simplemente rastrean la asistencia bilateral, que es ‘proporcionada directa o indirectamente por los socios de entrega en los países en desarrollo’.
Cada año, se gastan unos mil millones de costos más con asistencia multilateral, que otorga al Reino Unido a organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud y el Fondo Climático Verde, que posteriormente dividen efectivo de forma independiente.
Esto significa que la verdadera cantidad dada a China puede ser más que el asesoramiento oficial de documentos.
En el caso de 5 naciones enriquecidas que Luisham, solo Türkiye (incluido el PIB de £ 26,710 per cápita) tiene bolsillos más que China ($ 555 millones).
The rest of the part is Anguila, Antigua and Barbuda, Argentina, Azerbaijan, Belarus, Chile, Costa Rica, Croatia, Dominican Republic, Georgia, Guyana, Kazakhstan, Malaysia, North -Mexico, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Mont México, Montengro, Corea del Norte, Norte Massa, se dividieron en Nevis, Santa Lucía, Tailandia, Trinidad y Tobago y Uruguay.
El PIB relativo mínimo de Luisham fue visto por las últimas estadísticas de ONS, 2022.
El detrás era Southern Tyneside ($ 16,624), East Renfusier ($ 16,692), Castle Point ($ 16,709) y Ards y North Down ($ 17,635).
En total, el PIB fue más bajo que las cuatro autoridades en todo el país. Las personalidades comparativas para los países fueron tomadas de nuestro Worldindata.
Los objetivos parlamentarios actuales han dicho que el Reino Unido debe donar el 0.5 por ciento del ingreso nacional total (INB) con asistencia extranjera. Es de $ 15.3 mil millones en 2023/24.
Los recibos para 2024/25 no se plegarán hasta este otoño, aunque la mano de obra ha asignado $ 13.3 mil millones por asistencia simplemente.
En 2025/26, la embarcación aumentará a $ 13.7 mil millones, aunque la mano de obra es de solo 0.3 por ciento de GNI para 2027, bajo planes para ahorrar más de $ 1 mil millones al año.
En cambio, los gastos de defensa se bombearán para fortalecer el poder militar de Gran Bretaña en el conflicto completo de Rusia.
El diputado de Tory Andrew Mitchell, quien se desempeñó como secretario de Relaciones Exteriores en la sombra bajo el ISH Sun Tsunak, le dijo a MailOnline que la asistencia extranjera de Sir Care Starmer abrió la puerta para lograr los terrenos de los estados contaminados con presupuesto.
Él dijo: ‘Desarrollar y defender dos aspectos de la misma moneda.
‘Bikash es académico y enfermedad, migración y, lo que es más importante, confronta el conflicto.
“A medida que hemos vaciado el campo, abrimos un lugar para países que no quieren que lo hagamos bien como China y Rusia, para llenar el lugar que ya están haciendo”.
Después del lanzamiento de MailOnline, se reveló que un tercio del presupuesto se estaba tragando a través del anfitrión de los solicitantes de asilo y refugiados de Gran Bretaña.
En los gastos de los refugiados de los donantes en 2021, los dólares ‘llamados’ se gastaron en el costo de nueve veces antes, el pequeño bote refleja el creciente costo en el cruce.
Todos los días hasta £ 8.2 millones de candidatos a la residencia van a la residencia, el resto se divide en educación, salud y otras necesidades sociales.
La diputada laborista de Rathherham, Sara Champion, dice que el costo para los inmigrantes internos representa el peor veredicto financiero del Ministerio del Interior.
El perro guardián de la Comisión Independiente (ICAI) para el ICEA Infect, que investiga la Asistencia de Desarrollo del Gobierno del Reino Unido (ODA), o el Presupuesto de Ayuda Exterior, advierte que los proyectos importantes inevitablemente serán causados si el gobierno no reduce el proyecto de ley.
El Reino Unido ha asignado £ 2.7 mil millones directamente a países específicos con asistencia bilateral en 2023, disminuyó de £ 5.9 mil millones en 2019.
El ICAI dice que este recorte fue “la disminución del presupuesto y los refugiados en el donor se vieron muy afectados”.
Un portavoz de FCDO dice: ‘Estamos comprometidos a modernizar nuestro enfoque con menos dinero: trabajar en nuestros socios de una nueva manera para maximizar nuestro impacto.
‘Estos últimos cambios en el presupuesto de ODA darán más certeza y estabilidad, lo que ayudará a nuestros contribuyentes a proporcionar el mejor precio por dinero.
‘El presupuesto de ODA del Reino Unido se realizará gradualmente de 1,5 por ciento a 0,3 por ciento GNI para 2027/21 para gastos de financiación.
‘Para permitirnos suministrar este cambio efectivamente, hacemos que nuestra flexibilidad maximice nuestra flexibilidad al cumplir promesas legalmente obligatorias al desempeñar el papel humanitario original en Ucrania, Gaza y Sudán.
‘Nuestro gasto en desarrollo es una inversión estratégica que contribuye al Reino Unido seguro y más próspero. Los desafíos globales como los conflictos, la crisis climática y la pobreza afectan directamente la vida de los británicos, a través del estrés de inmigración irregular, las oportunidades comerciales y la amenaza para nuestra protección nacional. ‘
