Las elites izquierdistas de este país sienten, en los dedos de las manos y de los pies, la perspectiva de que el pleno poder político regrese a su partido. Se supone que no deben celebrar una victoria laborista, como esperan hacerlo el jueves.

Radicales profesionales como Sir Keir Starmer mantuvieron su alegría bajo control. Saben que si uno parece demasiado seguro, puede perder las elecciones en las últimas 36 horas. Pero los grandes del mundo del espectáculo de la nueva aristocracia izquierdista no tienen esa disciplina.

Por eso hay que tener cuidado con la indignación que provocará otra ceremonia de premiación por parte de un actor muy rico y famoso llamado David Tennant. Creo que aparece a menudo en la televisión.

Tennant decidió atacar a la ministra conservadora Kimmy Badenoch, diciendo que quería vivir en un mundo donde la señora Badenoch “ya no existiera”. También dijo que debería “callarse”.

David Tennant, en la foto recibiendo su premio británico LGBT Celebrity Alley, dice que Kimi Badenoch debería callarse porque no está de acuerdo con sus puntos de vista.

David Tennant, en la foto recibiendo su premio británico LGBT Celebrity Alley, dice que Kimi Badenoch debería callarse porque no está de acuerdo con sus puntos de vista.

Sir Keir habría rechinado los dientes al oír esto. Lo último que quiere es que la gente se dé cuenta de lo desagradable, arrogante y peligroso que se ha vuelto el proyecto blairista que lidera. Pero no puede controlar esta ala de su movimiento, la forma en que puede disciplinar a los parlamentarios y a los medios aduladores.

¿Qué estaba diciendo el señor Tennant? Estaba diciendo que la señora Badenoch debería callarse porque no estaba de acuerdo con sus puntos de vista. Pero peor que eso, deseaba estar muerto. No te sorprendas. ¿Qué significa decir que desearía no existir? El existe. ¿Cómo puede terminar su existencia excepto la muerte?

Éste es el tropo común de la izquierda compasiva moderna. Apenas pasa una semana en las redes antisociales sin que algún idealista no sugiera que estoy muerto en Twitter. Lo tomo como un cumplido. Se creen tan buenos que cualquiera que no esté de acuerdo con ellos no sólo está equivocado (como creo que está) sino que es malvado.

Ahora bien, eso no significa que Keir Sturmer, si gana el jueves, comenzará a construir campos gulag al estilo de Stalin donde sus oponentes puedan trabajar y morir de hambre. La izquierda moderna es mucho más sofisticada que eso.

¿Por qué encerrar a la gente cuando puedes simplemente amenazarlos con el desempleo si se salen de la raya? Amnistía Internacional nunca intervendrá porque algún trabajador de la autoridad local haya perdido su trabajo por Cross o lo que sea.

Y no es necesario disparar a personas que no quieres. En lugar de eso, los cancelas negándoles el acceso a retransmisiones, publicaciones y, por supuesto, a las redes antisociales, donde hemos aprendido muchos métodos durante el Covid para suprimir o hacer desaparecer a personas u opiniones no deseadas.

¿Cree que, bajo un gobierno de Starmer, la BBC y Ofcom simpatizarían más con las opiniones conservadoras? ¿O mejorará la calidad de los profesores de escuela y de universidad? A los hijos de patriotas conservadores se les enseñará a despreciar a sus padres y sus opiniones, incluso más de lo que ya lo hacen.

Esto será una gran parte de los próximos cambios en el sistema fiscal, el poder judicial, la constitución, nuevos “derechos” para la clase privilegiada, el voto por la gente de izquierda.

Entonces habría un flujo continuo de nombramientos de personas leales al stormerismo a la Cámara de los Lores, a organismos estatales y a comités clave. Estoy de acuerdo con quienes acusan a los conservadores de no abordar nada de esto. Pero la existencia de una mayoría no laborista en el Parlamento que sólo piensa como el señor Tennant y habla como Sir Keir Starmer actúa como un freno a la total absorción de la maquinaria estatal.

Esto sucederá si gana el Partido Laborista. Pero todavía se puede prevenir. Las elecciones no se celebran hasta el jueves. Para la mayoría de nosotros todavía hay tiempo para evitar un terrible error. Los votos no significan nada si los negamos. ¿Por qué dejar que tu mente, tu voluntad y tu mano se dejen llevar por un estudio (probablemente erróneo) de lo que harán otras personas?

Sea un hombre, no una manada. Sin duda, muchos de mis lectores piensan que los conservadores son inútiles, pero es posible que no lo crean tan firmemente como yo. Sin embargo, la votación de esta semana no es un referéndum sobre los conservadores. Esta es una elección que elegirá al próximo gobierno.

Y si no votan en contra del Partido Laborista, en número suficiente, creo que tendrán 20 años duros y frustrantes para lamentar su error, con gente del gobierno que se cree tan buena que nos quieren a usted y a mí muertos.

Marianne tiene razón: los años 60 fueron más divertidos

¡Hurra por Marian Faithfull, sobreviviente de la década de 1960, quien hizo que todos nuestros corazones latieran más rápido en los albores de la era moderna! No le gusta cómo resultó todo y dice: “Era más feliz en la antigua Bohemia”. El arte era más intenso, puro. El sexo también era acalorado, más reprimido. Y teníamos una verdadera bohemia intelectual en lugar de esta cultura hipster-lite que tenemos hoy”.

Y cuánta razón tiene. El nuevo amanecer fue emocionante, pero el día que comenzó terminó en un desastre sucio, aburrido y deprimente. Quizás viva para ver la contrarrevolución, para restaurar la autoridad y el autocontrol a lo que él llama “represión”, hacer que el sexo sea más divertido y restaurar el verdadero amor por la belleza en el arte.

Una invitación a Boris: debatamos sobre Rusia

No soy amigo ni asociado de Nigel Farage, y espero que muy poca gente vote por su Partido Reformista, porque no es muy agradable y porque el voto reformista ayudará a los laboristas. Pero tengo que apoyar al señor Farage en la cuestión de la guerra de Ucrania. El destacado halcón estadounidense sobre Rusia, Robert Kagan, que conoce lo que hace en la región, estuvo de acuerdo con Farage en que Rusia había sido provocada. También entiende, como el señor Farage, que la provocación no es excusa para cometer un delito. Se supone que es un país libre donde se pueden discutir de buena fe las cuestiones importantes.

Pero nuestra política hacia Rusia es tratada como si fuera una reliquia sagrada, que sólo debe ser admirada desde lejos y nunca puesta a prueba. Quien cuestione esto será acusado de ser un agente del Kremlin. Bueno, así es como se trata la disidencia en Rusia, un ejemplo que no deberíamos seguir. Creo que las acusaciones casi histéricas de ‘cómplices de Putin’ y ‘loros del Kremlin’ contra la disidencia son una señal de la falta de confianza de nuestra clase dominante en su política hacia Rusia. Lo mejor que pudieron. Es estúpido e ignorante y fracasa en sus propios términos. Uno de los críticos más feroces de Farage sobre Rusia es mi colega del Daily Mail, Boris Johnson. Sugiero que él y yo lo debatamos en privado o en forma impresa, siguiendo la tradición propia de la formulación de políticas británicas.

Source link