Después de la debacle del debate de la semana pasada, algunos demócratas están tratando de unirse para defender al presidente Biden, señalando que Barack Obama también perdió su primer debate como presidente en ejercicio.
Pero no pasa la prueba del olfato. Obama aún no tenía 81 años en el momento de su derrota en el debate. Y llegó a las encuestas como un gran favorito, con Biden a la zaga (con sólo el 35 por ciento). Probabilidad de ganar)
Un 35 por ciento de posibilidades no es nada. Pero Biden necesitaba cambiar la carrera, no sólo preservar el status quo. En cambio, cavó un hoyo profundo.
Si se analizan las encuestas más allá del número de carreras directas entre Biden y Donald Trump, que incluyen candidatos demócratas al Senado en contiendas reñidas en estados indecisos, se sugiere algo más preocupante sobre las posibilidades de Biden, pero también un rayo de esperanza para los demócratas.
No hace falta que otro experto le diga que Biden abandonará la carrera, aunque yo estoy entre los que insisten. creo que debería. Pero los demócratas deberían estar más abiertos a lo que les dicen las encuestas (y, una vez más, no sólo la encuesta Biden-Trump). Hay un lado positivo para los demócratas en esta encuesta. Los votantes prefieren a los candidatos demócratas al Congreso en esta elección. En realidad, más que multas: el problema es el señor Biden.
Los datos son notablemente consistentes. Hay cinco estados indecisos para la presidencia que tienen carreras por el Senado muy competitivas este año: Arizona, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin. (Lo sentimos, Florida y Ohio ya no cuentan como estados indecisos, y Texas todavía no lo es). En esos estados, se han realizado 47 encuestas no partidistas desde que Biden y Trump emergieron como libres de sus partidos. Nominados en marzo.
En 46 de los 47 votos, el candidato demócrata al Senado obtuvo mejores resultados que Biden. Él y el candidato al Senado obtuvieron igualmente buenos resultados en una encuesta. Lo que significa que Biden no ha superado a ningún candidato al Senado en ninguna encuesta. (Estoy usando la versión de las encuestas entre votantes probables e incluyo la versión de Robert F. Kennedy Jr. si el encuestador puso una a disposición).
Ninguna de las 47 encuestas (ninguna de ellas) mostró que el candidato demócrata iba a la zaga en la carrera por el Senado, aunque dos mostraron empates. Por el contrario, Biden lideró sólo siete de las encuestas, empató con Trump en dos y quedó atrás en otras 38.
El contraste es notablemente consistente en las encuestas de primera línea, las cuestionables sobre las cuales los votantes probablemente deberían tener cierta preocupación, y todo lo demás. Y la diferencia no está sólo en los márgenes. Biden tiene un desempeño inferior al presunto candidato demócrata al Senado por una diferencia neta de cinco puntos en Michigan, siete puntos en Wisconsin, ocho puntos en Pensilvania, 11 puntos en Arizona y unos miserables 13 puntos en Nevada.
Desafortunadamente, los demócratas, que alguna vez se inclinaron a ignorar a los expertos y a confiar en los hechos, ahora están entusiasmados con las encuestas de opinión pública. Al contrario de lo que dirían muchos de ellos, incluidos miembros de la Casa Blanca, las encuestas fueron bastante precisas. En 2022. El escepticismo respecto de la votación es una vergüenza, porque en las democracias las elecciones son una forma importante para que la gente exprese sus opiniones, votando cada dos o cuatro años.
Y las encuestas de al menos un año muestran que los votantes piensan que Biden es demasiado mayor para cumplir otro mandato.
Pero encuestas como la anterior son importantes por dos razones. En primer lugar, hacen mucho menos probable que exista algún sesgo sistemático en la encuesta. Los encuestadores encuentran muchos votantes demócratas, pero no suficientes votantes de Biden. Y en segundo lugar, estos candidatos al Senado son bien conocidos por los votantes de sus estados y se presentan en contiendas reales, no en enfrentamientos hipotéticos, como aquellos en los que participan otros potenciales candidatos presidenciales demócratas que los encuestadores a veces examinan. Los candidatos relativamente desconocidos generalmente obtienen puntuaciones más bajas en las encuestas.
Si me dieran un superdelegado demócrata, probablemente votaría por un candidato que haya demostrado su valía en un estado indeciso, como la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, o el senador de Georgia, Raphael Warnock (incluso si) el Sr. Warnock se postula para presidente costaría a los demócratas un escaño en el Senado). O me arriesgaría con un miembro de una nueva generación de líderes como el gobernador de Maryland, Wes Moore.
¿Qué pasa si está convencido de que el clima político general (incluso sin Biden) es en realidad bastante bueno para los demócratas? En los últimos años, el partido ha ganado más elecciones especiales de las que le correspondían. Podría recurrir a alguien como la senadora Amy Klobuchar de Minnesota, que proyectaría al menos tanta experiencia en el Medio Oeste como Trump. Y si el partido realmente quisiera parecerse a los adultos en la sala, podría nominar a la vicepresidenta Kamala Harris, cuyo índice de aprobación es ahora significativamente menos malo que el de su jefe.
Pero los estudiosos no pueden elegir. Los representantes escuchan -y deberían- escuchar a sus electores.
Para superar el problema obvio –el fin de las primarias demócratas– he aquí una idea. No es lo ideal, pero quiero un demócrata que pueda darle al partido una oportunidad de luchar. Incluso si las posibilidades del candidato sustituto son inferiores al 50 por ciento, lo importante es que probablemente obtenga mejores resultados en las encuestas que Biden.
El equipo podrá realizar audiciones abiertas para el proceso de nominación. Los candidatos que levanten la mano debatirán dos o tres entre sí. Podrían dar discursos, realizar mítines. Y los demócratas pueden votar en encuestas patrocinadas por donantes en una combinación de ubicaciones virtuales y que reflejan la amplitud demográfica del Partido Demócrata: en, digamos, Atlanta, Phoenix, Pittsburgh y una o dos zonas rurales. Los votantes también expresarán su opinión en encuestas de opinión periódicas.
Los delegados de la Convención Nacional Demócrata en Chicago pueden tener en cuenta esta información y tomar una decisión más informada. Ese plan requeriría que Biden anunciara su intención de abandonar la carrera más temprano que tarde.
Este no es un gran plan. Pero ya no queda ningún gran plan. En este punto, cualquier demócrata probablemente sería el perdedor de Trump. No porque Trump sea popular, lo cual no lo es mucho, sino porque es difícil imaginar un reemplazo que esté completamente preparado para postularse. Este candidato todavía tiene que responder por algunas cuestiones, como la inflación, que ocurrieron bajo la dirección de los demócratas. Además, la actual coalición del partido lo coloca en una importante desventaja en el Colegio Electoral.
Las personas como yo, desde jugadores de póquer y astronautas hasta capitalistas de riesgo, con quienes he hablado para mi investigación, comprenden la importancia de trabajar con información imperfecta. Y entienden que a veces no hacer nada es el plan más arriesgado.
Nate Silver, fundador y ex editor de FiveThirtyEight y autor del próximo libro “Al límite: el arte de arriesgarlo todo”, escribe el boletín Boletín de Plata.
