En los últimos años, muchas personas me han dicho que debería dejar de hacer el chiste de que Biden es viejo porque “solo ayuda a Trump”, como si de otra manera los votantes no hubieran notado su edad. No puedo ignorar lo obvio; Ninguno de nosotros puede. Y no voy a repetir tonterías como: “Está resfriado”. Si todavía estaba resfriado, ¿por qué no acostó su cuerpo de 81 años y salió a hacer campaña a la mañana siguiente?
Como diría el propio Joe Biden: “Este es el trato”: lo que ocurrió en el debate de la semana pasada no fue una tragedia, fue una bendición disfrazada. Le pedí al Sr. Biden que renunciara hace casi un año, advirtiéndole que si no lo hacía, siempre sería conocido como “Ruth Bader Biden”. Desde entonces, cada vez que planteaba la idea, en público o en privado, la gente la descartaba de plano: Súmate, decían, los demócratas nunca lo reemplazarían, está fuera de la mesa.
Bueno, ahora está sobre la mesa, donde debería haber estado todo el tiempo. Y lejos de ser un desastre para el Partido Demócrata, funciona mejor en la cultura estadounidense del siglo XXI. a los americanos les gusta nuevo.
Cuando Barack Obama anunció que se postularía para presidente en 2007, muchos dijeron que no había estado en el cargo el tiempo suficiente, sin darse cuenta de que su juventud e inexperiencia estaban entre las mejores cosas para él. Es nuevo y no estábamos cansados de él. Y no tenía un historial interminable para elegir.
Si nuestra política presidencial fuera un programa de televisión, sería una serie básica que necesitaría desesperadamente nuevos personajes. El término “saltar el tiburón” proviene de un episodio infame de “Happy Days”, cuando Fonz literalmente salta sobre un tiburón mientras practica esquí acuático con su chaqueta de cuero. El programa había durado tanto tiempo y las tramas se habían vuelto tan cansadas que los productores se encontraron estirando los límites de la realidad.
Donald Trump habla mucho de tiburones. Lo veo como una señal. Los demócratas ya no pueden permitirse el lujo de suspender la incredulidad.
Puedes robarles a los estadounidenses su democracia, pero no puedes enojarlos. Ya estoy aburrido de leer sobre estos dos candidatos. ¿”Trump es un estafador y vendedor de autos usados”? Sí, lo hice en 2017. ¿”Actúa como un jefe de la mafia”? Sí, 2018. Y por favor no me pidan que vuelva a contar la historia de la demanda del orangután.
Pasemos a la trama. Los demócratas no podían comprar, con todo el dinero de George Soros, el entusiasmo, el compromiso y el interés que obtendrían de una convención abierta, y en Chicago, nada menos, famosa por el drama de la convención demócrata.
De repente, en lugar de recrear el debate infernal (el peor episodio de “The Golden Bachelor”), organizarán un concurso que a los estadounidenses les encanta. ¿Quién recibirá una rosa este agosto en Chicago? ¿Gavin o Gretchen? ¡De repente, Stacey Abrams puede decir que está dentro! ¡Y también Tim Ryan y Josh Shapiro! ¡Y Amy Klobuchar y Rubén Gallego! ¡Y el alcalde Pete y Raphael Warnock! Y Wes Moore, y quién sabe, ¡tal vez Andrew Young vuelva a decir que es demócrata! ¡Y ese tipo de Kentucky, he oído que es genial!
Puede parecer que estoy haciendo algo aquí, pero hablo muy en serio que esto será bueno para los demócratas y les dará una mejor oportunidad de ganar.
Mi elección sería Gavin Newsom. Verlo presentar argumentos contra Trump en entrevistas previas al debate y defender a Biden después del debate me recordó: este tipo es bueno en esto. Sí, tiene mucho “bagaje de California” (algunos de los cuales a mí no me gustan), pero la forma en que maneja el caso contra Trump y el contraste con cómo lo hizo Biden no podría ser más claro. Es fuerte, nunca le faltan palabras o cifras, nunca tropieza, nunca intimida. Es vulnerable y eso es importante contra Trump. La gente se siente atraída por lo que parece poder mucho más que por políticas específicas. Y ella luce genial en la televisión.
Y está esta ventaja: gracias a la Duodécima Enmienda, si se postulara, Kamala Harris (por cualquier razón, no es una figura popular) tendría que abandonar la boleta o mudar su residencia si los demócratas quisieran votar por los 54 electores de California. Sus candidatos a presidente y vicepresidente, liberan potencialmente a los demócratas de sus otros problemas políticos y dejan espacio para otra cara nueva y fresca.
Pero ya sea el Sr. Newsom o cualquier otra persona, debemos empezar a hablar sobre quiénes deberían incluir los demócratas en la boleta electoral de noviembre. Cualquiera que tenga una “D” junto a su nombre básicamente hace que esta carrera sea un empate. Ser una cara nueva que ha pasado menos tiempo en el centro de atención significa “Estados Unidos está menos cansado de ti”, lo que equivale al porcentaje adicional que representará el boleto ganador. En 2016, Trump era la novedad, y ahora es el momento de que los liberales aprovechen el poder de la novedad.
A los votantes de este país no les gusta especialmente estudiar los temas; la frustración que sienten hacia Biden se debe al hecho de que en realidad no tienen uno. Pero lo que a los estadounidenses les encanta es: al diablo, probemos algo nuevo… ¿qué tan malo puede ser?
En “Como gustéis” en su discurso “Todos los mundos en escena”, Shakespeare señaló que en la vejez volvemos a la infancia de muchas maneras, pero creo que ya hemos bromeado bastante con Joe Biden. Después de todo, nada de esto puede suceder hasta que ella diga que se mudará. En algún momento, no hacerlo se convierte en un acto de egoísmo supremo.
Un grupo de los estadistas más respetados del propio partido de Biden debe hacer una peregrinación a la Casa Blanca para decirle esto. El mes que viene se cumplirán cincuenta años, un pequeño grupo de los miembros republicanos más respetados del Congreso fue a ver a Richard Nixon denunciar el fiasco de Watergate. Le dijeron: lo siento, es hora de irse, y realmente no tienes otra opción, porque viene de tu propia gente.
Me gusta Joe Biden, como a muchos de nosotros. Y durante mucho tiempo he sido un crítico acérrimo de la discriminación por edad, llamándola la última superstición aceptable. Todos envejecemos de manera diferente, esto es un hecho caso por caso, y el debate lo ilustra claramente. Trump, independientemente de lo que piensen de él, era fuerte; Biden estaba impotente.
Pero las críticas a la discriminación por edad sólo tienen credibilidad si admitimos que hay algo Momento en el que la edad inevitablemente nos alcanza a todos. Gracias por tu servicio, Joe, pero ese momento para ti es ahora.
