Sir Keir Starmer y Angela Rainer pueden hablar todo lo que quieran sobre las virtudes de dar a los niños el derecho al voto, pero todos sabemos el juego que están jugando.
Nadie debería hacerse ilusiones de que extender el sufragio a los jóvenes de 16 años equivale a arreglar las urnas vacías y otras cosas.
Es una política retrógrada toscamente diseñada con un propósito: mantener al Partido Laborista en el poder durante una generación.
En el Reino Unido, estamos de acuerdo colectivamente en que 18 años es la edad en la que te conviertes en adulto.
La mayoría de edad confiere varios derechos, como el de votar. Hay muchas cosas que, por una buena razón, solo permitimos que las personas hagan después de los 18 años.
Nadie debería hacerse ilusiones de que extender el derecho de voto a los jóvenes de 16 años equivale a arreglar las urnas con las caras en blanco y otras cosas, escribe Esther McVie.
McVie cree que la idea propuesta por Starmer es “una política regresiva crudamente diseñada con un propósito: mantener a los laboristas en el poder durante una generación”.
¿Sir Keir Starmer planea cambiar la ley para que todo lo que actualmente se permite a los 18 años pronto se permita a los 16?
¿Se permitirá a nuestros hijos convertirse en diputados? ¿Nuestro jurado estará lleno de niños?
¿Se enviará a los niños a la guerra?
Por supuesto que no. Porque todos sabemos que eso no tiene sentido. Sabemos en nuestro corazón que los jóvenes de 16 años son niños.
Entonces, ¿por qué Starmer lo haría? ¿Cuál es la diferencia entre este derecho y el derecho a votar?
Al menos, otorgarlos todos no le daría al Partido Laborista ninguna ventaja electoral.
Después de todo, la política es inconsistente. En el peor de los casos, los votos de los jóvenes de 16 años están manipulando nuestro sistema electoral.
Starmer ha sido catalogado como “el caballero que tiene miedo de luchar”. Y esto es exactamente lo que es.
Sir Keir Starmer tiene demasiado miedo para disputar unas elecciones justas y equitativas, por lo que tiene que recurrir a esta estrategia clandestina para manipular las elecciones a su favor.
No está bien y no deberíamos aceptar hacerlo.
Con este plan pernicioso e inmoral, Starmer está tratando de garantizar que los laboristas estén en el poder durante una generación, dándole a Ram un mandato a través de políticas más de izquierda.
Sabemos que Starmer es un partidario comprometido de permanecer en la UE, desesperado por un segundo referéndum y siempre ha creído en la libre circulación de personas y está deseoso de volver a unirse a la UE.
La UE ya ha dicho que cualquier acuerdo tendría el precio de aceptar un acuerdo migratorio.
Si no se restablece la libre circulación, al menos un millón de inmigrantes adicionales llegarán a Gran Bretaña cada año.
Su aspirante a secretaria de Educación (Bridget Phillipson, en la foto) destruirá los sistemas que implementamos para proteger a los escolares del aprendizaje del dogma trans, escribe McVeigh.
Una cosa que todos sabemos acerca de los gobiernos laboristas es que una vez que se queden sin dinero, te perseguirán más.
Aumentarían los impuestos y, alarmantemente, no podrían derogar 17 aumentos de impuestos separados.
Vendrán por tu pensión, tu coche, tu casa, tu herencia. Cualquiera que tenga recursos estará en la línea de fuego.
Hemos visto la adopción de la ideología trans de extrema izquierda en el corazón del Partido Laborista.
Su aspirante a secretario de educación romperá las medidas que implementamos para proteger a los escolares del aprendizaje del dogma trans. Algunos en su grupo han tenido dificultades para decirte qué es una mujer.
Gran Bretaña pagará ese precio por votar el día 16. Nuestro país ha planteado tonterías como la alta inmigración, los altos impuestos y el lavado de cerebro de nuestros hijos durante una generación.
Y eso es sólo el comienzo.
¿Quién sabe qué pensarán los izquierdistas metropolitanos de línea dura de Londres si se les da un poder sin control? Cuanto mayor sea su mayoría, más rápido y fácil será para la izquierda dura consolidarse en las escaleras del número 10 de Downing Street.
No podemos permitir que eso suceda. Este será un cambio sísmico en nuestra forma de vida. No ayudes a Starmer a esconderse en Downing Street durante los próximos diez años.
Serás el máximo arrepentimiento del comprador.
