Nicole Miller acudió a la sala de emergencias en Boise, Idaho, después de despertarse con un sangrado abundante en su semana 20 de embarazo. Por la tarde, todavía supuraba líquido amniótico y sangraba y ahora, presa del pánico, luchaba por comprender por qué los médicos le decían que tenía que abandonar el estado para recibir tratamiento.
“Si necesito que me salven, ¿no me ayudarán?” Recordó haber preguntado. Recuerda vívidamente su respuesta: “Me dijo que no estaba dispuesto a arriesgar sus 20 años de carrera”.
En cambio, esa noche, el personal del hospital del Centro Médico St. Luke’s Boise llevó a la señora Miller en una avioneta a Utah, donde dijo que tomó la mano de su esposo, con miedo de volar pero más miedo de no volver a ver a sus hijas pequeñas. “Sólo tengo que vivir para poder vivir para mis otros dos hijos”, le informaron las enfermeras cuando llegó a un hospital de Salt Lake City, 14 horas después de regresar a su casa en la sala de emergencias.
Cuando se despierta a la mañana siguiente, se da cuenta, como le dice una enfermera, que la han trasladado en avión para poder abortar.
“No entendí: estoy frente a médicos que saben exactamente qué hacer y cómo ayudar, y se niegan a hacerlo”, dijo Miller en una entrevista, su primera caída final desde que se fue. a través de la prueba.
El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a dictaminar que los estados que prohíben los abortos, como Idaho, deben cumplir con una ley federal que exige que los médicos de las salas de emergencia realicen los abortos necesarios para proteger la salud de una mujer embarazada.
Los jueces devolvieron la cuestión al tribunal inferior para su juicio y, mientras tanto, restablecieron el fallo del tribunal inferior de que se aplica la ley federal, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia.
Los opositores al aborto han acusado a la administración Biden de intentar utilizar la ley federal para convertir las salas de emergencia en “paraísos del aborto”. Dicen que las excepciones a la prohibición del aborto ya brindan a los médicos la misma oportunidad de realizar abortos en verdaderas emergencias médicas.
Katie Daniel, directora de políticas estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, Katie Daniel, directora de políticas estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, para hacer cumplir la ley “difunde falsedades de que las leyes provida impiden que las mujeres busquen atención urgente Un truco de relaciones públicas para.” Veredicto judicial el jueves.
Pero los médicos en Idaho y otros estados con prohibiciones casi totales dicen que incluso con las protecciones renovadas de la ley federal, tienen poca claridad sobre qué emergencias médicas están cubiertas, y poca seguridad de que enfrentarán cargos, penas de cárcel, grandes multas y ninguna Un fiscal dijo que les revocaban la licencia médica si brindaban atención.
La Dra. Alison Haddock, presidenta electa del Colegio Americano de Médicos de Emergencia, quien dejará su trabajo en Houston esta semana, dijo que “la migración y la dificultad para encontrar obstetras y ginecólogos dispuestos a brindar atención continuarán” debido a la dificultad de trabajar bajo Prohibición del aborto en Texas para una ubicación en el noroeste del Pacífico.
El caso de la Sra. Miller ilustra la lucha de los médicos. Cuando llegó a la sala de emergencias de St. Luke poco antes de las 6 a. m. del 11 de septiembre, la ley federal estaba en vigor debido a un fallo de un tribunal inferior.
Según su relato, que fue verificado por The New York Times, tuvo un desprendimiento de placenta y se le rompió fuente prematuramente, pero los médicos de St. Luke’s dijeron que legalmente no podían brindarle la atención que necesitaba. Cuando lo llevaron en avión a Utah, estimaron que había perdido un litro de sangre.
Los médicos de St. Luke’s, el sistema hospitalario más grande de Idaho y el mayor empleador, dicen que hubo más incertidumbre después de que la Corte Suprema suspendiera temporalmente la ley en enero. Durante los siguientes cuatro meses, el hospital transportó por aire a seis mujeres embarazadas a otro estado para recibir atención; El año anterior sólo había una, probablemente la señora Miller. (El hospital se negó a discutir su caso específicamente, citando leyes de privacidad).
Raúl Labrador, fiscal general de Idaho, un republicano, cuestionó las cifras y señaló que los médicos no estaban bajo juramento cuando las proporcionaron. “Odio pensar que St. Luke’s o cualquier otro hospital esté intentando hacer algo como esto sólo para hacer una declaración política”, dijo en abril después de que la Corte Suprema escuchara los argumentos orales del caso.
Miller, que ahora tiene 39 años, contará su historia bajo juramento este otoño, como testigo en una demanda presentada contra el estado por el Centro de Derechos Reproductivos. “Quiero que la gente sepa que esto le puede pasar a cualquiera, le puede pasar a tu hermana, a tu esposa o a tu hija”, dijo. “Nunca esperé que esto me pasara a mí”.
Ella y su esposo Michael debatieron tener un tercer hijo. Tomó más tiempo de lo esperado, pero se emocionaron cuando ella quedó embarazada mediante fertilización in vitro y aún más cuando descubrieron que iban a tener un niño.
Ya lo habían nombrado, Maddox David, cuando la Sra. Miller comenzó a parecer que tenía alrededor de 17 semanas de embarazo. Su obstetra descubrió en la ecografía que tenía una pérdida de líquido amniótico y la remitió a un especialista en medicina materno-fetal.
Antes de que la Sra. Miller pudiera ver a un especialista, se despertó sangrando. Llamó a su madre para ver cómo estaban sus hijas y luego ella y el Sr. Miller fueron a la sala de emergencias.
La señora Miller dijo que los médicos le dijeron que el feto todavía tenía latidos y que tendría que salir de Idaho para recibir atención médica. Primero la trasladaron a la unidad de parto y parto, donde los médicos dijeron que el feto estaba en peligro. El médico le dijo a la Sra. Miller que no podía arriesgar su carrera para brindarle la atención que necesitaba, lloró el estudiante de medicina que estaba a su lado. “Supongo que estaba en shock por lo que estaba pasando”, dijo Miller.
Aún así, nadie mencionó el aborto o la interrupción del embarazo, dijo. “Fue: ‘Necesitamos llevarte a un lugar donde tengas todas las opciones'”.
La Sra. Miller sabía poco de la ley de Idaho en ese momento que prohibía el aborto por la muerte de una mujer embarazada, por ciertos embarazos indecentes o en ciertos casos de violación y abuso sexual.
Mirando hacia atrás, puede ver que la ley ha puesto al médico en una situación difícil. “También corren un gran riesgo”, afirmó. “Pero eso no quita lo mucho que me dolió estar en un hospital donde se supone que te atienden y te dicen: ‘No hay nada que podamos hacer por ti'”.
Fue trasladada en avión en ambulancia con su marido, una enfermera y un paramédico. La enfermera “simplemente me miró y asintió diciendo que iba a estar bien y que ella me tenía, porque podía ver físicamente lo aterrorizada que estaba”. Sra. Miller Dra. “Él fue realmente la primera persona ese día en mostrar algún tipo de simpatía”.
La madre y las hijas de la señora Miller condujeron cinco horas hasta Salt Lake City para recibirlas.
En Salt Lake City, el proceso de expansión y reubicación transcurrió sin contratiempos. La señora Miller fue liberada dos días después; Ella y su marido regresaron unos días después para recoger los restos del feto.
Los médicos y hospitales de Idaho dicen que ellos también han estado en una “montaña rusa” desde que Susie Pouliot Keller, directora ejecutiva de la asociación médica estatal, anuló Roe v. Wade hace dos años, lo que desencadenó la prohibición del aborto en Idaho.
Más de la mitad de los obstetras y ginecólogos del estado han abandonado el estado, muchos citando la incertidumbre y la dificultad de brindar la atención necesaria bajo la prohibición. Tres hospitales han cerrado unidades de maternidad porque no pueden encontrar suficientes médicos dispuestos a trabajar en ellas.
La decisión de la Corte Suprema del jueves proporcionó cierto alivio, dijo el Dr. Duncan Harmon, obstetra y ginecólogo de St. Luke’s. Aun así, dijo, hay casos en los que la ley no aclara cuándo se permite el aborto.
Tiene que considerar la amenaza de sanciones penales y penas de cárcel para él y su familia. “Quiero trabajar de la mejor manera posible para cuidar de mis pacientes, pero mi máxima prioridad es mi familia”, afirmó. “Me gustaría ser un mártir por mi trabajo, pero no todos podemos hacerlo”.
La Sra. Miller visitó a un especialista en medicina materno-fetal para hablar sobre intentar nuevamente tener un tercer hijo. El médico le dijo que si bien el riesgo de desprendimiento de placenta es bajo, es ligeramente mayor en mujeres que lo han experimentado antes.
“Es algo con lo que lucho todos los días”, dijo Miller. “Porque por mucho que quiera volver a intentarlo con otro hijo, también tengo dos niñas pequeñas que me necesitan”.
Y añadió: “Si vuelvo a estar en esa situación, podría ir en cualquier dirección. No tengo a nadie aquí en quien pueda confiar plenamente para que me ayude, parece una decisión imposible”.
