En vísperas de las elecciones generales de 1997, estaba hablando con la madre del club de ponis del pueblo donde vivía. Todos “seguían la caza”, aunque no cazaran ellos mismos, y eran orgullosos defensores de los objetivos del país.
Les pregunté cómo planeaban votar al día siguiente, y el último de ellos dijo laborista.
“Pero prohibirán la caza”, dije. ‘Tony Blair promete votar sobre la caza del zorro en su manifiesto.’
‘¡No, Tony Blair nunca haría eso!’ Ellos insistieron.
Entonces supe que estaban confundidos: estaban confundidos por el carisma manipulador de Blair. Prometió a la nación que “las cosas sólo podían mejorar”, pero también tuvo mucho tiempo para librar la guerra de clases.
Nadine Dorries como una joven enfermera de sólo 18 años en 1975. “Dios sabe que el NHS tiene problemas hoy”, escribió.
Efectivamente, el Nuevo Laborismo finalmente prohibió la caza del zorro en 2004, después de perder 700 horas de tiempo parlamentario.
Ahora bien, puede que usted no esté de acuerdo con la víctima (yo no, da la casualidad de que no), pero eso no viene al caso. Cuando los votantes conservadores normales, hartos del desempeño habitual de su partido en el gobierno, cambian de bando para darle al Partido Laborista una gran mayoría, la medida a menudo resulta completamente contraproducente.
En 2024, por supuesto, el problema será peor que en 1997. Nigel Farage ha admitido abiertamente que los laboristas ganarán el jueves e insta a la gente a votar por su partido reformista como una “rebelión” contra los conservadores, quienes, según él, se han “destruido a sí mismos”.
En docenas de escaños, un voto de centroderecha dividido entre el partido conservador y Reform UK corre el riesgo de convertirse en diputado laborista, lo que le otorgaría a Sir Keir Starmer una supermayoría que podría permitirle gobernar casi en su totalidad sin oposición.
¿Es esto lo que realmente quieren los votantes conservadores?
Starmer ya nos ha dado una idea de cómo volverá la guerra de clases bajo su gobierno con su promesa de aplicar el IVA a las matrículas de las escuelas privadas. Se prevé ampliamente que a continuación se producirán aumentos en los impuestos estatales sobre pensiones y ahorros, así como en los impuestos municipales.
Farage sugiere que nada de esto importa, argumentando que se debe enviar un mensaje claro a Westminster en lugar de a los conservadores naturales. Lo que está diciendo, en efecto, es: “Los laboristas van a ganar, ¿por qué no votar por algo en lo que realmente creen?”.
Lo que no mencionó fue que cualquier voto a favor de Reform UK beneficiaría financieramente a su partido.
Si la reforma logra conseguir al menos dos parlamentarios o un parlamentario y más de 150.000 votos, será elegible para recibir un “dinero mínimo”: un pago anual financiado por los contribuyentes a los partidos de oposición en los Comunes para ayudarlos con sus gastos. .
Este no es un cambio pequeño. Cada escaño ganado por la Reforma tiene derecho a poco más de 19.400 libras esterlinas al año y 38,75 libras adicionales por cada 200 votos en las elecciones. ¡Kerching!
Es una cantidad enorme de dinero para una organización como Reforma, que opera sin la membresía de los dos partidos principales.
No es de extrañar que Farage quiera que la gente vote por la reforma en escaños donde sabe que apenas vota y que nunca volverá a ser diputado.
Entonces, en casi todos los escaños, un voto de “protesta” a favor de la reforma sería contraproducente.
Con solo dos días para el final, les recalco cómo será realmente una supermayoría de Starmer y cómo dañará más su bolsillo.
Starmer explota despiadadamente el voto joven e idealista para mantener a su partido en el poder, posiblemente para siempre, escribe Nadine.
Starmer sirvió con orgullo bajo el mando de su “amigo” Jeremy Corbyn, quien, según él, habría sido mejor primer ministro que Boris Johnson. Entonces él no es Blair. Más bien, es un nuevo James Callaghan: un socialista rojo con dientes y garras que se inclina fuertemente hacia la izquierda.
Algunos de nosotros podemos recordar cómo era la vida bajo Callaghan y Harold Wilson en la década de 1970.
Recuerdo muy bien la sofocante incompetencia y la mala gestión de la economía por parte del Partido Laborista, y cómo el partido cedió repetidamente ante sindicatos que mucha gente temía que realmente gobernaran el país. En 1975, bajo el gobierno de Wilson, la inflación superaba el 25 por ciento, y durante la mitad de esa década fue de dos dígitos.
En 1976, el canciller Denis Haley se vio obligado a solicitar un rescate de emergencia del Fondo Monetario Internacional mientras el Reino Unido se tambaleaba al borde de la bancarrota y Gran Bretaña se convertía en el hombre enfermo de Europa.
Luego vino el amargo invierno del descontento en 1978 y 1979. Los camioneros se declararon en huelga, lo que provocó escasez de alimentos y los supermercados racionaron productos básicos como té y azúcar, mientras la gente hacía cola afuera. La basura se amontonó en las calles y los cuerpos no fueron enterrados.
La miseria estaba por todas partes. Recuerdo ser una joven enfermera en 1975, con sólo 18 años, y ver a una mujer casi desangrarse en su cama después de una histerectomía. La sangre empapaba sus sábanas y se acumulaba en el suelo.
Toqué la alarma y, recordando que en caso de incendio o hemorragia podía correr, lo dejé en la sala y llamé a un médico.
Las enfermeras superiores vinieron y me ordenaron que corriera al armario de la ropa blanca para conseguir sábanas limpias para la pobre mujer, pero el armario estaba vacío.
Lo mismo ocurre con el armario del pabellón opuesto. Me llevó diez minutos recorrer la sala para encontrar algunas sábanas extra.
Dios sabe que el NHS tiene problemas hoy, pero al menos nuestros hospitales tienen suficientes sábanas. Sin embargo, esto es exactamente a lo que se redujo el servicio de salud bajo el gobierno laborista a mediados de la década de 1970: un escenario en el mundo en desarrollo.
Y no hace falta retroceder tanto. Gordon Brown, un hombre mucho más estrechamente asociado con la política de Callaghan y Starmer que Blair –de ahí el odio mutuo de los dos hombres– era mucho más de izquierdas de lo que sugiere su imagen de escocés “sensible”.
Brown introdujo su infame redada fiscal sobre las pensiones en su primer presupuesto, eliminando la desgravación fiscal sobre los dividendos pagados a los fondos de pensiones y dejando a muchos que habían ahorrado durante años sin los medios para vivir cómodamente durante la jubilación.
Ya sabemos que Starmer, junto con su agitadora adjunta Angela Rayner, es una apasionada de los sindicatos, los “derechos de los trabajadores” y los luchadores y defensores.
No tiene el instinto de Blair para hacer frente a los sindicatos ni la ambición de la clase media.
Eso sí, quiere que al hombre le resulte más fácil “identificarse” como mujer, e incluso cree que algunas mujeres tienen pene.
Mientras tanto, el dinero sale del país, en previsión de un gobierno de izquierdas de Starmer. La historia muestra que los inversores y empresarios pronto les seguirán, y es entonces cuando la economía del Reino Unido corre el riesgo de sufrir un colapso grave.
Y es por eso que estoy tan en desacuerdo con Farage. Un multimillonario con educación privada, está bien pedirle que entregue vastos poderes a un gobierno laborista de izquierda, pero también le pide que pague por ello.
Porque son los lectores del Mail (el medio presionado) quienes entregarán una mayor parte de sus ingresos para financiar las promesas de Starmer y mantener contentos a los pagadores de su sindicato.
Y si alguien pensó que cinco años bajo el gobierno laborista podrían pagar un precio para reagrupar a los conservadores y obligarlos a actuar juntos para las próximas elecciones generales en 2029, Starmer está un paso por delante.
Después de todo, va a reducir la edad para votar a 16 años.
Todo el mundo conoce el viejo dicho: “Si no has trabajado a los 18 años, no tienes corazón”. Si no eres conservador a los 30, no tienes cerebro.’
Starmer está explotando despiadadamente ese voto joven e idealista para mantener a su partido en el poder, posiblemente para siempre.
Esto es todo lo que Nigel Farage les pide: comiencen votando sobre Reform UK. Te está tomando por tonto.
Si eres como las mamás del club de ponis con las que hablé en 1997 y estás pensando que esto nunca sucederá, esta es tu última oportunidad para pensar de nuevo.
