Mark Zuckerberg admite que la administración Biden se “equivocó” al afirmar que Facebook censura lo que considera “información errónea sobre Covid” durante la pandemia.
El director ejecutivo de Meta dijo en una carta al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, que lucharían contra cualquier intento futuro de censura y reconoció que la agencia había “renunciado” a las historias sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Escribió que la Casa Blanca había “presionado repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido de COVID-19, incluidos chistes y sátiras, y expresó mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo”.
Dijo que la presión estaba “fuera de lugar” y lamentó que “no hayamos sido más directos al respecto”.
“Tomamos algunas decisiones que, en retrospectiva y con nueva información, no tomaríamos hoy”, añadió.
Mark Zuckerberg admite que la administración de Biden se “equivocó” al reclamar a los censores de Facebook lo que considera “desinformación sobre Covid” durante la pandemia
“Creo firmemente que nuestros estándares de contenido no deberían verse comprometidos por la presión de la administración desde cualquier dirección, y estamos preparados para retroceder si algo como esto vuelve a suceder”.
Un portavoz de la Casa Blanca dijo a DailyMail.com en un comunicado que la política de la administración Biden es alentar a las grandes tecnologías a actuar de manera responsable.
‘Al enfrentar una epidemia mortal, esta administración alentó acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas. Nuestra posición es clara y consistente: creemos que las empresas de tecnología y otros actores privados deberían considerar los efectos de sus acciones en el pueblo estadounidense al tomar decisiones independientes sobre la información que presentan.’
Un portavoz de Meta dijo que esta información El diario de Wall Street La carta hablaba por sí sola.
Zuckerberg también dijo que Meta no repetiría lo que hizo en 2020, financiando organizaciones sin fines de lucro para financiar los esfuerzos electorales locales, que los republicanos criticaron como ‘Zuckerbucks’ para ayudar a los liberales.
Él y su esposa, Priscilla Chan, han donado casi 420 millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro que ayudan con la administración y la infraestructura de las elecciones de 2020 y han brindado un gran apoyo en los condados demócratas.
Zuckerberg, de 37 años, y Chan, de 36, donaron 419,5 millones de dólares al Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) y al Centro para la Innovación y la Investigación Electoral (CEIR), que, según el informe, se entregaron con ciertas condiciones.
Utilizando la subvención, tanto CTCL como CEIR canalizaron fondos a los gobiernos locales para implementar prácticas administrativas, procedimientos de votación, acuerdos de intercambio de datos y programas de divulgación para las elecciones de 2020.
El análisis mostró que los condados ganadores de Biden tenían tres veces más probabilidades de recibir fondos de organizaciones que Trump, y que los demócratas recibieron un impulso significativo en estados indecisos clave al promover prácticas que normalmente favorecían sus cifras de votos, como la votación por correo.
En una carta al Comité Judicial, Zuckerberg reconoció el sesgo y prometió no volver a hacerlo.
Zuckerberg escribió que la Casa Blanca de Biden había “presionado repetidamente a nuestro equipo durante meses para que censurara cierto contenido de COVID-19, incluidos chistes y sátiras, y expresó mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo”.
Zuckerberg también dijo que Meta no repetiría lo que hizo en 2020, financiando organizaciones sin fines de lucro para financiar los esfuerzos electorales locales, que los republicanos criticaron como ‘Zuckerbucks’.
“A pesar de los análisis que he visto en sentido contrario, sé que algunas personas creen que este acto ha beneficiado a una parte más que a la otra”, escribió.
‘Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel en un sentido u otro, ni siquiera parecer que lo estoy haciendo. Así que no planeo hacer una contribución similar en este ciclo”.
En abril de 2020, Facebook anunció que impondría límites a la “información errónea dañina sobre el COVID-19”.
Esto incluyó intentos de afirmar que la teoría de la llamada “fuga de laboratorio” era cierta. Al cabo de un año, la empresa revocó la decisión.
Reconoció que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden “no debería tomarse en cuenta” antes de las elecciones de 2020.
Los demócratas y miembros de los medios liberales sugirieron que la computadora portátil de Hunter Biden era una “interferencia rusa” antes de las elecciones, lo que llevó a las redes sociales a censurar la historia.
En junio de 2024, los fiscales federales utilizaron la computadora portátil como prueba en el juicio federal por armas del primer hijo en Delaware, cuestionando su autenticidad.
Zuckerberg escribió: “Desde entonces ha quedado claro que la información no era una colusión rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haber rebajado la historia”.
Zuckerberg también admitió que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden “no debería haber sido pisoteada” antes de las elecciones de 2020.
Muchos republicanos creen que suprimir la historia llevó a las victorias de Joe Biden y Kamala Harris.
En una declaración a X, Jordan lo calificó como una “gran victoria para la libertad de expresión”.
En febrero de 2021, la agencia anunció que estaba ampliando su represión para incluir afirmaciones de que el virus fue creado por el hombre. En una publicación de blog, Facebook dijo que no permitirá teorías de conspiración sobre la vacuna COVID-19.
La conexión-boca de la red social llega el mismo día en que el presidente Joe Biden pidió a sus agencias de inteligencia que “redoblen sus esfuerzos” para identificar el origen del coronavirus.
En 2020, la afirmación de la administración Trump de que el coronavirus podría haberse originado en un laboratorio de Wuhan fue recibida con escepticismo por parte de los principales medios de comunicación, que adoptaron la opinión de que el patógeno se transmitía de los murciélagos a los humanos.
Los demócratas y comentaristas anti-Trump en la prensa acusaron al entonces presidente y su administración de promover una teoría sobre que China creó deliberadamente el coronavirus para desviar la atención de los esfuerzos por mitigar la propagación de la enfermedad en Estados Unidos.
Pero los informes publicados sobre el aparente ocultamiento de los orígenes del virus han provocado un reexamen de la cuestión.
En octubre de 2021, se reveló que los investigadores de Facebook tenían amplio conocimiento de que la aplicación de la compañía contenía coronavirus e información errónea sobre la vacuna Covid-19, pero hicieron poco para abordarlo al compartir la información con la Casa Blanca.
Los documentos presentados por el denunciante de Facebook Francis Haugen muestran cómo se llevaron a cabo múltiples estudios que produjeron diferentes números sobre qué usuarios tenían más probabilidades de compartir noticias falsas.
En una declaración a X, el congresista Jim Jordan calificó la carta como “una gran victoria para la libertad de expresión”.
En octubre de 2021, se reveló que los investigadores de Facebook tenían amplio conocimiento de que la aplicación de la compañía contenía coronavirus e información errónea sobre la vacuna Covid-19, pero hicieron poco para abordarlo al compartir la información con la Casa Blanca.
Legisladores, académicos y la Casa Blanca han pedido a Facebook que comparta públicamente dicha información.
El personal de Facebook sabía que la información errónea sobre el coronavirus dominaba partes de la plataforma de redes sociales, creando un “efecto de cámara de eco” que finalmente reforzó el escepticismo sobre las vacunas.
Un tesoro de documentos muestra que, en medio de la pandemia de COVID-19, Facebook investigó cuidadosamente cómo sus plataformas difunden información errónea sobre vacunas que salvan vidas. También solicitaron periódicamente a los empleados de base soluciones para combatir el contenido antivacunas en el sitio, sin éxito.
Las discusiones internas de Facebook fueron reveladas en divulgaciones hechas a la Comisión de Bolsa y Valores y proporcionadas al Congreso en forma redactada por la ex empleada de Facebook convertida en denunciante y asesora legal Frances Haugen.
