Los sindicatos de médicos están preparados para emprender acciones legales contra el regulador médico en medio de una creciente preocupación por el uso de médicos asociados.
La Asociación Médica Británica dijo que es necesario realizar “ensayos no controlados” con el uso de personal menos calificado antes de “provocar más daños involuntarios a los pacientes”.
Dijo que se había producido una “peligrosa confusión en la línea” entre los roles de médico y asistente para los pacientes, y que algunas personas no sabían que estaban siendo tratadas.
Y advirtió que la situación empeoraría si el Consejo Médico General (GMC) seguía adelante con sus planes de ampliar sus poderes regulatorios más allá de los médicos para cubrir a los AP.
El NHS está ampliando el uso de AP a pesar de la preocupación de que el personal con una formación inadecuada esté poniendo en riesgo a los pacientes.
La BMA dijo que el Consejo Médico General debe actuar antes de que la “experimentación no regulada” utilizando personal menos calificado “conduzca a mayores daños no intencionados al paciente”. El profesor Philip Banfield, presidente del consejo de la BMA (en la foto), dijo en la reunión anual del sindicato en Belfast: “Hoy quiero anunciar que vamos a emprender acciones legales contra la GMC”.
Emily Chesterton, en la foto, murió en 2022 con solo 30 años después de que un asistente personal no lograra detener un coágulo de sangre. La actriz fue vista dos veces por el mismo asistente personal, quien le dijo que tenía ansiedad y covid prolongado. Sus padres dijeron que en ningún momento durante la cita Emily se dio cuenta de que la persona que estaba viendo no era un médico de cabecera.
Murió en noviembre tras sufrir un infarto. Un forense concluyó que su vida podría haberse salvado si lo hubieran enviado a Urgencias. El consultorio del médico de cabecera donde fue atendida la Sra. Chesterton, el consultorio Vale en Crouch End, ha dejado de emplear asistentes personales. Sus padres ahora advierten sobre los peligros que pueden enfrentar los pacientes en medio de planes para ampliar el uso de la AP.
A Norman Jopling, de 79 años, del norte de Londres, un asistente personal le dijo erróneamente que su doloroso dolor de cabeza no era nada de qué preocuparse, ya que le provocó una hemorragia cerebral grave. Su esposa Maureen (derecha) acusó al NHS de “intentar tomar atajos” al permitir que los asistentes personales lleven a cabo “tareas complejas para las que no están calificados”.
Más de 3.500 ya han sido desplegados en Inglaterra, con planes de capacitar a otros 1.000 cada año para llevar el total a 10.000 dentro de 12 años.
El personal no va a la escuela de medicina, pero generalmente se espera que tenga un título en ciencias o una calificación clínica antes de embarcarse en un curso de posgrado de dos años para capacitarse y convertirse en médico asociado.
Sin embargo, algunas universidades que ofrecen cursos han admitido aceptar estudiantes con primeros títulos como Geografía, Recursos Humanos y Literatura Inglesa.
A partir de diciembre de 2024, el GMC se convertirá en el regulador de los médicos asociados y los asociados de anestesia, conocidos colectivamente como profesiones médicas asociadas (MAP).
Los MAP están bajo un mayor escrutinio tras la muerte de Emily Chesterton en noviembre de 2022.
La mujer de 30 años tenía la impresión de que estaba viendo a un médico de cabecera, pero en realidad fue visitada dos veces por un asistente personal que no reconoció en ambas ocasiones que el dolor en la pierna y la dificultad para respirar eran un coágulo de sangre, que finalmente viajó a sus pulmones. .
Médicos destacados, incluido el Royal College of GPs, han pedido que se ponga fin a la contratación de asistentes médicos mientras se abordan las preocupaciones.
El profesor Philip Banfield, presidente del consejo de la BMA, dijo en la reunión anual del sindicato en Belfast: ‘Hoy quiero anunciar que vamos a emprender acciones legales contra la GMC.
‘Estamos tomando esta medida debido a la peligrosa confusión de la línea entre médicos y MAP, particularmente para cuestionar su uso descaradamente inseguro del término ‘profesional médico’ cuando se refiere a personas que no son médicos.
‘Esta acción legal cuenta con el apoyo de nuestros colegas, el movimiento de base Anesthetists United, que presentará un desafío legal complementario.
‘Ya estamos hartos de que el gobierno y el liderazgo del NHS arruinen nuestra profesión.
‘Estamos defendiendo que tanto los médicos como los pacientes bloqueen estas malas ideas mediante proyectos antes de que provoquen más daños no deseados a los pacientes.
“No es demasiado tarde para dar marcha atrás en este experimento incontrolado y mejorar silenciosamente las habilidades y los conocimientos médicos disponibles para nuestros pacientes”.
Manifestantes, incluidos médicos, se reúnen frente al Parlamento para protestar contra la devolución de funciones a los asistentes médicos el 26 de febrero de 2024. En la foto, el Dr. Robert Lawrenson (tercero a la izquierda), vicepresidente del Comité de Médicos Jóvenes de la BMA, participa en la manifestación.
La BMA argumentó anteriormente que el GMC no era el regulador adecuado para los MAP, alegando que la medida “socavaría y socavaría” la profesión médica y al mismo tiempo confundiría a los pacientes.
En la carta de la BMA a la acción, decía que buscaba impugnar la decisión del GMC de aplicar la guía central para médicos tanto a los asistentes médicos como a los asistentes de anestesia (buenas prácticas médicas) cuando estaba regulada por el GMC.
La BMA cuestiona el uso por parte del GMC del término “profesional médico” como una descripción colectiva de médicos, asistentes médicos y asistentes de anestesia.
La BMA está iniciando un reclamo de revisión judicial contra el GMC por usar el término, que, según dice, solo debe usarse para referirse a médicos calificados.
El profesor Banfield añadió más tarde: “Los asistentes personales no son médicos y hemos visto las trágicas consecuencias de lo que sucede cuando los pacientes no tienen esto claro”.
‘Todo el mundo tiene derecho a conocer el profesional sanitario que está consultando y lo que tiene derecho a hacer y, lo que es más importante, a no hacer.
Los médicos son la “profesión médica”.
‘Describir a cualquier otro trabajador como profesional médico no sólo devalúa a los médicos y el riguroso camino de formación que han realizado, sino que también confunde a los pacientes, que asocian con razón los dos términos como uno solo.
‘El deber central y solemne del GMC es proteger al público de aquellos que se hacen pasar por médicos que no están registrados como médicos calificados.
“Se ha vuelto cada vez más claro que ampliar el término ‘profesional médico’ para incluir a quienes no tienen un título médico ha tenido el efecto de hacer esta tarea más difícil, mientras que la experiencia reciente ha demostrado que representa una peligrosa confusión de esta distinción crítica”.
El Dr. Richard Marks, cofundador de Anesthetists United, añadió: “Los médicos y sus pacientes están unidos para oponerse a los planes del gobierno saliente de sustituir a los médicos por asociados.
“La acción legal parece ser el único camino a seguir.”
Un portavoz de GMC dijo que se estaba haciendo cargo de la regulación de PA y AA de acuerdo con la legalización por parte de los gobiernos del Reino Unido y Escocia.
Añadió: ‘La regulación ayudará a asegurar a los pacientes, colegas y empleadores que la práctica de PA y AA es segura y se puede tener en cuenta cuando se plantean preocupaciones serias.
‘Como regulador multiprofesional, reconoceremos y regularemos a los médicos, PA y AA como tres profesiones distintas.
‘Los PA y AA no tienen los mismos conocimientos, habilidades y experiencia que los médicos.
‘No son médicos, pero pueden desempeñar, y de hecho desempeñan, un papel importante dentro del equipo multidisciplinario cuando existe una gestión y supervisión clínica adecuada y eficaz.
‘Sabemos por años de compromiso continuo con los pacientes y el público, los médicos y las partes interesadas que esperan que los AP y AA, al igual que los médicos, actúen con altos estándares profesionales.
Continuaremos trabajando con pacientes, profesionales, el Royal College, la BMA y otros para garantizar una regulación segura y eficaz para estos grupos.
“Tomamos nota de la correspondencia de la BMA sobre diversos asuntos y señalamos además que no se ha iniciado ningún procedimiento legal en este momento”.
Un portavoz del NHS de Inglaterra dijo: “El NHS ha dejado claro que las profesiones médicas afines no son sustitutos de los médicos, sino funciones capacitadas para ayudar a los médicos a realizar su trabajo bajo la supervisión adecuada”.
