La “espantosa” lista de condenas de Lucy Letby como asesina en serie de bebés se leyó hoy en voz alta en una sala del tribunal, mientras su nuevo juicio por cargos de intento de asesinato entraba en sus etapas finales.
Nick Johnson KC, fiscal, nombró a cada uno de los siete bebés prematuros que mató en el Hospital Countess of Chester e intentó matar a otros seis mientras estaban de servicio en su unidad neonatal.
Su primera víctima, un niño, murió el día que él nació, la segunda, otro niño, cuando tenía cuatro días. Una niña murió a los dos días, un niño a los seis días y otra niña a las 11 semanas.
Letby mató a un par de trillizos cuando tenía dos días y a uno de sus hermanos al día siguiente, cuando tenía tres días.
La enfermera asesina Lucy Letby fue acusada de ‘mentir’ y cambiar su relato de los hechos
Imágenes de la cámara corporal emitidas por la policía de Cheshire sobre el arresto de Lucy Letby
En su discurso de clausura en el Tribunal de la Corona de Manchester, Johnson dijo al jurado que ahora deben decidir si Letby, de 34 años, intentó matar a Baby K. Los jurados en el juicio anterior de la enfermera no lograron llegar a un veredicto sobre la muerte del bebé.
“Lucy Letby es una persona extraordinaria, y no en el buen sentido”, afirmó el señor Johnson. Su lista de condenas anteriores proporcionó el “contexto impactante y aterrador” de su caso.
‘Los crímenes son completamente inusuales, al igual que las circunstancias. De principio a fin, un año, dos semanas y tres días. Lucy Letby era tan astuta y tortuosa que logró llevar a cabo su matanza e intento de asesinato durante todos esos meses.
“Decimos que eso dice muchísimo sobre él como persona, y decimos que deberías tenerlo en cuenta cuando consideres este caso”.
Y añadió: “Incluso en esas terribles circunstancias, Kay era el epítome de la fragilidad: nació a las 25 semanas como una niña diminuta que pesaba 629 g, siete décimas de una bolsa de azúcar”.
La fiscalía alegó que el consultor jefe de la unidad, el Dr. Ravi Jayaram, entró en la guardería 1 alrededor de las 15.45 horas del 17 de febrero de 2016 y encontró a Letby parada junto a la incubadora de Baby K y “sin hacer nada” con los monitores mostrando su nivel de saturación. Bajando al nivel crítico.
El señor Johnson dijo al jurado: ‘¿Su respuesta a la acusación? “No lo recuerdo, pero no puede ser cierto porque yo no haría tal cosa”.
En su testimonio, el asesino convicto utilizó expresiones como “mejores prácticas”, “prácticas habituales” y “prácticas comunes” en nueve ocasiones distintas.
“No había nada ‘mejor’ o ‘normal’ en la práctica de Lucy Letby”, dijo el abogado. “Pero era una práctica común para él sabotear a los niños bajo su cuidado”.
La fiscalía afirmó que Letby fue “prácticamente allanada” por el pediatra principal, el Dr. Ravi Jayaram, “sin hacer nada” cuando los niveles de oxígeno del bebé cayeron peligrosamente.
Baby K murió tres días después de nacer en Chester, Wirral en Arrow Park Hospital. La fiscalía no lo acusa de causar su muerte, sino de intentar matar al niño mientras estaba en su unidad.
Otros miembros del personal de Chester estaban haciendo todo lo posible para aumentar las posibilidades de supervivencia de Baby K, dijo Johnson. Pero hubo una excepción. “Una excepción es sentarse en el banquillo”.
Un médico de la unidad neonatal ayudó a darle al bebé “su primer aliento de vida”, mientras que el personal de Arrow Park dejó a sus padres con él mientras respiraba “su último aliento en los brazos de su padre”.
Johnson dijo que era una “pista falsa” para la defensa tratar de centrarse en las deficiencias en el cuidado de Baby K en Countess of Chester. «No tiene nada que ver con el motivo por el que el tubo ET de K se está desintegrando.
El Dr. Jairam estaba “haciendo todo lo posible” para organizar el traslado de Baby K desde Chester cuando se deprimió alrededor de las 3:45 p. m. Uno de sus colegas consultores, John Gibbs, dijo como prueba que lo más rápido que podía hacer una enfermera por un bebé cuya saturación estaba disminuyendo era simplemente abrir el oxígeno en la pared.
“Lo único que no era una opción razonable era no hacer nada y esperar a que se corrigiera por sí solo”, afirmó Johnson.
Destacó el hecho de que una enfermera experta en pruebas consensuadas dejó claro que esperar no sería una buena práctica.
Pero durante el interrogatorio, Letby respondió: “Esa es su opinión”.
‘¿Es esa su opinión?’ Preguntó el señor Johnson. ‘Esa no es una respuesta. Esto es lo que debería haber sucedido. Es una prueba agradable”.
En retrospectiva, el personal debería haber trasladado a Baby Kay fuera de Chester antes, “porque había un asesino trabajando en la unidad neonatal”.
Johnson dijo que a pesar de las afirmaciones de Letby de no recordar los acontecimientos del 17 de junio, “disfrutó de su obra asesina” y luego trató de cubrir sus huellas.
Quería presentarse como “salvando el día” en la tercera desaturación del bebé K cuando el tubo respiratorio del bebé llegó demasiado abajo en su garganta.
‘Obviamente estaba mintiendo sobre este incidente, al igual que estaba mintiendo sobre muchas cosas.
“Cuando se mira el panorama completo, queda claro que el Dr. Jairam dice la verdad y, si está de acuerdo con él, afirmamos respetuosamente que el único veredicto posible es el de culpabilidad”.
El abogado de Letby, Ben Myers KC, dijo al jurado: “Cualquiera que piense que esto es un trato cerrado está equivocado”.
Dijo que la fiscalía inicialmente dijo que el caso se centraba en su “testigo estrella”, el Dr. Jairam Letby, quien fue sorprendido “casi con las manos en la masa” en el intento de asesinato. Pero el relato del consultor fue “increíble”.
Si realmente hubiera visto lo que dijo y hubiera creído que alguien estaba “matando niños e intentando hacerles daño”, habría acudido a la policía. «Informaría a la dirección y, si se demoraban, informaría a la policía.
“No es necesario ser un consultor pediátrico para hacer esto”.
En un momento, el Dr. Jayaram dijo que él y sus colegas “no tenían la capacitación” para abordar el problema. El señor Myers lo describió como “trágico” y añadió: “Un niño sabría qué hacer”. Si ella realmente pensara eso, iría a la policía y lo sacaría.
El Dr. Jayaram “no tenía idea” de lo que había visto, y la fiscalía estaba “inventando” para obtener sus pruebas. Se llevó a cabo sobre la base de que las condenas anteriores de Letby conducirían a un veredicto similar en el juicio actual, “pase lo que pase”.
‘Decimos que es un insulto a la inteligencia colectiva de esta sala del tribunal que el Dr. Jayaram haya visto lo que vio y no haya hecho absolutamente nada. Es ridículo y es increíble”.
