Un refugio que tiene al menos 23 años y tiene un corte de pelo de lectura, así como el cabello denso en la cara como los jueces declararon cuando era niño.
El Ministerio del Interior había decidido anteriormente que el inmigrante sudanés, que cruzó el peligroso Canal de la Mancha, llegó a la costa británica, a pesar de la afirmación de que no era un adolescente de 16 años.
Sin embargo, esta decisión ha sido revelada por los jueces de inmigración en el reciente Tribunal y, por lo tanto, se considerará como un niño en su solicitud de refugio.
El consejo, que no puede ser identificado por razones legales, ha otorgado sus facturas legales más de $ 30,000 en un total de $ 30,000.
La evaluación del gobierno primero consideró que los inmigrantes eran “mayores”, sugirió que tenía una “línea de cabello” y que se estaba afeitando durante algún tiempo, escuchando al tribunal.
Ellos reclamaron TelégrafoEl
El Ministerio del Interior afirmó que el refugio fue “contado” e intentó ocultarles los detalles cuando estaba “inconsciente” con su edad, nombre, su fuente y sus documentos de identificación.
Entre los jueces del Tribunal, Hugo Norton-Tellor, que anteriormente había permitido que seis familias palestinas se queden en el Reino Unido a través de un proyecto de refugiados creado para los ucranianos.
Un refugio que tenía al menos 23 años y una encantadora línea de cabello, así como un denso vello facial fue declarado como niño por jueces (imagen de stock)
Hugo Norton-Teller (representado en 2019), quien fue administrado por el Tribunal, permitió que seis familias palestinas permanecieran en el Reino Unido a través de un proyecto de refugiados realizados para los ucranianos
Sir Care en The Commons Exchange la semana pasada dijo que la decisión fue “incorrecta” y que el Ministerio del Interior ya estaba “mirando la brecha legal que debemos detener en este caso particular”.
La Presidente de la Dama del Supremo, Barnes, el Primer Ministro le dijo que era “inaceptable” por él y el líder de Tory, Kemi Badenoch, condenar a los jueces que se fueron a la familia de seis personas de Gaza.
El inmigrante llegó a Gran Bretaña el 6 de septiembre de 2023. Después de huir de la guerra en su propio país y en un peligroso viaje a través del canal, después de comenzar el viaje a través de Libia, Túnez, Italia y luego Francia.
Cuando se hizo su oferta de refugio después de venir al Reino Unido, dijo que nació en Omdurman en la orilla oeste del Nilo, el 3 de abril de 2007, lo que significa que tenía 16 años y, por lo tanto, era un niño.
Sin embargo, el responsable de su alojamiento: el Ministerio del Interior y el Consejo Honslo Boro, inmediatamente plantearon preguntas sobre las demandas de su edad.
Más tarde, el Departamento del Gobierno confirmó que esta persona tenía 23 a 25 años después de la edad evaluada en abril pasado.
Los parlamentarios y colegas laboristas han pedido que expliquen más de una docena de primeros ministros por qué prometió detener un ‘lufole’ que permitió a una familia establecerse en el Reino Unido en la guerra -Gaza.
Después de mantenerlo con un refugio para adultos en el oeste de Londres, el grupo legal de los hombres sudaneses mantuvo una oferta por la decisión de revisar legalmente.
En diciembre de 2023, durante el Tribunal, fue arreglado para que los niños se acomodaran.
En diciembre pasado, el juez Norton-Tellor y la jueza Sara Pinder dictaminaron que desde septiembre de 2023 y desde mayo de 2023, las evaluaciones de edad de los hombres sudaneses revirtieron la demanda de la edad del refugio.
Llegaron a la conclusión de que “había más probable que eso (solicitantes de asilo) proporcionó verdaderos detalles de su edad y fecha de nacimiento”
