Los precios de reemplazo del cabello se pueden aumentar hasta $ 3,000 ya que el sistema cosmético puede recaudar impuestos por parte del gobierno.
Sigue una batalla legal entre HM Ganing and Tariff y una clínica de Harley Street, donde el Taxman llegó a la cima del caso de $ 2.5 millones.
El Farzo Hair Institute argumentó que el patrón debe liberarse de su IVA de tratamiento para el patrón porque se consideraba un método de tratamiento.
El HM se ganó y la tarifa argumentó que los procedimientos eran para fines estéticos y que deben recolectarse.
Un tribunal dictaminó que diez hombres tratados por el Instituto Farzo en 2021 eran perfectos para los cosméticos y no deberían estar exentos de esta tarifa, Informe de los tiemposEl
Sin embargo, fue un tratamiento real para un poco más de reemplazo del cabello, como seguir el tratamiento del cáncer y considerar la base de casos.
Una encuesta encontró que la población androgenética de Allpecia (AGA) es “extremadamente común”, lo que afecta al 965 por ciento de los hombres caucásicos en un momento de sus vidas.
El Tribunal ha escuchado que el treinta por ciento de los hombres tienen 30 años y a la edad de 50 años, todos los hombres tienen medio patrón de pérdida de cabello.
El treinta por ciento de los hombres tienen un grado de cabello de patrón a la edad de 30 años
Una clínica argumentó que el reemplazo del cabello era un método de tratamiento y debería escaparse del IVA
Farzo Hair Institute ha propuesto reemplazar el cabello de las celebridades con la estrella de Emardale Chris Bison, representada con el director Dr. Basam Farzo
Los médicos que participaron en el tribunal dijeron que la condición era muy común, “casi todos los hombres” en la sala del tribunal mostraron los síntomas de la Allpecia androgenética, incluidos abogados, testigos y jueces.
Farzo Hair Institute considera la condición con el reemplazo del cabello. Los precios en la Clínica de Londres están actualmente entre $ 3,000 y $ 15,000 sin IVA.
El veredicto significa que para el tratamiento ahora puede costar a los clientes más de £ 600 a $ 3,000 más.
El director del instituto, el Dr. Basam Farzo, dijo que sus clientes argumentaron que sus clínicas tenían hormonas y enfermedades genéticas, su clínica fue tratada que comercial.
Diez archivos de pacientes en la clínica fueron evaluados por el Tribunal en marzo de 2021. Todos eran hombres blancos que podían sufrir de Allpecia androgenética más que mujeres o minorías étnicas.
El paciente masculino de 35 años menciona el archivo de que se sentía muy consciente de sí mismo, por otro lado, un hombre de 40 años dijo que su pérdida de cabello estaba “significativamente perturbada” como “peluquera”.
El Dr. Roleland Paine, consultor de la corte, ha demostrado en el estudio de caso que los trasplantes han ayudado a los pacientes a restaurar a los pacientes y decir que los pacientes han mejorado su bien.
El Dr. Paine argumentó que los hombres tenían menos parejas sexuales y tenían menos entrevistas de trabajo que los hombres que no obtuvieron Tuck, según la investigación.
Los médicos argumentaron que Tuck tenía menos parejas sexuales en los hombres y tenía menos entrevista de trabajo que los hombres que tenían cabello
Actor Kalson Smith con el Dr. Basam Farzo antes de reemplazar el cabello en el Farzo Hair Institute
El Tribunal no está de acuerdo con el Instituto y los jueces han dictaminado que los procedimientos no son tratamiento y no deben estar calificados para el descuento del IVA.
Decidieron la base de la prioridad del Tribunal de la Unión Europea, donde se encontró que un diagnóstico formal debe ser diagnosticado por un psiquiatra o un experto en psicólogo para ser equitativo para el tratamiento.
El tribunal también dictaminó que algún reemplazo de cabello podría calificar para el descuento del IVA y debe considerarse en caso de caso.
Los jueces dijeron: “En particular, consideramos que el trauma de la radioterapia se tratará como parte de la recuperación del cáncer del paciente como resultado del tratamiento del cáncer y el trauma causado por el tratamiento del cáncer”.
HM ha ordenado a la compañía que pague $ 2.5M dólares de $ 2.5 millones antes de las ganancias y tarifas (HMRC) y una multa de £ 374,734.
Después de este veredicto, el caso fue devuelto a HMRC para aceptar el monto de la responsabilidad del IVA.
