Las empresas de IA deberían pagar por contenidos creativos para entrenar sus sistemas de la misma manera que pagan los salarios de los trabajadores y las facturas de electricidad, han dicho los ministros.
Anoche se acusó al gobierno de no ser un “intermediario honesto” en relación con los planes para permitir que las empresas de inteligencia artificial ignoren las normas de derechos de autor al entrenar sus sistemas.
Hay crecientes críticas sobre las nuevas propuestas gubernamentales de excluir la responsabilidad de las agencias creativas, si no quieren que se explote su trabajo.
Ayer los parlamentarios expresaron su preocupación por el plan propuesto, mientras el Ministro de Medios, Sir Chris Bryant, hacía una declaración ministerial sobre la consulta.
La demócrata liberal Sarah Olney dijo al señor Bryant: “Los creativos merecen ser compensados por su trabajo”.
‘Las empresas de IA pagarán felices las facturas de electricidad de sus centros de datos y pagarán a su personal. Entonces, ¿por qué no deberían pagar para acceder al contenido creativo del que depende su modelo?
Dijo: “Está claro que la IA ofrece una oportunidad fantástica para nuestra economía, pero necesita complementar y mejorar la industria en lugar de reemplazarla por completo”.
Una investigación reciente informada por la BBC encontró que los sistemas de IA generativa pueden usar alrededor de 33 veces más energía que las máquinas que ejecutan un software más específico.
El gobierno fue acusado de no ser un “intermediario honesto” en relación con los planes para permitir que las empresas de inteligencia artificial ignoren las normas de derechos de autor al entrenar sus sistemas (imagen de archivo).
El ministro en la sombra de Ciencia, Innovación y Tecnología, el Dr. Ben Spencer, criticó al gobierno diciendo que parecía unilateral.
Dijo: ‘Lamentablemente, en lugar de adoptar una postura abierta como un intermediario honesto, hoy está claro que el gobierno ya ha elegido un bando en este debate.
“Su decisión de optar por no participar en la extracción de datos para las industrias creativas impondrá una carga adicional a los creadores para proteger su propiedad intelectual”.
Añadió que el anuncio de exclusión voluntaria no era “más que incertidumbre para las industrias creativas”.
Existe una gran controversia sobre cómo las empresas de tecnología utilizan el contenido para alimentar sus sistemas de inteligencia artificial sin pagarles ni acreditarles.
Más de 40 empresas de música, arte, publicaciones y cine, incluido el propietario del Daily Mail, DMG Media, pidieron al gobierno esta semana que capacite sistemas de inteligencia artificial para abordar el uso no autorizado de contenido.
En su intervención en el Parlamento, la portavoz de ciencia, innovación y tecnología de los demócratas liberales, Victoria Collins, afirmó: “No hay incertidumbre en la ley existente. La ley del Reino Unido es bastante clara en cuanto a que las empresas comerciales deben licenciar los datos para entrenar sus grandes modelos lingüísticos.
Y añadió: “El anuncio del Gobierno a favor de una excepción a la minería de textos y datos será profundamente preocupante para las industrias creativas”.
Crecen las críticas por las nuevas propuestas gubernamentales que crearían agencias creativas de manera desresponsable (imagen de archivo)
Se produce cuando el director ejecutivo de BPI, que representa a la industria musical del Reino Unido, también expresó su preocupación por los planes, diciendo que eran un “subsidio” para los gigantes tecnológicos.
El Dr. Joe Twist dijo: “Una excepción a los derechos de autor debilitaría el sistema de derechos de autor del Reino Unido y permitiría a las empresas de inteligencia artificial tomar el producto del arduo trabajo, habilidad e inversión de los músicos del Reino Unido, para su propio beneficio y sin autorización ni compensación”.
“Esto equivaldría a una subvención completamente innecesaria, por valor de miles de millones de libras, a las corporaciones tecnológicas extranjeras a expensas de los fabricantes nacionales.”
Sir Chris Bryant dijo ayer a los parlamentarios: “Si adoptamos un sistema muy estricto basado en un permiso explícito activo, el peligro es que los desarrolladores internacionales continúen entrenando sus modelos utilizando material del Reino Unido al que se accedió en el extranjero, pero que no podrán implementarlos”. en el reino unido
“A medida que la IA se vuelve cada vez más poderosa y se adopta ampliamente en todo el mundo, podría perjudicar significativamente a diferentes sectores de nuestra economía, incluidas las industrias creativas, y barrer a los desarrolladores británicos de IA”.
Y añadió: ‘Muchos han llamado a esta cuestión una cuestión existencial para las artes creativas. tienen razón
“Consideramos esta consulta, por lo tanto, como una oportunidad importante para garantizar el crecimiento sostenible y la innovación para el sector de la IA del Reino Unido, preservando al mismo tiempo los valores y principios que hacen que nuestras industrias creativas sean únicas, beneficiando al mismo tiempo a los creadores, las empresas y los consumidores por igual”.
