A la Corte Penal Internacional le gusta presentarse como un instrumento de justicia global. Pero éste es un ejemplo perfecto de la profundidad de su autoengaño.
En realidad, el tribunal es un organismo vengativo y partidista, cuya elección desequilibrada de objetivos convierte en una burla su pretensión de ser un tribunal imparcial.
Cuando se creó la Corte en 2002, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, declaró que su trabajo sería “la causa de toda la humanidad”.
Esa retórica hoy parece cada vez más absurda dada la fea obsesión de la CPI con Israel. Como muchas otras instituciones globales, incluidas las Naciones Unidas, la corte ha desarrollado una nerviosa hostilidad hacia el Estado judío, que se refleja en su determinación de llevar a sus líderes ante la justicia por crímenes de guerra.
Es una campaña de venganza que alcanzó un nuevo mínimo ayer cuando el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y el ex Ministro de Defensa Yoav Galant emitieron órdenes de arresto. En un intento de dar la ilusión de equilibrio, el tribunal también emitió una orden de arresto contra Mohammed Deif, el comandante militar de Hamás, el grupo terrorista que controla Gaza.
Pero lejos de reforzar su credibilidad, ha expuesto aún más la incompetencia del tribunal para juzgar en Oriente Medio. Para empezar, se ha emitido una orden de arresto contra Deif Borders por Farsa, ya que, según informes, fue asesinado en julio.
Más importante aún, al incluir a Deif junto a dos políticos israelíes, el tribunal implica descaradamente que existe una equivalencia moral entre los terroristas islamistas y los representantes de gobiernos democráticamente elegidos.
A la Corte Penal Internacional le gusta presentarse como un instrumento de justicia global. Pero es una ilustración perfecta de la profundidad de su autoengaño, dice Leo McKinstry.
El tribunal emite órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu (en la foto) y el ex ministro de Defensa Yoav Galant
Esta pretensión es una vergonzosa distorsión de la verdad, que muestra desprecio por la moralidad y la historia reciente. Los partidarios de la acción del tribunal señalan la reciente represión de Israel contra Gaza y el Líbano, que ha matado a 44.000 personas y ha desplazado a 2,3 millones de civiles.
“Los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad no pueden quedar impunes”, afirmó la viceprimera ministra belga Petra de Sutter, miembro de los Verdes y la política transgénero de mayor rango de Europa.
Pero tal posición ignora el hecho de que Israel sólo actuó en respuesta a un brutal ataque a su territorio por parte de Hamás el 7 de octubre del año pasado, cuando el grupo terrorista emprendió una ola de asesinatos, violaciones y toma de rehenes.
Israel tenía justificación para destruir la capacidad de Hamás de llevar a cabo actos de terror para proteger su soberanía y a sus ciudadanos, del mismo modo que estaba justificado para atacar a Hezbolá, que disparó una andanada indiscriminada de cohetes contra sus pueblos y ciudades.
En lugar de celebrar el juicio de Israel, los principales gobiernos e instituciones del mundo deberían mostrar solidaridad con el Estado judío, la única democracia verdadera de Oriente Medio y un notable faro de prosperidad y progreso tecnológico. Estados Unidos continúa condenando la medida del tribunal como “escandalosa”, pero Gran Bretaña, de manera inquietante, se ha mostrado mucho menos inflexible. Cuando se pidió por primera vez al tribunal que aprobara la orden de arresto en mayo, el gobierno conservador se opuso.
Palestinos caminan entre las ruinas después de un ataque israelí en Jabalia, al norte de la Franja de Gaza, el 10 de noviembre de 2024.
Un hombre herido reacciona sentado sobre los escombros de un edificio alcanzado por un ataque israelí en Beit Lahiya, al norte de la Franja de Gaza.
Netanyahu se refirió al abogado británico de derechos humanos Karim Khan como “uno de los grandes antisemitas de los tiempos modernos”.
Pero todo eso cambió después de que los laboristas llegaron al poder e instalaron a David Lammy como secretario de Asuntos Exteriores. Uno de sus primeros actos fue retirar las reservas de Gran Bretaña sobre la orden, alegando que el derecho internacional debería seguir su curso.
Netanyahu estaba comprensiblemente indignado por la traición de una nación que se considera uno de los aliados más fuertes de Israel. Su ira fue tan intensa que supuestamente insultó a Lammy cuando visitó Israel en agosto.
Pero Netanyahu tiene un resentimiento aún más fuerte hacia el fiscal jefe de la CPI, el abogado británico de derechos humanos Karim Khan, a quien describe como “uno de los grandes antisemitas de los tiempos modernos”.
A pesar de todo el afán de Khan por arremeter contra Israel, una nube oscura se cierne sobre él, no sólo relacionada con acusaciones de enemistad previa, sino también con múltiples y graves acusaciones de acoso sexual por parte de una colega.
En testimonio corroborado por otras mujeres que trabajaron en el caso, Khan supuestamente hizo insinuaciones no deseadas, como tocarla, manosearla y presionarle la oreja con la lengua. Khan dijo el mes pasado que “no había nada de cierto en las sugerencias de tal mala conducta” y añadió que había solicitado una investigación sobre lo que llamó aparente “información distorsionada” relacionada con el caso.
Hay más que hipocresía en toda esta historia. Khan dijo que se sintió inspirado a actuar contra Israel a petición de Sudáfrica, las Islas Comoras, Djibouti y Bangladesh.
Todos estos países tienen un historial de derechos humanos mucho peor que el de Israel, una tierra de libertad. La libertad política está más profundamente arraigada allí que en sus vecinos.
Por el bien de la humanidad y la democracia, el Estado judío debe ser protegido, no sometido a esta farsa judicial.
