Las familias viven con el temor de que las familias puedan ser expulsadas porque el consejo rechaza el permiso del plan anterior para el bloque de piso construido ilegalmente.
Los desarrolladores están en la batalla con el Sloo Boro Council después de que las casas de Redsky convirtieron un pub bloqueado en Langley en una gran construcción sin un permiso adecuado.
La compañía tenía un plan para construir un desarrollo aprobado de 5 casos, pero en un paso extraño, a pesar de la advertencia del Consejo, procedió a crear 5 apartamentos.
Luego se anunció inmediatamente como “el corazón de la vida urbana moderna” fuera de la casa de Willow Tree.
El Comité de Planificación del Consejo de SLU enfrentó por unanimidad la posibilidad de demoler el edificio de cinco correos después de rechazar por unanimidad una solicitud anterior para cinco casas el mes pasado.
Esto viene cuando los vecinos también explotan mucho desarrollo y dicen que esperan que se destruya en el suelo, incluso si los inquilinos no tienen hogar.
Mientras tanto, las familias que viven en el bloque, que consisten en apartamentos de una y dos camas, dicen que se han ido por temor a lo que le sucederá a su hogar.
Un padre, que no quiere ser nombrado, le dijo a MailOnline: ‘Por supuesto que estamos preocupados por todo esto.
Los desarrolladores están en batalla con el Sloo Boro Council después de que las casas de Redsky convirtieron un pub bloqueado en Langley en una gran construcción en una gran construcción sin un permiso adecuado
La casa de Willow Tree fue construida y los inquilinos fueron liberados por completo a pesar de estar en contra del plan aprobado. A los desarrolladores se les permitió crear un bloque de pisos de 41 casos, pero se construyeron 51 casas
Langley Railway Station es muchos edificios compuestos por apartamentos de una y dos camas
‘Hemos podido pensar si se nos ha dicho que nos vayamos.
Nuestros hijos van a la escuela aquí. Así que también debemos pensar en las escuelas de nuestros hijos.
“Eso es mucho que considerar”.
Otro residente dijo: “No creo que llegue a un lugar donde tenemos que irnos, pero si esto sucede, todos estamos jodidos”.
Los desarrolladores explotaron y agregaron: ‘Deberían haberlo hecho correctamente y deberían haber sabido que estaba mal cuando lo hicieron.
“Entonces, si lo entiende, nos enojaremos”.
Redsky Homes solicitó inicialmente un plan para construir un bloque plano de 5 casos en 2021 y fueron rechazados.
Luego se les permitió un bloque de 41 casos en su apelación.
Sin embargo, el desarrollador todavía fue a crear 10 pisos adicionales, y el Comité de Planificación del Consejo votó por unanimidad el 2725 de febrero para rechazar el permiso del plan anterior.
Las principales razones del rechazo fueron que la “escala, el volumen y el diseño del edificio” eran “perjudiciales para el carácter y la presencia de la región” y no incluían ningún alojamiento asequible.
Más de 120 objeciones a los vecinos se opusieron al edificio ilegal.
Los desarrolladores argumentaron que la solicitud debería aceptarse que el Consejo de barrios marginales tenía un “gran déficit de vivienda”, pero los funcionarios de planificación rechazaron esta justicia
Un residente, Lindsay Bill, vive justo al lado del desarrollo y es ignorado por un bloque de cinco hilos de piso en un lado de su jardín trasero, que según él disminuye la privacidad y la luz natural
El miembro del comité y el concejal Pavitar Value argumentó que la solicitud no debe ser otorgada, dijo: “El solicitante está creando este proyecto sabiendo que el solicitante está violando el permiso de su plan”.
En el aviso de aviso, el oficial de planificación comentó que durante el proceso de construcción del consejo, Redsky aconsejó fuertemente a las casas hasta que se sugiriera fuertemente la decisión de “detener cualquier trabajo no autorizado”.
El Consejo obtuvo la solicitud del plan anterior presentada por el Agente del Plan de Holmes de Redsky Savils el 23 de noviembre de 2021.
Destacaron que había un “gran déficit de vivienda” en SLU que “progreso limitado”, pero el consejo lo rechazó que los pisos no proporcionan ninguna vivienda asequible.
Una línea de tiempo de la disputa del plan revela que se presentaron solicitudes para cambiar el plan en varias ocasiones.
En agosto de 2023, los desarrolladores presentaron una nueva solicitud hasta el sexto piso que comprende 53 pisos.
Según el informe del comité de planificación, “era parte de la solicitud anterior porque el trabajo principal en el sitio ya se inició”, informa el comité de planificación.
‘Las propuestas fueron rechazadas posteriormente por el plan revisado propuesto de un esquema de 47 pisos en mayo de 2024.
‘Aunque esta aplicación se estaba considerando, las tareas que continúan funcionando en sitios no parecen reflejar el consentimiento original. La autoridad de planificación local informó al solicitante que detuviera el trabajo hasta que se determinó la solicitud, pero esta sugerencia fue ignorada y continuó los trabajos de construcción.
Se presentaron varios planes revisados al consejo para su aprobación en el último año, advirtieron los desarrolladores durante la construcción del edificio sin el permiso adecuado.
‘En noviembre de 2024, la solicitud se retiró y la solicitud actual se presentó como desarrollo como desarrollo y se presentó para tareas adicionales. Se entiende que el desarrollo ha sido ocupado. ‘
Los vecinos dijeron que ‘todo el camino’ está enojado con el desarrollo.
Uno de los vecinos del Sr. SS Basuta, que se opuso a este desarrollo, dijo: ‘He enviado objeciones al consejo fuerte. Y también hablé en el comité.
‘Ha sido rechazado ahora, pero nadie sabe lo que sucederá.
‘Pueden solicitar esta decisión dentro de los seis meses, por lo que tenemos que ver.
‘Creo que tenían menos probabilidades de obtener permiso para el plan porque previamente se les permitía apelar por 41 pisos.
El consejo rechazó una solicitud para los pisos ’51 en 2019, por lo que esta es la misma aplicación.
‘Pero simplemente lo hicieron como los querían. Todo el desarrollo no está autorizado.
‘A la altura del oeste, hay 40 ventanas que buscan jardines de propiedades vecinas. Eso no está bien. ‘
Un residente de Alderbury Road, donde se encuentran los enormes pisos, han dicho anteriormente a MailOnline cómo los pisos son ‘monstruosidad’.
El director de la compañía de software, Lindes Bell (1), que está directamente al lado de la propiedad de cinco correos, dijo: ‘Parece que el desarrollador está trabajando sobre esta base que es menos probable porque las personas no tienen hogar si no tienen hogar.
‘Este es un drama en el sistema. “Vamos a hacerlo. Vamos a la gente allí y nunca me pedirán que lo haga pasar. “
‘He estado promocionando al respecto durante seis años. Esta es una homogeneidad. En mi opinión, es solo un proyecto que se basa en la codicia. ‘
Una vista de los pisos desde el jardín de la Sra. Bill. Se informa que alrededor de 40 ventanas están mirando la propiedad
Los árboles cometidos por el desarrollador para dar a Ield a la Sra. Bill Garden se han plantado recientemente y como un sumergido en presencia
Enormes edificios, que se utilizaron como un pub bloqueado, fueron vistos desde la estación de tren
El jardín trasero de la Sra. Bill se ha eclosizado completamente desde un lado, lo que bloquea la luz natural y reduce la privacidad.
‘Todas estas unidades podrían ver directamente en mi jardín. Así es como hemos cambiado el método de usar este lugar, es tan grande.
‘Este edificio tiene todo tipo de problemas que nos han traído una calle muy bonita. Nos prometieron protegernos, pero estaban obsoletos.
‘Esto es absolutamente obsoleto. No son lo suficientemente altos. No son árboles eternos. Puede que no estén al lado. ‘
El aviso de rechazo del Consejo establece: ‘La escala, el volumen y el diseño del edificio son perjudiciales para el carácter y la presencia de la región circundante … Desarrollo y oportunidades residenciales y visuales de los residentes vecinos, ardientes para la visión.
“La solicitud no incluye ninguna vivienda asequible”.
El plan del desarrollador puede optar por solicitar esta decisión con el Inspector del Gobierno, o si los términos del plan aprobado no coinciden con el edificio, el edificio debe ser demolido o cambiado.
Redsky Holmes ha sido contactado para comentar.
