Las Naciones Unidas aprobaron el miércoles una resolución redactada por los palestinos exigiendo que Israel se retire de los “territorios palestinos ocupados” en un plazo de 12 meses, y el nuevo embajador de Israel calificó la medida de “vergonzosa”.
“Esta es una decisión vergonzosa que apoya el terrorismo diplomático de la Autoridad Palestina”, dijo Danny Danon, embajador de Israel ante las Naciones Unidas, después de la votación.
Añadido Dannon
El proyecto de resolución recibió el apoyo de 124 países, 43 se abstuvieron y 14 votaron en contra. Estados Unidos votó en contra de la propuesta y se le sumaron Argentina, la República Checa, Fiji, Hungría, Israel, Malawi, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Tonga y Tuvalu.
“Una vergüenza absoluta”: los republicanos del Senado condenan el intento de la Autoridad Palestina en la ONU de debilitar a Israel
La resolución no es legalmente vinculante, pero llama a los miembros de la Asamblea General a “tomar medidas para detener la importación de cualquier producto originario de los asentamientos israelíes, así como el suministro o transferencia de armas, municiones y equipos relacionados a Israel”. … cuando haya motivos razonables para sospechar que puedan utilizarse en el territorio palestino ocupado.”
Fue la primera resolución propuesta por los palestinos después de obtener poderes adicionales como miembros tras una votación en mayo, incluido el poder de proponer.
Los territorios palestinos presionaron para que se aprobara la resolución basándose en una opinión consultiva de julio de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU que determinó que la ocupación israelí de los territorios y asentamientos palestinos es ilegal y debe ser retirada.
El embajador de la ONU critica al ejército israelí y pide un “cambio fundamental”
Andrew Tucker, director general de la Iniciativa de La Haya para la Cooperación Internacional, dijo a Fox News Digital antes de la votación de la resolución que la propuesta esencialmente intentaría implementar la opinión consultiva de la CIJ con un plazo estricto, mientras que la CIJ sólo dijo que debería hacerlo “inmediatamente”. “
“El tribunal emitió una opinión en julio”, explicó Tucker. “Es una opinión: no es una sentencia, no es un caso penal. No están resolviendo una disputa. Es una opinión legal que se le pide al tribunal que entregue a la Asamblea General”.
“Pero va al corazón del conflicto palestino-israelí”, dijo Tucker. “Básicamente, se le pide a la Corte que dé su opinión sobre las cuestiones centrales del conflicto de décadas entre Israel y los palestinos, y la Asamblea General ahora está implementando esa opinión”.
El embajador de Israel en la ONU condena el organismo de la ONU y dice que Gaza está ocupada por terroristas de Hamas
“El (tribunal) está diciendo: (no) importan las preocupaciones de seguridad de Israel, no importa (que) haya una guerra en Gaza”, continuó Taka. “No importa que Hezbollah esté amenazando con un ataque desde el norte. Todas estas cosas son irrelevantes”.
“Los palestinos tienen una especie de derecho absoluto a la autodeterminación y eso significa que la presencia de Israel en estos territorios se vuelve ilegal”, añadió. “Ahora, legalmente… hay mucho que decir al respecto. Como… nunca antes se le había dado este nivel de prioridad al derecho a la autodeterminación”.
Tucker argumentó que las ramificaciones de tal decisión podrían conducir a un “conflicto mayor” porque la rápida retirada de Israel podría abrir oportunidades para que Irán se adentre en Cisjordania como lo hizo con Hamás en la Franja de Gaza.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Si Israel se retira de estas áreas… estará a sólo 10 kilómetros de allí, el (punto) más corto entre Cisjordania y Tel Aviv”, dijo.
“Así que quienquiera que obtenga el control de estos territorios, si es hostil a Israel, lo que desgraciadamente es el caso, nos enfrentamos a una situación de seguridad muy, muy inestable”, añadió.
Reuters contribuyó a este informe.