La prohibición de las armas de fuego revocada por la Corte Suprema el viernes fue una rareza en una era de profundas divisiones sobre la violencia armada: una prohibición que obtuvo el apoyo de demócratas, republicanos e incluso de la Asociación Nacional del Rifle.
Las culatas son accesorios que permiten que un rifle semiautomático dispare rápidamente. Los esfuerzos para limitar su golpe, que el ex presidente Donald J. Trump lo instaló por orden ejecutiva en 2018, obteniendo apoyo después de que un hombre armado matara a 60 personas en un concierto en Las Vegas. Fue el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de Estados Unidos.
¿Qué pasó en Las Vegas?
La noche del 1 de octubre de 2017, un hombre armado que contrabandeaba rifles y municiones abrió fuego en su suite en el piso 32 de un hotel de Las Vegas. Su objetivo era la multitud que asistía al Festival de Música Country Route 91 Harvest.
Esa noche el pistolero mató a 58 personas y a él mismo. Cientos más de asistentes al concierto resultaron heridos en una multitud frenética que intentaba escapar de la larga y rápida ráfaga del pistolero que llovió desde la habitación del pistolero en el resort Mandalay Bay. Dos de los heridos murieron posteriormente..
¿Qué papel desempeñaron las existencias de emergencia?
Más tarde, los investigadores descubrieron que alrededor de una docena de los rifles del pistolero habían sido modificados con dispositivos conocidos como culatas.
Estos accesorios pueden costar tan solo $99. Reemplazan la culata estándar de un rifle, que es la parte que se apoya contra el hombro. La culata libera el arma para que se deslice hacia adelante y hacia atrás rápidamente, utilizando la energía de los tiradores de contragolpe, mientras que el arma se siente como un disparo de rifle semiautomático, como una ametralladora.
El pistolero de Las Vegas logró disparar más de 1.000 balas en unos 11 minutos.
“No necesariamente se necesita una culata para disparar en masa”, dice Adam Winkler, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles. “Pero lo que pasó en Las Vegas fue de otro nivel”.
La propiedad de armas totalmente automáticas, como ametralladoras, está estrictamente limitada por la ley federal. Pero los críticos dicen que las armas de choque eluden la ley al convertir efectivamente rifles semiautomáticos en armas automáticas, algo que rara vez se ve fuera del campo de batalla.
A breve Al defender la prohibición ante la Corte Suprema, el Centro Legal Giffords para Prevenir la Violencia Armada citó un anuncio de un fabricante de armas que declaraba: “Las culatas Bumpfire son lo más parecido que se puede conseguir a un automóvil completo y seguir siendo legales”.
La prohibición ha creado un consenso político generalizado.
La enorme tragedia del tiroteo en Las Vegas provocó llamamientos de rincones políticos poco probables para prohibir o al menos restringir los dispositivos de stock. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos consideró tal prohibición durante la administración Obama, pero decidió que no tenía la autoridad regulatoria para hacerlo por sí sola.
A los pocos días del tiroteo, la Asociación Nacional del Rifle apoyó restricciones más estrictas. Los principales legisladores republicanos han dicho que considerarían poner fin a las restricciones. Luego, meses después, después de otro tiroteo masivo mortal (en una escuela secundaria en Parkland, Florida, donde el tirador no usó un tope), el presidente Trump también dijo que apoyaba la prohibición.
Después de que la administración Trump promulgara una ley en diciembre de 2018, la ATF emitió una nueva regulación que prohibía los dispositivos.
Entró en vigor el 26 de marzo de 2019 y la ATF instó a cualquier persona que posea un stock de refuerzo a entregarlo a una oficina de la ATF o destruirlo, publicando Instrucciones detalladas en su sitio web.
El gobierno estimó que entre 2010 y 2017 se produjeron alrededor de 520.000 existencias de refuerzo.
¿Cómo se levantó la prohibición?
Un día antes de que la regulación entrara en vigor, Michael Cargill, propietario de una tienda de armas en Austin, Texas, visitó la oficina de la ATF de la ciudad y anunció su demanda impugnando la prohibición.
Estuvo representado por la Nueva Alianza por las Libertades Civiles, un grupo de defensa legal que ha investigado casos que intentaban limitar los poderes administrativos del gobierno.
La Corte Suprema escuchó los argumentos orales del caso en febrero, y los seis magistrados designados por los republicanos el viernes. emitió una regla Que la ATF se haya excedido en su autoridad al emitir la prohibición, la rompió.
En una opinión concurrente, el juez Samuel Alito dijo que los límites a las reservas deberían provenir de los legisladores y no de las agencias administrativas.
“Existe un remedio sencillo”, escribió, añadiendo que el Congreso podría cambiar la ley, y sugiere que ya lo hará si la ATF no impone sanciones. “Ahora que la situación está clara”, escribió, “el Congreso puede actuar”.
