Toda la nacionalización del acero británico ahora es “muy probable”, dijo hoy el secretario de negocios.
Jonathan Renolds admite que incluso si se encuentra que un socio comercial administra la industria de la “prioridad”, el estado debe asumir una buena responsabilidad.
Los estudios, que se han transmitido, también dieron un mensaje completo de que los comerciantes chinos enfrentarán una ‘barra de confianza’ para involucrarse en la economía del Reino Unido en el futuro.
El Sr. Reynolds dijo que “como país hemos encontrado el mal en el pasado” sobre las relaciones con Beijing, pantano de que David Cameron y la era de George Osburn eran “mucho más estúpidos”.
Estos comentarios se produjeron después de que el gobierno se sentó en el Parlamento un raro sábado para implementar la ley de emergencia de manera efectiva bajo el control del acero británico.
El Sr. Reynolds ordenó a los propietarios chinos que continuaran la planta Scantorp después de que se rompieron las conversaciones.
Sin embargo, Tiriz ha argumentado que las políticas netas cero de Ed Miliband deben ser culpables de este otoño, no producidas en el Reino Unido y enviando combustible desde el extranjero.
El Sr. Reynolds admite que el gobierno perderá dinero por el acero británico, pero argumentó que costaría $ 1 mil millones permitir que caiga.
Jonathan Reynolds admite que el estado debe asumir una buena responsabilidad incluso si se encuentra que algún socio comercial administra la industria de la “prioridad”
Solo unas pocas horas antes de que se aprobara la ley, los funcionarios de los propietarios chinos obviamente intentaron ingresar a la planta, pero los trabajadores de Steel británicos lo bloquearon hasta que llegó la policía y los obligaron a irse
El Sr. Reynolds ahora instruye a los propietarios chinos que continúen la planta Scantorp (imagen de archivo) que después de la discusión se rompe
Le dijo a Trevor Philips el domingo por la mañana: ‘El último conjunto de cuentas fue una pérdida, pérdida anual, pérdida de punto, $ 233 millones. De hecho, se puede desarrollar, pero estoy aceptando su declaración de que esperaremos perder dinero a este respecto.
‘Le pediría al público que lo compare con la opción de gastar mucho más dinero para llegar a un acuerdo que podría ver mucha pérdida de empleo y como socio en el Jing.
“O el costo de la caída completa del acero británico, más de $ 1 mil millones en la necesidad de responder al gobierno, para curar la tierra, cuidar al personal”.
El Sr. Renolds enfatizó que el dinero ya se ha separado para la industria del acero en el presupuesto, por lo que el gobierno no necesitará tomar más Orrow.
También agregó: “Absolutamente, creo que es mejor apoyar al acero británico en este momento, la pérdida completa del negocio o más dinero en un acuerdo de transición”.
Cuando se le preguntó si el gobierno podría confiar en las empresas chinas después de administrar el acero británico de Zing, el Sr. Renolds dijo que dependería del sector.
Él dijo: ‘Creo que en realidad podemos promover y cooperar en los sectores del sector, y nos hemos quedado claro sobre dónde no podemos abiertamente. Personalmente, no traeré ninguna empresa china a nuestro sector del acero. ‘
Agregó más: ‘Creo que el acero es una región muy sensible. No sé cuándo lo hizo el gobierno de Boris Johnson, cuál era la situación, pero esta es una zona sensible ”
El Sr. Renolds se negó a comentar sobre la energía nuclear en otros sectores, donde se negó a ver la inversión china.
Sin embargo, se preguntó si había un “bar de alta confianza” para trabajar con empresas del país, dijo: “Sí, hemos podido reconocerlo”.
El Sr. Renolds dijo que la compañía rechazó una propuesta en la región de $ 500 millones y efectivamente quería que esa cantidad se duplicara.
Además sugirió que el plan final de la compañía era cerrar los reactores de explosión de China e importar acero para suministrar llamadas de acero más rentables de acero británico.
Sin embargo, ha negado que el Partido Comunista Chino haya estado llevando a cabo las decisiones del Zing.
Ayer a Starrs y el personal de acero en la gira Scantorp ayer
Él dijo: ‘Para administrar una gran industria china, siempre hay un vínculo directo con el Partido Comunista Chino. No se le permitirá administrar una empresa en China sin tales cosas.
‘No estoy acusando a que el estado chino se quede detrás de él directamente. De hecho, creo que entenderán por qué no podemos aceptar por qué proponemos perder el poder nacional necesario. Así que no me estoy quejando de ningún tipo de influencia extranjera. ‘
El Sr. Renolds también criticó que el gobierno bloqueó una mina de carbón en Kumbaria y destruyó la industria del acero.
Hizo hincapié en que sin el mayor proceso de cocción, no podía producir material que “pudiéramos usar en el acero británico”.
El Sr. Renolds agregó: “No seguiremos nuestras ambiciones en el clima de tal manera que aumente la emisión del mundo”.
Los parlamentarios regresaron de su descanso de Pascua ayer a una cámara de los Comunes en Empacada.
La nueva ley era necesaria para evitar la nueva ley sin concurso y obtener la aprobación real por la noche para evitar el cierre de la planta de acero de acero británico.
Fue el primer sábado después de la crisis de Afganistán en 2021.
Llegó en la escena dramática solo unas horas antes de que se aprobara la ley, los ejecutivos de los propietarios chinos intentaron ingresar a la planta en el Zing, pero los trabajadores de Steel British lo bloquearon y los obligaron a irse hasta que llegó la policía.
