Dos familias de Alabama que se encuentran en el centro de una demanda por muerte por negligencia que condujo a una moratoria temporal sobre los procedimientos de fertilización in vitro en el estado pidieron a un juez que anule una nueva ley que protege a las clínicas y a los médicos de la responsabilidad civil y penal.
Su impugnación de la ley plantea la posibilidad de que el acceso a la FIV vuelva a estar en peligro en Alabama. Esto podría alimentar aún más las tensiones en todo el país sobre si se deben brindar protecciones para la FIV mientras los conservadores cristianos influyentes buscan frenar el uso del popular tratamiento de fertilidad.
Los legisladores de Alabama rápidamente aprobaron la ley protectora a principios de marzo después de que la Corte Suprema del estado examinara el caso y dictaminara que los embriones congelados pueden considerarse legalmente niños. En 2020, las familias demandaron por la destrucción accidental de sus fetos en una clínica móvil.
Varias clínicas cerraron para evitar la amenaza de desafíos legales, lo que se sumó al costo emocional, financiero y físico de la infertilidad para las familias de Alabama que repentinamente se enfrentaron a un impasse médico.
La rápida aprobación de la Ley Escudo provocó la reapertura de clínicas y la reanudación de las transferencias de embriones. Pero la legislación no abordaba claramente la cuestión legal de la “personalidad fetal” planteada por la opinión de la Corte Suprema estatal, y muchos en la Legislatura dominada por los republicanos reconocieron que probablemente necesitarían una solución más permanente.
Esta semana, después de que la clínica solicitara que se desestimara la demanda por muerte por negligencia, las familias argumentaron que la ley protectora violaba sus derechos constitucionales, incluida la igualdad de protección, el debido proceso y las “garantías de vida, derechos reproductivos y remedios para la vida” de la Constitución de Alabama. muertes por negligencia de tales niños.” derecho a recibir
“Los errores médicos ocurren”, escribieron los abogados de la familia. “Duele cuando la gente hace eso. Nuestra legislatura no debería haberse apresurado a conceder inmunidad civil o penal”.
Las familias argumentaron que debido a que los votantes de Alabama votaron a favor de “reconocer y defender la santidad de la vida no nacida y los derechos de los niños no nacidos” en la constitución estatal, otra enmienda constitucional era la única manera de cambiar la ley protectora.
Es posible que el caso termine nuevamente ante la Corte Suprema del estado, donde el presidente del Tribunal Supremo, Tom Parker, emitió una ardiente opinión teológica en su último mandato que advirtió que “la vida humana no puede ser destruida injustamente sin incurrir en la ira de un Dios santo”. “
El nuevo desafío a la ley escudo se produce cuando la denominación protestante más grande del país, los bautistas del sur, votó a favor de oponerse al uso de la FIV en su convención nacional esta semana. El ala de políticas públicas de la Convención Bautista del Sur pidió a la gobernadora republicana del estado, Kay Ivey, que vetara la legislación como una “respuesta severa a una situación alarmante”.
La FIV también se ha convertido en un tema político delicado para los republicanos, que han luchado por reconciliar su creencia arraigada de que la vida comienza en la concepción. apoyo abrumador Para tratamiento de FIV. Los demócratas han tratado de vincular el colapso de Roe v. Wade y el fin del derecho constitucional al aborto con los esfuerzos por frenar de manera más amplia el acceso a la medicina reproductiva.
La senadora Katie Britt, una de los dos senadores republicanos de Alabama, se encuentra entre los conservadores que han tratado de contrarrestar el argumento de que el partido no apoya los medicamentos para la fertilidad, defendiendo Legislación que bloquearía la financiación de Medicaid Cualquier estado que prohíba el tratamiento de FIV.
Pero los esfuerzos para acelerar ese proyecto de ley, así como un esfuerzo liderado por los demócratas para promover una medida separada que codificaría el acceso a tratamientos de fertilidad, fracasaron en el Senado de Estados Unidos esta semana. Y mientras los republicanos en Montgomery, Washington y a lo largo de la campaña electoral se han apresurado a reiterar su apoyo a la FIV, el movimiento antiaborto también ha tomado medidas para regular cómo se utilizan los tratamientos de fertilidad en todo el país.
Alain Delacurier Contribuir con la investigación.
