Cuando el actor y director Justin Baldoni se sentó para una entrevista a principios de este mes, su mensaje fue sombrío.
“No hay excusa para lastimar física o emocionalmente a una mujer”, dijo a los periodistas este hombre de 40 años, que llevaba una rebeca marrón y un collar de cadena. “Los hombres debemos dar un paso al frente y pensar en cómo podemos ser mejores aliados”.
Sus comentarios fueron motivados por su última película It Ends With Us, el exitoso drama sobre una relación abusiva, que ahora se agrega a Netflix.
Qué incómodas resultan ahora sus palabras. Menos de dos semanas después de su entrevista con el medio de espectáculos Access Hollywood, ha sido perseguida por acusaciones de acoso sexual e intimidación por parte de su coprotagonista, Blake Lively.
La película, basada en el bestseller de Colin Hoover de 2016, sigue a Lily Bloom, una florista interpretada por Lively, que se enamora de un neurocirujano encantador pero abusivo interpretado por Baldoni, quien también dirigió.
La película, estrenada en agosto, fue un éxito de taquilla: recaudó más de 350 millones de dólares frente a un presupuesto de producción de 25 millones de dólares.
Sin embargo, a pesar de su éxito comercial, el drama detrás de escena ha perseguido a la película durante mucho tiempo en medio de una controversia inicial y acusaciones de una gira promocional “sorda”.
Durante el fin de semana, volvió a surgir después de informes explosivos de que Lively, quien saltó a la fama en la telenovela Gossip Girl, había presentado una denuncia legal de 80 páginas contra Baldoni.
Blake Lively se defiende tras afirmar ser víctima de una campaña de desprestigio
A Blake se une en el set el director de cine y coprotagonista Justin Baldoni.
En documentos vistos por el Mail, acusó a Baldoni de “acosarla sexualmente repetidamente” y de coordinar una campaña de difamación para “arruinar” su reputación.
Es aún más conmovedor porque Baldoni, que ha negado las acusaciones, se ha posicionado durante mucho tiempo como un aliado de las mujeres.
Además de hablar de “masculinidad tóxica”, afirma ser un devoto seguidor de Baha’i, una religión que defiende la unidad, la paz y la igualdad de género.
Entonces, ¿cómo diablos una película destinada a resaltar el abuso doméstico, protagonizada por dos estrellas de Hollywood aparentemente limpias, se convirtió en el mayor escándalo del año en Tinseltown?
La historia comienza el 4 de enero de este año, poco antes de que el proyecto comience a filmarse en 2023 luego de una huelga industrial, cuando Lively, de 37 años, exigió una reunión “de todos” en el set para abordar lo que su denuncia legal describió como un “entorno hostil”. ‘.
Sin embargo, Lively no asistió sola a la reunión y llamó a su marido Ryan Reynolds, uno de los nombres más poderosos y reconocibles de Hollywood. También estuvo presente Jamie Heath, socio comercial de Baldoni y productor de la película, así como representantes de Sony, distribuidora de la película.
La reunión terminó con una lista de 30 “reglas” extraordinarias, firmadas y aplicadas durante el resto del rodaje, todas basadas en quejas que ocurrieron en el set.
Estas incluyen afirmaciones de que Baldoni entró en el tráiler de maquillaje de Lively mientras ella estaba en topless, le mostró a la actriz imágenes pornográficas y un vídeo gráfico de su propia esposa dando a luz, habló repetidamente de su “adicción a la pornografía”, describió sus propios genitales e incluso – Un incidente horrible. – Lively fue mordida en los labios durante una escena de beso improvisada que tomó varias tomas que Baldoni insistió en hacer.
Pero esto fue sólo la punta del iceberg. Las nuevas “reglas” para la producción también establecían que Lively debería ser reemplazada por un “doble de riesgo” para escenas que involucran “violación y/o violencia” con Baldoni.
También dijeron que Baldoni no debe agregar nuevas ‘escenas sexuales, sexo oral o clímax de cámara’ que no estén en el guión previamente acordado y que se debe contratar a un coordinador de intimidad en el set cada vez que las dos estrellas compartan. escena
Las normas ni siquiera estaban relacionadas exclusivamente con la conducta sexual inapropiada. Otras demandas incluyeron que Baldoni dejara de decir que estaba “hablando” con el padre muerto de Lively y que dejara de preguntarle sobre su peso, lo que, según sugirió, era avergonzar a la gorda.
Baldoni, a través de su empresa Wayfarer Studios, pareció estar de acuerdo con las afirmaciones y escribió en una carta de respuesta oficial: “Si bien nuestros puntos de vista difieren en muchos aspectos, es mejor garantizar un entorno seguro para todos, independientemente de los diferentes puntos de vista”. En cuanto a sus solicitudes generales, consideramos que la mayoría de ellas no sólo son razonables, sino también esenciales para el beneficio de todas las partes involucradas.
El rodaje se reanudó debidamente el 5 de enero y finalizó poco más de un mes después, el 9 de febrero.
Parece que el último mes de rodaje fue un éxito, ya que Lively les dijo a amigos y colegas cercanos que el comportamiento de Baldoni había mejorado significativamente.
Pero los problemas comenzaron de nuevo antes de que se pudiera estrenar la película. Lively conservó el metraje de la película y contrató a su propio editor, que recientemente trabajó en los grandes éxitos de superhéroes de su marido, Deadpool & Wolverine, para crear una versión final de la película independientemente de Baldoni.
El Mail entiende que esto sólo fue posible gracias al apoyo del distribuidor de Livei, Sony.
Un experto de la industria cinematográfica dijo al Mail: ‘Sony obliga a Baldoni a aceptar la versión de la película de Blake. Lo sentaron y le dijeron: “Es su versión o no”. ‘
Antes del estreno de la película el 6 de agosto, ambos bandos estaban cada vez más confundidos por la falta de comunicación directa entre las dos estrellas. Luego, Lively y varios de sus coprotagonistas, así como el autor del libro, Hoover, anunciaron que no harían ninguna prensa con Baldoni, una decisión que amenazó el futuro comercial de la película.
En este punto, los rumores ya circulaban en línea cuando varios miembros del elenco dejaron de seguir a Baldoni en Instagram y Reynolds incluso bloqueó al autodenominado empresario.
Ahora, en una nueva denuncia importante, Lively alega que durante ese tiempo, Baldoni comenzó una campaña maliciosa de “manipulación social” para “arruinar” su reputación.
Lively afirmó que el 31 de julio, una semana antes del estreno, Baldoni contrató a una especialista en comunicaciones de crisis llamada Melissa Nathan, quien previamente había ayudado a revivir la imagen del asediado actor Johnny Depp, así como de los controvertidos raperos Drake y Travis Scott.
Nathan supuestamente plantó y promovió historias negativas sobre Lively en línea, al tiempo que protegía la reputación de Baldoni. El equipo legal de Lively también afirma que la señora Nathan – a través de su empresa The Agency Group PR – participó en una táctica conocida como ‘astroturfing’: cuando los comentarios se publican en línea para que parezcan ser del público, cuando en realidad fueron hechos por una agencia. está publicado.
En última instancia, el equipo legal de Lively cree que Baldoni intentó tomar represalias contra sus acusaciones de acoso “dañando su imagen, dañando su negocio y causándole graves daños emocionales a ella y a su familia”.
En mensajes de texto vistos por el Mail, la señora Nathan aseguraba a un miembro del equipo de Baldoni: “Podemos enterrar a cualquiera”.
Pero había más. La demanda legal de Lively también afirma que el equipo de Nathan elaboró un documento llamado “planificación de escenarios”, que detalla las tácticas que Baldoni podría emplear en caso de que Lively hiciera pública cualquier acusación que hiciera.
Miss Lively con su esposo Ryan Reynolds, quien protagoniza la película de acción Deadpool
Miss Lively con su amiga cantante superestrella Taylor Swift
Estos incluían historias de cómo Lively supuestamente “convirtió el feminismo en un arma” y sugirió involucrar a su amiga, la estrella del pop Taylor Swift, quien anteriormente había sido acusada de utilizar el feminismo como táctica de intimidación.
Es importante destacar que la estrategia negativa empleada por Baldoni parece haber funcionado.
Un informe encargado por Lively y realizado por la firma de investigación de mercado Terrakit mostró que la actriz probablemente fue el objetivo de un “ataque en línea multicanal dirigido”.
Es más, se observó que este ‘ataque’ era similar al troleo en línea de Amber Heard durante su caso judicial contra su exmarido Johnny Depp, a quien acusó de abuso doméstico. Depp ganó el caso judicial mientras la reputación de Heard quedó arruinada.
Independientemente de la estrategia de Baldoni, la actitud de Lively en la gira de prensa sigue copando titulares. Supuestamente, la actriz quería promocionar la película como una comedia romántica alegre en lugar de un retrato de abuso doméstico. pero
Para muchos fanáticos, fue demasiado lejos: se negó a discutir asuntos serios.
En una sesión de preguntas y respuestas con sus dos coprotagonistas, Jenny Slate e Isabella Ferrer, así como con el escritor Colin Hoover, Lively no mencionó la violencia doméstica. En cambio, el cuarteto se rió durante la conversación, discutiendo los trabajos de sus sueños e incluso sus signos del zodíaco.
Un usuario publicó en X: ‘Esta es la cosa más sorda que he visto en mi vida. Esta película trata sobre violencia doméstica, ¿por qué la promocionas como una película de Barbie?
En otro incidente conmovedor, Lively publicó un vídeo hilarante en TikTok diciéndoles a las chicas que “recojan a sus amigas, se pongan sus flores y salgan a ver (la película)”.
Su personaje fue cuestionado aún más después de que apareciera un clip de una entrevista de 2016 en el que Lively, entonces embarazada, respondió al comentario de un periodista sobre su “pequeño bulto” con el comentario sarcástico: “Felicitaciones por tu pequeño bulto”.
Al compartir la entrevista durante el verano, la reportera noruega Kjersti Fla dijo que estaba luchando contra la infertilidad y que el intercambio quería que dejara el periodismo.
Pero los problemas no terminaron ahí. Lively también fue acusada de utilizar la gira de prensa de la película para promocionar su propio negocio y marca.
Convenientemente, el estreno de la película coincide con el lanzamiento de su empresa de cuidado del cabello Blake Brown, que ofrece artículos como el champú ‘Wild Nectar’ a £15 la botella.
Más tarde, el equipo de Lively atribuyó el retraso en la fecha de estreno de la película a un conflicto de programación; aparentemente, se suponía que It Ends With Us se estrenaría seis meses antes, el Día de San Valentín.
También se ha informado que se distribuyó un “correo electrónico promocional” utilizando la marca de bebidas de Blake, Betty Buzz, explicando “cómo terminarlo con nuestro cóctel inspirado”. Algunas de las recetas requerían Aviation Gin, la marca de bebida propiedad de su marido.
Como era de esperar, muchos comentaristas han criticado a Live por utilizar Lively como un ejercicio de construcción de marca, con un poder sentimental tan grande que fue apodado ‘Blakelash’.
Aunque la indignación no afectó el éxito de taquilla de la película, su recepción crítica fue mediocre. A pesar de la gravedad del tema, Brian Viner, del Mail, lo describió como “más cursi que una rueda de Camembert y menos profundo que una piscina infantil”.
Unos meses después del lanzamiento de It Ends With Us muchos pensaron que todo este incómodo episodio había sido olvidado. Pero nada de eso. Porque la semana pasada Blake Lively presentó su denuncia legal ante el Departamento de Derechos Civiles de California, detallando estas innumerables acusaciones.
El abogado de Baldoni, Brian Friedman, describió el documento como “repugnante con la intención de herir públicamente y repetir una narrativa en los medios”. Y añadió: “Es vergonzoso que la señora Lively y sus representantes hagan acusaciones tan serias y descaradamente falsas contra el señor Baldoni, Wayfair Studios y sus representantes”.
Además, Friedman respondió con sus propias acusaciones contra Lively, incluidas amenazas de que no aparecería en el set durante el rodaje y no promocionaría la película hasta que se cumplieran sus “demandas”.
En una declaración a través de su propio abogado, Lively dijo: “Espero que mi acción legal ayude a abrir el telón sobre estas siniestras tácticas de represalia para aquellos que denuncian malas conductas y ayude a proteger a aquellos que pueden ser atacados”.
Es imposible saber si acabará con nosotros o si resultará ser un éxito navideño para Netflix.
Pero una cosa es segura: cuando se trata de esta película del olvido, el verdadero drama siempre ocurre detrás de escena.
